Marco Rubio, Secretario de Estado Washington, D.C.Hogar El Secretario de Estado Marco Rubio con Sean Hannity de Fox NewsesconderEl Secretario de Estado Marco Rubio con Sean Hannity de Fox NewsEntrevista1 de mayo de 2025PREGUNTA: Bienvenidos a Hannity. Comenzamos esta noche con una alerta de Fox News. A esta hora, el presidente Trump dará un animado discurso de graduación en la Universidad de Alabama. Nos pondremos en contacto con él en directo en unos momentos. Pero primero, un anuncio importante de la Casa Blanca. Mike Waltz ha sido nominado para ser el próximo embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. El secretario de Estado, Marco Rubio, asumirá el cargo de asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump, mientras continúa al frente del Departamento de Estado.Ahora bien, por si llevan la cuenta, esto significa que el Secretario de Estado Rubio es ahora Secretario de Estado, Asesor de Seguridad Nacional, Administrador Interino de USAID y Archivista Interino. O sea, son muchos. Ahora bien, en X, el vicepresidente J.D. Vance fue muy gracioso al comentar, y cito: «Creo que podría asumir un poco más de responsabilidad. Si tan solo hubiera una vacante para un católico devoto…». ¿Cuándo empieza el cónclave? Creo que el 7.Aquí está el Secretario de Estado, Marco Rubio, con más detalle. Señor Secretario, tiene que admitir que fue bastante gracioso. Me gusta.SECRETARIO RUBIO: No, lo pensamos, pero es necesario… es un hombre católico soltero. No es necesario ser sacerdote. Nadie lo sabe. Cualquier hombre católico soltero puede ser papa, pero yo me casé y estoy felizmente casado, así que supongo que me lo perderé.PREGUNTA: Lo sé. Y, por cierto, tienes una gran familia y tu hijo es un gran jugador de fútbol, y sé que estás muy orgulloso, y con razón.Mira, somos amigos desde hace mucho tiempo. De verdad, y me alegro por Mike Waltz, por cierto. Creo que será un gran embajador ante la ONU, y lo necesitamos. Y tú, tu especialidad siempre ha sido la política exterior. Te conozco desde siempre. Esta es tu pasión. Tu corazón está aquí. Vivimos tiempos cruciales. Tenemos a Europa, tenemos a Rusia y Ucrania, tenemos Oriente Medio, tenemos a Irán, y luego tenemos a nuestro principal enemigo geopolítico: China.Empecemos por Europa. Empecemos por Putin. Dijiste que esta semana podría ser decisiva para él. Claramente, el acuerdo sobre minerales de ayer fue una gran victoria para el presidente y la Casa Blanca. ¿Cuál es nuestra postura con respecto a Putin?SECRETARIO RUBIO: Bueno, recordemos a todos que esta no es nuestra guerra. Es decir, es una guerra que comenzó con Joe Biden. Continuó durante tres años. No hicieron ningún esfuerzo por ponerle fin. Y es una guerra que no tiene solución militar: en esencia, Putin no puede tomar toda Ucrania; Ucrania no puede obligar a los rusos a regresar a donde estaban en 2014.Así que la pregunta aquí es: ¿quién es el único líder en el mundo capaz de dialogar con ambas partes y, con suerte, lograr un acuerdo? Ese es el presidente Trump. Y eso es lo que ha intentado hacer. Durante cien días, ha trabajado para lograr la paz, para poner fin a la matanza, a la muerte, a la destrucción. Como saben, reconstruir Ucrania costará cientos de miles de millones de dólares.Y así lo ha intentado el presidente. Mire, nos hemos acercado. Por primera vez, sin saberlo desde hace tres años, podemos ver lo que Ucrania necesitaría para detenerse. Podemos ver lo que Rusia necesitaría para detenerse. El problema es que esas dos posturas aún están un poco alejadas.Y miren, no vamos a renunciar a ello en el sentido de que no estaremos dispuestos a ayudar si podemos, pero llega un momento en que el presidente tiene que decidir cuánto tiempo más dedicarle en los niveles más altos de nuestro gobierno, cuando quizás una de las dos partes, o ambas, no tenga la suficiente cercanía, y tengamos tantos asuntos —yo diría incluso más importantes— en marcha en todo el mundo. No es que una guerra en Ucrania no sea importante, pero diría que lo que está sucediendo con China es más importante a largo plazo para el futuro del mundo. Obviamente, la ambición nuclear de Irán y todos estos otros asuntos que tenemos en marcha.Así que, en algún momento, o es algo que puede suceder o todos debemos seguir adelante. Esa será una decisión que el presidente tendrá que tomar.PREGUNTA: Bueno, diré esto: Las consecuencias son realmente nefastas en cada situación a la que se refiere. Permítame volver a Putin un segundo más. Es decir, el acuerdo sobre minerales… no creo que podamos subestimar… no creo que podamos exagerar la importancia que tendrá para la seguridad de Ucrania, la relación que tendrán ahora con Estados Unidos. Es una parte importante del rompecabezas.Creo que es importante que la gente entienda que durante los cuatro años que Donald Trump fue presidente, de 2017 a 2021, no hubo problemas con Vladimir Putin. Pero en 2014, hace 11 años, fue cuando se anexionó Crimea. Cuando Joe Biden era presidente y Putin estaba concentrando tropas y equipo militar en la frontera, se le preguntó: «¿Y qué pasa si invade?». Claro que iba a invadir. Respondió: «Bueno, depende de si se trata de una incursión menor».Y te hace reflexionar: nadie se ha atrevido jamás a levantar un teléfono ni a intentar detenerlo. Para mí, eso es inadmisible.SECRETARIO RUBIO: Sí.PREGUNTA: En tu corazón, ¿sientes que estás cerca? O sea, que estás en medio de esto.SECRETARIO RUBIO: Sí. Bueno, me alegra que les haya dado esa lección a todos, porque no solo ocurrió en 2014 bajo el presidente Obama, sino que durante ese tiempo la administración Obama se negó a proporcionar armas militares a los ucranianos. Les proporcionaban mantas, sábanas y toallas, pero no armas.Donald Trump, cuando fue presidente por primera vez, les proporcionó las armas que realmente ayudaron a evitar que los tanques rusos tomaran Kiev, incluso cuando ya no estaba en la Casa Blanca unos años después. Esta invasión nunca habría ocurrido si Donald Trump hubiera estado en la Casa Blanca, pero ocurrió. Ocurrió con Joe Biden. Ocurrió solo unos meses después del fiasco en Afganistán. Y creo que todos saben que Putin lo vio y dijo: «Es hora de irme, tengo un presidente débil con Joe Biden», y se fue. Y esta guerra se prolongó durante tres años.Mira, preguntaste qué tan cerca estamos. Creo que sabemos dónde está Ucrania, Rusia y Putin ahora mismo. Todavía están lejos. Están más cerca, pero aún están lejos. Y se necesitará un gran avance muy pronto para que esto sea posible, o creo que el presidente tendrá que decidir cuánto tiempo más le dedicaremos.Y tienes razón sobre el acuerdo de los minerales. Es bueno para Estados Unidos porque hemos invertido mucho dinero en esta guerra. También es bueno para Ucrania porque les ayudará a desarrollar su economía y reconstruirse cuando termine esta guerra.PREGUNTA: Bueno, van a necesitar mucho dinero para reconstruir.SECRETARIO RUBIO: Lo son.PREGUNTA: Bien, pasemos a Oriente Medio y a lo que ocurre en Gaza. Ya no puede seguir siendo una plataforma de lanzamiento para los misiles de Hamás contra Israel. En eso estamos de acuerdo. Sé que el presidente, usted y Steve Witkoff —todos lo han dicho—, los iraníes no pueden tener un arma nuclear. La única razón por la que están cerca es porque Joe Biden hizo la vista gorda ante las sanciones que estaban llevando a Irán a la bancarrota, en mi opinión.Sin embargo, están más cerca que nunca. Para mí, un acuerdo con Irán debería incluir lo siguiente: detener su enriquecimiento, cerrar sus instalaciones por parte de los estadounidenses; necesitaríamos inspectores estadounidenses en cualquier lugar y en cualquier momento, no internacionales. ¿Por qué, en el fondo, no creo que los mulás de Irán aceptarían eso? ¿Está usted de acuerdo en que esas deberían ser las condiciones?SECRETARIO RUBIO: Si Irán desea un programa nuclear civil pacífico, es decir, centrales nucleares como las que tienen otros países del mundo, hay una manera de lograrlo. Y es construir los reactores e importar uranio enriquecido para alimentarlos. Así lo hacen docenas de países en todo el mundo.Los únicos países del mundo que enriquecen uranio son aquellos que poseen armas nucleares. Irán afirma no querer un arma, pero básicamente lo que pide es ser el único país no armado del mundo que enriquece uranio.Y el nivel en el que lo enriquecen realmente no es relevante en sí, porque, en realidad, si tienes la capacidad de enriquecer al 3,67 por ciento, sólo se necesitan unas pocas semanas para llegar al 20 por ciento y luego al 60 por ciento y luego al 80 y 90 por ciento que se necesita para un arma.Y ese es realmente el camino a seguir. Irán simplemente necesita decir que hemos acordado dejar de enriquecer uranio, que vamos a tener reactores porque queremos energía nuclear y que vamos a importar uranio enriquecido. Esta es una oportunidad para ellos si la aprovechan. Esta es, y esta es la mejor oportunidad que van a tener. El presidente Trump es un presidente de paz. No quiere una guerra. No quiere conflictos. Ninguno de nosotros lo quiere. Y hay un camino a seguir. Pero lo que no puede suceder es vivir en un mundo donde Irán tenga un arma nuclear.PREGUNTA: Hay un camino a seguir. Se les ha dado el camino a seguir.SECRETARIO RUBIO: Así es.PREGUNTA: Y ahora se trata de si lo van a tomar o no. El presidente fue muy claro al decir que lideraría el esfuerzo para impedir que alguna vez lograran esa arma nuclear. Y eso significaría, esa declaración fue obvia en cuanto a que usaría la fuerza militar para destruir esas instalaciones. Tenemos la capacidad, obviamente, para hacerlo.Pero volviendo a esta pregunta: ¿Necesitaríamos inspectores y científicos estadounidenses para clausurarlo? ¿Tendría que ser parte del acuerdo, y en cualquier lugar, en cualquier momento, inspectores estadounidenses? ¿Tendrían que estar de acuerdo con eso, en su opinión?SECRETARIO RUBIO: Creo que habría que permitir la entrada de estadounidenses, como parte de… se podría enviar… quizás inspectores franceses, italianos, saudíes, etc. Pero creo que no se puede decir básicamente que no se permitirá la entrada de ningún estadounidense.También hay que asegurarse de que, si realmente se quiere prevenir un programa nuclear, y no se está construyendo un arma nuclear, se abran todas las instalaciones. Uno de los fallos del acuerdo nuclear de Biden —perdón— de Obama con Irán es que no se podían inspeccionar las instalaciones militares. Bueno, si se fabrican armas nucleares, probablemente se fabricarían en instalaciones militares. Y, por cierto, se ha sabido y descubierto que, en el pasado, Irán tuvo un programa nuclear secreto que no reveló al mundo.Así que creo que si, de hecho, a Irán le gusta decir que no le interesan las armas nucleares. Le gusta decir que solo quiere energía nuclear con fines pacíficos, entonces no debería temer las inspecciones de ningún tipo, incluidas las estadounidenses.Y miren, aquí hay una victoria para Irán, ¿de acuerdo? Pueden tener un verdadero desarrollo económico, pueden tener una inversión real en su país, pero tienen que dejar de patrocinar a terroristas, tienen que dejar de ayudar a los hutíes, tienen que dejar de construir misiles de largo alcance que no tienen otro propósito que el de tener armas nucleares, y tienen que dejar de enriquecer uranio.Estas peticiones no son descabelladas. Hay países en todo el mundo que poseen energía nuclear, no la enriquecen, no tienen misiles de largo alcance y no patrocinan el terrorismo. Ese camino está ahí para ellos. Es el camino de la paz. Y, francamente, rezo y espero, y haremos todo lo posible para convencerlos de que deben tomarlo.PREGUNTA: Rezo por ti igual que tú. Y saben cuáles serán las consecuencias, y probablemente perderán sus centrales nucleares, sus refinerías. Y si ese es el caso, probablemente resultará en pobreza y un cambio de régimen.Última pregunta, China. Tienes razón. Los considero, al igual que tú, nuestro principal enemigo geopolítico. La situación parece estar muy tensa en público. ¿Hay algo en marcha tras bambalinas que te dé esperanzas de que, por ejemplo, en materia de comercio y aranceles, podamos llegar a algún tipo de acuerdo? Porque imponen aranceles a prácticamente todos los productos estadounidenses y nos han estado estafando desde siempre.SECRETARIO RUBIO: Lo han hecho. Han estado estafando al mundo. Y mire, sí, hay esfuerzos. Puede ver que esto está perjudicando la economía china. La gente olvida que las fábricas donde se producen todos estos zapatos, camisas, ropa y todo lo demás que viene de China son empleos chinos. Cuando dicen que los contenedores, que las fábricas no van a enviar productos a Estados Unidos, significa que se han quedado sin trabajo. Esto está perjudicando gravemente la economía china.Creo que hay dos preguntas. ¿Podemos llegar a algún tipo de acuerdo a corto plazo con ellos? Eso es lo que quieren. Es decir, los chinos están intentando comunicarse. Quieren reunirse. Quieren hablar. Tenemos gente involucrada en eso. Obviamente, nuestro Secretario del Tesoro, Scott Bessent, está involucrado en esos esfuerzos y sus conversaciones se tratarán pronto.Pero creo que hay una pregunta más amplia, y es si no deberíamos… esta es una llamada de atención: realmente necesitamos convertirnos en un país que pueda producir más cosas en Estados Unidos y no depender tanto de China. Éramos demasiado dependientes de China. Les permitimos, mediante prácticas comerciales desleales, desindustrializarnos y usar no solo aranceles, sino también barreras no arancelarias, manipulación monetaria y dumping. Les hemos permitido usar todas esas cosas para…PREGUNTA: Robo de propiedad intelectual.SECRETARIO RUBIO: Robar propiedad intelectual nos dejó desindustrializados como país y altamente dependientes de ellos. Es una situación muy peligrosa, y el presidente Trump se está ocupando de ello, y lo hace ahora porque es necesario hacerlo ya. No puede esperar más. Dos años más en esta dirección y vamos a tener graves problemas, muy dependientes de China. Así que creo que existe una pregunta más amplia: cuánto deberíamos comprarles de ahora en adelante.PREGUNTA: Bueno, buen viaje, Sr. Secretario. Estos son tiempos cruciales y transformadores, y usted se encuentra en medio de todo. Le deseamos lo mejor por el bien del mundo, y espero que algunas de estas personas comprendan la seriedad del Presidente. A veces, podrían subestimarlo.Señor Secretario, gracias. U.S. Department of State U.S. Department of State () usstatebpa@public.govdelivery 01/05/2025 23:20 EDT |
El Secretario de Estado Marco Rubio con Sean Hannity de Fox News
Marco Rubio, Secretario de Estado
