EL TIRO RAPIDO
Mario Rivadulla
El procurador adjunto Bolívar Sánchez ofreció ayer detalles ignorados hasta ahora del escandaloso expediente sobre el allanamiento realizado el pasado 12 de Octubre en el sector La Mulata III, de Sosúa, que en todos estos días ha sido objeto de amplia divulgación mediática, principalmente por el Listín Diario que tuvo acceso privilegiado al mismo.
Dentro de esa extensa difusión informativa, figuró de manera reiterada la alegada desaparición de dos cajas fuertes que contendrían efectivo y valores por unos sesenta millones de pesos.
Pero ahora resulta que según el procurador Sánchez, un inventario presentado por el Consulado de Alemania a la propia Procuraduría General, cifra las pérdidas registradas en poco más de 30 millones 964 mil pesos, entre ellos apenas 40 mil en efectivo, es decir algo más de la mitad de la cifra publicitada originalmente.
El funcionario fiscal afirma que entre los bienes inventariados y en poder de la Procuraduría figuran una jipeta blindada, una ambulancia, armas diversas, granadas de mano, dinamita y cocteles Molotov, es decirtodo un arsenal bélico cuya posesión justificaba el alemán Peter Brunk, quien resultó muerto en el operativo, con la excusa de que estaban preparándose para una III Guerra Mundial y el fin del mundo él y los demás alemanes miembros de la supuesta secta dirigida por el.
Todas esas informaciones novedosas son de importancia y contribuyen a brindar una mejor cobertura noticiosa a la ciudadanía.
Ahora bien: volviendo al monto de los bienes ocupados y que al parecer, parte de los cuales se han volatilizado. El procurador Sánchez advierte que para él la cifra que tiene validez es la inventariada por el Consulado Alemán, o sea, los más de 30 millones 964 mil pesos «y no el que digan por ahí que habían 40, 50 o 100 millones de pesos con el interés de embarrar y hacer daño» repetimos las palabras textuales que pone en su boca la reseña noticiosa que publica el Diario Libre en su edición de hoy.
Nuestra aclaración sobre esa aclaración:
No han sido 40, 50 ni mucho menos 100 millones. La cifra que siempre se ha mencionado en los medios de comunicación fue 60 millones. Es la misma que hemos citado aquí en base a esas informaciones que nunca hasta ahora, habían sido refutadas ni esclarecidas por el procurador adjunto pese a que llevan muchos días de haber sido aireadas.
Y en nuestro caso, al menos, podemos garantizar que no lo hemos estado haciendo por embarrar ni hacer daño, como se queja Sánchez, si no con el único propósito de que este hecho quede debidamente esclarecido.
Tampoco en ningún momento nos hemos referido a Peter Brunk, herido de muerte durante el operativo en su residencia, como un angelito. Ni tampoco hemos emitido el menor juicio de valor sobre el comportamiento de los restantes alemanes integrantes de su alegada secta, a quienes no conocemos en lo absoluto.
Ahora bien: el que no sean 60 sino casi 31 millones no deja de ser una cifra multimillonaria cuyo destino debe ser esclarecido en su totalidad.
Y el que Peter Brunk y sus socios, seguidores, compinches o cómplices, cual que sea su status, no justifica la forma a todas luces atropellante en que se llevó a cabo el allanamiento policial, ni los disparos a mansalva que hirieron al jardinero haitiano sin al parecer ninguna justificación, ni la golpiza al alemán que denuncia haber tenido que permanecer hospitalizado varios meses.
Que hubo serias irregularidades está más allá de toda duda. Lo reconocen los ayudantes fiscales actuantes en dicho operativo. Lo admite la propia Policía Nacional cuando sanciona disciplinariamente a varios altos oficiales por razón de este caso y suspende y somete a investigación a los oficiales y agentes que actuaron en el mismo.
Las quejas del Procurador Sánchez son improcedentes. Lo cierto es que las informaciones sobre el caso, repetimos, vienen corriendo en los medios de comunicación desde hace muchos días y es de lamentar que haya reaccionado con tanta demora. Quizás si hubiese sido más diligente en ofrecer los detalles que ahora nos brinda, se podía haber ahorrado el enojo que manifiesta.
Por lo demás, reiteramos que nuestra única motivación y propósito es que este expediente quede prontamente esclarecido de manera diáfana para que no deje el menor margen a suspicacias.
teledebate@hotmail.com
2013-08-26 14:05:21
