LIMA, 15 oct (Xinhua).- El voto electrónico en Perú, aprobado desde 2005, es visto aún con desconfianza por gran parte de la clase política del país, que la considera un sistema vulnerable en manos de un hipotético «gobierno perverso».
El debate sobre este tema ha sido retomado en las dos últimas semanas impulsado por dos sólidas razones, la angustiosa demora de los resultados de los comicios municipales y regionales del pasado 3 de octubre y el exitoso proceso electoral en Brasil, en esa misma fecha, con resultados finales en tres horas.
A 12 días de que se efectuaron en Perú las elecciones municipales sólo se tienen 75 por ciento de los resultados parciales y se requieren al menos 10 días más para dilucidar el 100 por ciento de las cifras, a través del sistema manual de escrutinio, que aún es utilizado en el país.
El estrecho margen de diferencia entre las candidatas más votadas por la alcaldía de Lima ha acentuado el desprestigio del sistema electoral manual.
En las provincias, la demora en el conteo ocasionó la quema de urnas y material electoral por parte de los grupos identificados con los candidatos no favorecidos en los primeros resultados parciales.
La Ley 28581 autorizó a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe) reglamentar el voto electrónico en forma gradual, sin embargo el Congreso de la República postergó hasta ahora la aprobación de este sistema.
El pleno del Congreso aprobó el jueves la ejecución parcial del voto electrónico, al disponer su aplicación gradual y progresiva en los siguientes comicios.
La bancada legislativa de la gobernante Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) se abstuvo masivamente en el Congreso de apoyar su implantación en los comicios de 2011.
En opinión del líder de esa agrupación y ex presidene del Consejo de Ministros de Perú, Jorge del Castillo, es imposible poner en práctica el voto electrónico el próximo año, pues considera que la Onpe no tiene la infraestructura necesaria.
Del Castillo argumentó que este sistema, en un país donde 45 por ciento de la población carece de energía eléctrica y el uso de fuentes portátiles de energía no resuelve las dificultades, resulta complicado.
«El tema de fondo es que el voto electrónico no es todavía confiable. En manos de un gobierno perverso, una dictadura, puede manipular el voto», afirmó.
Las deficiencias del voto electrónico en Estados Unidos, hace 10 años, permitieron la elección del ex presidente George Bush en perjuicio del entonces candidato demócrata Al Gore, situación que «cambió la historia del mundo», ya que el ex vicepresidente estadounidense no hubiera declarado la guerra contra Irak, aseguró el legislador.
El propio presidente de Perú, Alan García, se ha mostrado escéptico frente a esta forma de voto, por lo tanto se manifestó a favor de un programa piloto en algunas zonas del país.
Del Castillo admitió que el voto electrónico es más rápido, sin emabrgo recordó que en algunos países los comicios fueron manipulados por «hackers» (piratas cibernéticos), pese a los sistemas de seguridad implantados por la Organización de Estados Americanos (OEA).
En contraste la jefa de la Onpe, Magdalena Chu, aseguró que esa entidad está preparada para realizar los comicios de 2011 con voto electrónico, al señalar qur se tiene elaborado 100 por ciento el programa de cómputo (software) pertinente y el prototipo de la máquina (hardware) que se utilizará.
Agregó que la Onpe tiene personal profesional para la realización del trabajo y no se tendría que comprar el sistema.
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina Hurtado, no es un partidario entusiasta del voto electrónico, sin embargo tampoco se opone, al aclarar que se requiere una mayor orientación al ciudadano en el uso de nueva tecnología y medidas de seguridad adecuadas.
«Con una avanzada tecnología ‘ad portas’ (en puerta) en el campo del voto electrónico, ¿cuánto se justifica que todavía tengamos a la Onpe sentada, por decirlo así, en la era de la carreta?», se preguntó el analista político Juan Paredes Castro.
2010-10-15 18:32:10
