Santo Domingo RD 28 agosto.- Las personas perjudicadas con el fallo del Tribunal Superior de Tierras sobre el caso Bahía Las Águilas tienen tres recursos jurídicos para apelar la histórica decisión que anuló más de 1,200 títulos de propiedad dictaminados como falsos.
De acuerdo a las partes querellantes, aún no tienen la fecha para elevar las instancias requeridas ante el fallo dado por la Octava Sala del Tribunal Superior de Tierras, el pasado lunes.
Al respecto, el procurador general de la República dijo que «todo el mundo tiene derecho a la apelación», pero que este «es un caso emblemático que debería marcar el paso a otros tribunales sobre cuál debe ser la actitud responsable cuando se desfalca la cosa pública».
En ese orden, cuando las partes no están conformes con una decisión judicial las leyes señalan de forma clara las vías para recurrir, apelar y las formas de hacerlo y en virtud de ese resguardo jurídico las personas afectadas tienen abiertos los distintos recursos para recurrir a los tribunales nuevamente.
La primera vía es acudir por ante el Tribunal Superior de Tierras, (TST), si resultare que esa corte ratifica la decisión dada por la juez especial designada para conocer de esa litis en primer grado.
Segunda Vía: En la Suprema Corte de Justicia, (SCJ) la parte querellante podrá elevar un recurso de casación, que es una acción extraordinaria en la que, quien la eleva manifiesta que el derecho no fue bien aplicado en el caso que le ocupa, nada más y con ella presenta medios y agravios en la que cree incurrió el juez.
Si resultare que la SCJ ratifica en todas su partes la decisión dada (y en este caso sería la Tercera Sala de la SCJ, que conoce los asuntos de tierra laboral), «y ellos han invocado de forma primogénita la litis de esos terrenos de que hubo violación a derechos fundamentales, tendrán la tercera vía abierta del Tribunal Constitucional (TC), a los fines determinar si hubo o no violación a derechos fundamentales a las personas envueltas en el conflicto.
En caso de que el TC determinara si hubo violación a la Constitución en cuanto a la ponderación de los elementos jurídicos. Este fallo lo dará el Tribunal de Primer Grado.
«Hay consideraciones en relación a la decisión de este caso, que ha sido el planteamiento del procurador general de la Republica. El Estado recuperó los terrenos, el patrimonio público que le pertenece»., señala el vicepresidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, CNDH.
En ese sentido, dicha comisión exige al procurador general de la Republica que de la misma forma que puso ahínco para recuperar el patrimonio de Bahía Las Águilas, de esa misma forma debe hacer posible los bienes propiedad del Consejo Estatal del Azúcar, (CEA), dijo el doctor José Guzmán.
Guzmán sostuvo que los terrenos del CEA han sido distraídos, vendidos en el pasado y en el presente de forma más intensa, y cuyas rentas y forma de enajenación es contraria a la Ley 141-97, que creó la Ley de Capitalización de Empresas Publicas.
Dijo que, de igual manera, el procurador general Francisco Domínguez Brito debe interesarse por recuperar las tierras del CEA que «han corrido las misma suerte que las tierras de Bahías Las Águilas, se han robado esos terrenos, ventas obscuras y corruptas, a la vista y oídos de las autoridades y del propio Ministerio Público».
Domínguez Brito, sobre el caso, calificó como una vulgar falsificación y de maniobras, quitarle un patrimonio a un pueblo, a una nación, por lo que espera que en las jurisdicciones de apelación, sea ratificado el fallo en primera instancia.
La sentencia leída por la jueza Alba Beard Marcos, en la Octava Sala Civil del Tribunal Superior de Tierra, fue basada en el derecho y la Constitución de la República.
Para la redacción de este trabajo, El Nuevo Diario se comunicó con abogados de los afectados por la nulidad de sus respectivos títulos de propiedad: Manuel Olivero, César Sánchez, Leonardo Santana, Samuel Ramia, Marrero &Asociados, y Blas Minaya, este último, fue el único que respondió: «Aún no nos hemos reunido con los demás abogados para tomar una decisión colectiva sobre lo que haremos a partir de ahora».
Wilton Guerrero dice caso Bahía de las Águilas incrimina al Ministerio Público
Santo Domingo RD 28 agosto.- El ex director del Instituto Agrario Dominicano (IAD), dijo que el fallo de Bahía Las Águilas es una muestra de la «debilidad de las institucionales nacionales, pero también, una advertencia para que los delincuentes de cuello blanco no vuelvan a seguir apoderándose de lo que le pertenece al Estado dominicano».
El también senador Wilton Guerrero, dijo al Pleno de Senadores que la respuesta del «por qué 17 años después», incrimina seriamente a los miembros del Ministerio Público que han desfilado desde 1997 hasta la fecha, ha sido una confabulación y complicidad para brindarle impunidad a los usurpadores del Estado dominicano».
Recordó que como director del Instituto Agrario Dominicano, le tocó recolectar todas las evidencias de fraude y elaborar el expediente acusatorio y someterlo ante los tribunales de la República.
El senador por Peravia, sostiene que junto a la sentencia emitida sobre el caso Bahía de las Águilas, también debió salir a la opinión pública quiénes fueron los que se confabularon y la forma cómo esos abogados hicieron todo lo contrario y no asumieron su responsabilidad.
Destacó que cuando sometió a esa asociación de malhechores, como director del IAD, «también sometimos a otros terratraficantes de Puerto Plata, Peravia y varios lugares más».
Según el ex director del IAD, los terrenos pertenecientes a Bahía Las Águilas, fueron sustraídos mediante un sistema de delincuencia desde Bienes Nacionales para luego traspasarlo al IAD por el anterior director, quien a su vez, los traspasaba a miembros de la banda.
2014-08-28 13:43:52
