SANTO DOMONGO, 18 Octubre 2011.-Max Puig estimó que los candidatos presidenciales de los partidos de la Liberación Dominicana y Revolucionario Dominicano han demostrado en los hechos, que no apoyan el 4% del Producto Interno Bruto para la educación pese a que ambos firmaron el compromiso en ese sentido auspiciado por la Coalición por una Educación Digna.
Al mismo tiempo, El candidato a la presidencia de la República de la Alianza por la Democracia favoreció su aprobación ahora, indicando que si Danilo Medina e Hipólito Mejía estuviesen comprometidos a favor de esta demanda, les hubiesen pedido a sus legisladores su inclusión y aprobación en el proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado.
Puig al asistir a una manifestación de apoyo al 4% en la explanada frontal del Congreso Nacional, atendiendo una invitación girada a los candidatos presidenciales por el grupo denominado «Coalición por una Educación Digna», Subrayó que esto demuestra una falta de interés de Medina y Mejía a favor de la mejoría de la calidad y la cobertura de la educación.
Dijo, asimismo, que la actitud de los candidatos del PLD y del PRD evidencia que firmaron el acuerdo en el Auditorio de la Universidad Católica de Santo Domingo, como un ejercicio de pose electoral, pero en la práctica han demostrado no estar identificados con el 4% para el sector educativo oficial como lo demanda en estos momentos la sociedad dominicana.
Puntualizó que la falta de interés a favor de esta demanda por parte de Medina y Mejía siembra en el atraso las posibilidades de avanzar hacia el desarrollo humano que necesita, demanda y merece la sociedad dominicana.
Significó que este es un ejemplo demostrativo de que tanto el candidato presidencial del PLD como el del PRD son portadores de viejos esquemas para gobernar sustentados en un modelo político, social y económico con injusticia social.
Dijo que estos candidatos están comprometidos con formas de gobernar caracterizadas en las falsas promesas, en el tráfico de influencia, las dádivas, el clientelismo político, el paternalismo y en otras manifestaciones propias de la politiquería.
Apuntó que cuando Medina dice comprometerse a hacer lo que nunca se ha hecho es una mera consigna demagógica, no es su intención real, de lo contrario hablaría con sus legisladores para la aprobación ahora del 4% para la educación.
Añadió que igualmente ocurre con Mejía cuando levanta la consigna de que «llegó papá» haciendo creer ser un protector de los más necesitados, cuando durante su gobierno en vez de cumplir con elevar la partida a la educación, le quitó recursos para asignárselos a la construcción de un monumento a los trujillistas que enfrentaron a los expedicionarios de Constanza.
Significó que a Medina y Mejía le cabe el pasaje del Nuevo Testamento muy socorrido por el pueblo, que reza «por sus hechos los conoceréis».
El sociólogo y político enfatizó que él desde su posición como ministro de Trabajo del actual gobierno, apoyó públicamente el 4% para la educación y que en su condición de candidato presidencial por la APD, entiende que debe aprobarse ahora.
2011-10-18 20:45:40
