Afirma que, a través de negociaciones amigables, ha logrado ahorros por alrededor de US$100 millones anuales por reducciones de precios pactadas con al menos tres generadores.
SANTO DOMINGO.- Rescindir los contratos de generación, suscritos por el Estado en el marco de los denominados ?Acuerdos de Madrid?, pondría al país en una situación de conflicto internacional y de bloqueo de las inversiones que demanda el sector eléctrico nacional.
La advertencia fue hecha en el Senado por el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Celso Marranzini, quien denominó los contratos como ?los entierros de Madrid?, pero planteó que la seguridad jurídica debe ser respetada en la República Dominicana, para no enviar señales confusas a los inversionistas.
Al hacer el planteamiento, Marranzini recibió el apoyo de miembros de la Comisión Permanente de Energía del Senado, quienes lo habían invitado para hablar sobre un proyecto de ley del legislador de Elías Piña, Adriano Sánchez Roa, que persigue la rescisión de los contratos de generación.
El vicepresidente de la CDEEE también concitó apoyo cuando expuso que la opción menos perjudicial para el país es negociar precios con los generadores, una iniciativa que ya ha puesto en práctica y que le representa al Gobierno un ahorro anual de alrededor de US$100 millones. ?Hemos negociado precios con AES Dominicana, Ege-Haina y Falconbridge?, explicó.
Sostuvo que también ha contribuido con el ahorro el hecho de que ahora las empresas distribuidoras de electricidad compran directamente la energía a la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID), que antes vendía a los generadores y éstos a las distribuidoras.
?Los generadores compraban el kilovatio a 8 centavos de dólares y lo vendían a 16 en el mercado spot. Ahora las distribuidoras compran directamente la energía a EGEHID, con lo que se elimina ese margen que perjudicaba al mismo Estado?, explicó ante el asombro de algunos senadores, como Julio César Valentín, de Santiago.
En el encuentro, que se extendió por dos horas y media, el senador de Monte Plata, Charlie Mariotti, consideró que entrar en un proceso de recisión de los contratos de generación ?podría destapar una caja de Pandoras? que obligaría al país a gastar cuantiosos recursos en arbitrajes internacionales con poca probabilidad de salir airoso. ?Este es un caso que debemos cerrarlo?, dijo Mariotti.
Por su lado, Sánchez Roa, proponente del proyecto de ley, se abanderó a cualquier iniciativa que busque reducir los costos de generación, baje la tarifa y disminuya la carga financiera que representa para el Estado el subsidio eléctrico. Indicó que ese es el espíritu de su iniciativa legislativa.
La comisión de senadores, presidida por Juan Orlando Mercedes Sena, y el vicepresidente de la CDEEE acordaron dar seguimiento a la evolución del sector eléctrico y a los planes que ejecuta la actual administración del holding para hacer eficiente el servicio. ?Estamos muy agradecidos por el apoyo recibido de parte de la Comisión Permanente de Energía del Senado?, declaró Marranzini.
El coordinador del sector eléctrico estatal enfatizó que los Acuerdos de Madrid vencen en el 2016 y mientras tanto lo que se debe hacer es buscar nuevas inversiones que aumenten la generación, mejoren la matriz de combustibles y reduzcan los costos de producción de energía.
Sostuvo que, en lugar de exponer al país a procesos de arbitrajes internacionales costosos, extensos y difíciles de ganar, su administración ha asumido la opción de negociar precios con los generadores. ?Los generadores comprenden que ellos deben ser parte de la solución de la crisis eléctrica?, indicó.
Marranzini apeló a un informe elaborado para la CDEEE en 2008 por una comisión de juristas externos, que devela las vicisitudes que enfrentaría el país en un proceso de anulación de los contratos de generación. El documento es sustentado por los abogados Mariano Germán Mejía, Ángel Canó Sención, Juan Antonio Delgado, Julio Cury y Mirna Amiama Nielsen, quienes analizaron la viabilidad de la rescisión atendiendo al decreto del Poder Ejecutivo No. 621-05.
Los juristas, quienes plantearon distintos escenarios legales frente a los Acuerdos de Madrid indicaron que ?ninguno de los elementos de la estrategia de litigios planteados en el presente documento está libre de riesgo, de ahí que nuestra recomendación fundamental es agotar la fase de negociación por todos los medios posibles.? Marranzini indicó que eso es lo que la CDEEE ha venido haciendo.
Marranzini subrayó que el país necesita atraer inversión extranjera, por lo cual no debe enviar señales al mercado de que las reglas del juego no se respetan. Previno, además, sobre las consecuencias perniciosas que en términos de comercio internacional pudiera sufrir el país por la eventual anulación de los contratos suscritos con empresas extranjeras con domicilio en Estados Unidos.
2010-11-10 19:59:27
