Rep.Dom. 15 de Mayo 06:18 P.M.-El profesor de ética profesional, Doctor Aristófanes Urbáez Matos, restó calidad moral al Licenciado Julio Cury David para criticar las actuaciones del candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominica (PLD), Ing. Químico Danilo Medina.
Urbáez afirmó que Julio Cury es un conocido envidioso que todo lo que huele a Leonel Fernández lo odia porque el actual Presidente se auxilió de la biblioteca del eminente, Doctor Jottín Cury, su padre, y no le perdona que haya sido Presidente de la República tres veces y el no.
«Pero, además de eso» –refirió Urbáez–, «Julio Cury es un canguro que apoyó a Leonel en 1996, pero al no lograr su objetivo de ser nombrado en tren administrativo, comenzó a escribir contra el gobierno peledeísta en un vespertino».
Y lo mismo, argumentó, hizo los dos años a finales del gobierno de Hipólito Mejía ante la imposibilidad de un nombramiento en el aparato judicial, acusando al gobierno blanco de corrupción y otros epítetos e improperios, dijo el reconocido periodista y profesor en tres universidades de filosofía, historia de la filosofía, filosofía del y lógica jurídica.
«Julio regresó, expresó Urbáez, «en los primeros años del gobierno morado del 2004». Pero al no conseguir el puesto, pero sí dinero, ya para el 2007 había «saltado» para donde Amable Aristy Castro, hasta que éste sacó el 4% de los votos en mayo de ese año.
«Julio Cury es un ser amoral», recalcó, «porque también introdujo una cláusula en un contrato de la empresa mexicana De Kolor y el ministerio de Obras Públicas, cuando Freddy Pérez, adjudicándose 10 dólares por cada licencia individual».
Aristófanes Urbáez aseguró, además, que por dicha acción fue sometido a la Justicia por robo, estafa y falsedad de escritura pública y un Juzgado de Instrucción encontró méritos y lo mandó a «juicio de fondo» con un auto de apertura.
Recordó que dicho expediente está «congelado en la Suprema Corte de Justicia», porque Julio Cury David se valió de una «chicana» y elevó a la Corte de Apelación de la Cámara de lo Penal del Distrito Nacional, solicitando que se detuviera la «apertura al fondo», lo que fue «acogido» por dos de los tres jueces en franca violación del artículo 303 del Código Procesal Penal, que establece que «el auto de apertura al juicio de fondo en materia penal, no puede ser atacado por ningún recurso».
Sin embargo, afirmó el catedrático Urbáez, «Julio está subjúdice y encartado», porque dos jueces, por su mancuernas en la Suprema, admitieron el recurso, en franca prevaricación, el cual tenía que ser declarado «irrecibible por mal fundado y carente de base legal»
Urbáez amenazó que desde que pasen las elecciones, elevara una instancia a la SCJ para que el expediente sea devuelto a instrucción para que se conozca el fondocontra Julio Cury David si no ha llegado a un acuerdo amigado con De Kolor, donde será condenado.
Por tanto, ni puede hablar contra nadie, ni ser Asesor Jurídico de Hipólito Mejía, «porque Julio es un cadáver jurídico-político», reafirmó.(HG).
2012-05-15 22:15:14
