El Medio de Comunicacion

Politica

Acusan a Hipólito y MVM de hipotecar el país al auspiciar La más alarmante política de endeudamiento de RD

El ex presidente Hipólito Mejía, el ex ministro de Obras Publicas de su gobierno, Miguel Vargas Maldonado, y otros connotados dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano son los protagonistas de haber auspiciado el más escandaloso proceso de endeudamiento externo que ha sufrido la Republica Dominicana en toda su historia.

Según Fausto Araujo, dirigente nacional del Partido de la Liberación Dominicana y ex legislador, en tan sólo los dos primeros años del mandato presidencial de Mejía -en el período 2000-2004- su administración firmó cerca de 80 convenios de préstamos con la banca internacional por el orden de los 4 mil millones de pesos.

En pesos dominicanos, a la tasa de cambio del momento, esa suma representaba mas de 80 mil millones de pesos, lo que equivalía al monto del Presupuesto de la nación de la época, explicó el proyectista y expertos en temas de políticas MIPYMES.

Llamo la atención en el sentido de que en ese monto no figuran los 1 mil 100 millones tomados en bonos soberanos que se justificaron con el objetivo de invertir esos recursos en obras de desarrollo, pero que se desviaron a otros propósitos, entre ellos a pagar botellas del gobierno.

Detalló Araujo que desde septiembre del año 2000 hasta enero del 2003 el gobierno del PRD tomó, en nombre de la Republica, un promedio de tres empréstitos por mes, lo que representó un proceso de endeudamiento sin parangón en la historia nacional.

Recordó que hubo días en que ?en un verdadero festival- el Congreso Nacional refrendo entre 6 y 9 convenios de préstamos.

Explicó que solamente entre los días 14 de noviembre del 2000, 22 de febrero y 5 de septiembre del 2001, y 25 de julio y 15 de agosto del 2002, la Cámara de Diputados aprobó más de 30 empréstitos.

?Nada mas para el llamado Plan Renove ?agregó- en dos días, el 25 de julio y el 15 de agosto del año 2002, el Congreso aprobó 9 empréstitos con bancos extranjeros por un valor aproximado de 150 millones de dólares, lo que para la época equivalían a 3 mil 400 millones de pesos.?

El alto dirigente del PLD y ex legislador puntualizó que el 2001 ha sido el año en toda la historia de la Republica Dominicana en que un gobierno ha comprometido más a la nación con la banca internacional.

Afirmó que de los aproximadamente 100 prestamos tomados por el gobierno de Hipólito Mejia a la banca internacional, 40 fueron rubricados en el 2001, 20 en el 2000, unos 20 en el 2002 y el resto entre el 2003 y el 2004.

Recordó que en esa alocada e irresponsable carrera de endeudamiento sin precedentes a que se ha hecho referencia no se tomó en cuenta ni la cuantiosa deuda interna ni las concesiones que implican compromisos financieros en que incurrió el régimen de Mejia con el concurso de sus funcionarios y los altos dirigentes de su partido, entre ellos Miguel Vargas Maldonado.

Araujo resaltó que los principales organismos crediticios utilizados por Hipólito y Vargas Maldonado para hipotecar el país fueron el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), con cerca de 10 prestamos; el Banco Bilbao Vizcaya Argentina, S.A., de España, con mas de 10; el Deutsche Bank, Sociedad Anónima Española, con 5; la Agencia Especial de Financiamiento Industrial (FINAME), de Brasil, con 4, y el Exin Bank, de los Estados Unidos, con 3.

Además, dijo que se firmaron otros convenios con el Banco Exterior de Colombia (BANCOLDEX), el Instituto de Crédito del Reino de España (ICO), el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), el Banco de Exportación e Importación de la Republica de China, el Banco Español de Crédito, la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD), el Banco Europeo de Inversiones, la Banca Populare de Luxemburgo, la ABN A. Bank N.V., el Central Hispano, S.A., el BNDES de Brasil, el TTC, el Bank of Korea, Unión Planters Bank, MBH de Alemania y el Internacional Bank of de Miami, entre otros.

Araujo sostuvo que mas del 95 por ciento de esos prestamos no son reembolsables porque realmente no fueron invertidos en las áreas fundamentales de desarrollo, como ocurrió, de igual manera, con los 1 mil 100 millones de dólares en bonos soberanos.

2009-08-24 19:07:46