Por Manuel Hernández Villeta
En una sociedad democrática, es intocable el derecho a la libre expresión. Cada ciudadano tiene el derecho y la oportunidad de expresar su punto de vista, sobre cualquier tema. Es la pluralidad de la democracia.
También se da el libertinaje de las ideas, cuando son encontrados los puntos de vista, y se cae en la calumnia, en el atropello verbal, en la falta de ética. Se lanza lodo sobre la conducta de figuras públicas y de desconocidos, de modo abusivo.
Con el surgimiento de la prensa digital, se dan casos de franca violación de la ética periodística, al permitir las opiniones libres al margen de algunos artículos, noticias sensacionales no fundamentadas y personas anónimas o conocidas que insultan y echan palabras impublicables.
La responsabilidad directa de estos controles corresponde al director del periódico o del medio. No puede haber evasivas, los excesos de opinón, o las violaciones éticas, sólo se publican si el director lo permite.
Si estos trabajos se hacen a sus espaldas, y sin que el se de cuenta, entonces no merece mas que el calificativo de inepto, que no puede desempeñar el cargo.
Hago la aclaración de que en este artículo no me estoy refiriendo únicamente a los temas políticos. Hago énfasis en lo humano, lo social, la crónica roja y hasta la de espectáculos.
En la crónica roja se ven barbaridades, como poner la foto de una niña que fue estuprada, y dar a conocer la dirección de un testigo de un crimen que fue interrogado por la Policía.
La libertad de expresión tiene que ser adecuado a los nuevos tiempos. La parte sustancial de los reglamentos sobre libertad de expresión y difusión del pensamiento se corresponde a la era en que la prensa escrita era el periodismo, y la radio y la televisión ocupaban lugares musicales y de diversión.
Pero hoy, la prensa escrita comparte influencias con la radio, la televisión y los medios digitales. Las leyes tienen que ser nuevas y comtemplar, más que sanciones, las reglas de juego en que se debe operar.
Rechazo que se imponga prisión por una falta en la libertad de expresión. Si soy partidario de que si alguien se siente ofendido por un comentario o una noticia tenga el derecho a réplica.
Hay que tener una nueva ley, un código de ética, que ponga el periodismo y la comunicación en general a nivel del siglo 21. Que no hayan excesos, pero tampoco intentos de acallar el derecho de cada quien a expresarse.
Si no hay ahora mismo un código de ética profesional conocido y respetado, entonces hablar de sanciones es caer en la doble cara y la hipocresía.
2013-07-11 18:28:19
