Lausanne, Suiza, 23 Nov 2010.- Philip Morris International (PMI) respondió hoy a los comentarios publicados en la prensa en relación al reclamo contra el gobierno de Uruguay en virtud del Tratado Bilateral de Inversión (TBI) presentado por la afiliada uruguaya de PMI en contra del gobierno de Uruguay. Muchos de estos artículos contienen información inexacta y omiten importantes datos acerca de la regulación de tabaco en Uruguay y la demanda presentada.
Philip Morris International (PMI) no pretende evitar que el gobierno uruguayo proteja la salud de sus ciudadanos. Las regulaciones que estamos cuestionando son medidas extremas e ineficientes que han creado un ambiente que promueve el mercado negro de cigarrillos. De acuerdo al Atlas de Tabaco 2009, Uruguay ya cuenta con el cuarto mayor índice de contrabando de cigarrillos en el mundo. Estudios recientes confirman que el consumo y contrabando de cigarrillos es equivalente a más del 25% de todos los cigarrillos vendidos en Uruguay.
Un ejemplo de estas regulaciones extremas e ineficientes es la ordenanza de 2009 que forzó a las compañías a eliminar todas las variantes de cigarrillo y vender exclusivamente una variante por marca de cigarrillo. PMI cumplió la ley retirando 7 de las 12 variedades de cigarrillo del mercado, incluyendo las variantes de Marlboro, que representan el 40% de las ventas de Marlboro. Por el otro lado, las compañías de tabaco locales de Uruguay con el 77% del mercado renombraron sus variantes de marcas existentes, manteniendo todos sus paquetes en el mercado. El gobierno no ha hecho nada para hacer cumplir la ley a las compañías locales que la han evadido, mientras PMI, que sí la ha cumplido al pie de la letra, a sufrido daños sustanciales resultado de la remoción de muchas de las bien conocidas marcas internacionales.
Comentando el caso, Even Hurwitz, vicepresidente senior de Asuntos Corporativos de PMI, dijo: «Nuestra demanda no es una cuestión de salud pública versus negocio. Estamos cuestionando las regulaciones que no son justamente aplicadas a todas las compañías, añadiendo más incentivos al inmenso mercado negro de cigarrillos de Uruguay y que ni siquiera han demostrado que reducen los índices de consumo de este producto».
Contrario a lo que varios medios de prensa han reportado, PMI no está buscando y no ha introducido demandas para cambiar las restricciones de fumar en espacios públicos, eliminar las restricciones a la publicidad, prevenir las advertencias gráficas en paquetes de cigarrillos o revertir las prohibiciones a utilizar descriptores como «lights» o «mild».
2010-11-23 18:30:42
