Santo Domingo, RD, 10 de septiembre de 2026. La Red de Observadores por la
Institucionalidad (ROI) expresó preocupación por las consecuencias de
las recientes decisiones del Consejo Nacional de la Magistratura
(CNM), que confirmó a cinco de los siete jueces de la Suprema Corte de
Justicia sometidos a evaluación y decidió no confirmar a Vanessa
Acosta Peralta y Francisco Antonio Jerez Mena.
Las cinco personas confirmadas son hombres. Con la salida de Acosta y
las demás vacantes producidas en la Suprema Corte, permanecen
únicamente dos mujeres, Yorlin Vásquez y Miguelina Ureña, de un total
de 17 integrantes una vez completada la matrícula.
Para ROI, este resultado debe ser corregido en las próximas
designaciones. La Constitución ordena garantizar la participación
equilibrada de mujeres y hombres en la administración de justicia,
mientras que en la última década, esta alta corte ha estado compuesta
por 4 mujeres, hasta diciembre de 2025, cuando se incrementó a cinco
mujeres. Estas cifras plantean cuestionamientos serios en torno al
cumplimiento del mandato constitucional.
ROI también considera indispensable que el CNM publique las actas y
motivaciones que permitan conocer los criterios utilizados para
confirmar o no confirmar a los jueces evaluados. La ciudadanía debe
poder conocer las razones de decisiones que inciden directamente en la
composición, independencia y legitimidad del máximo órgano del Poder
Judicial.
La organización recordó además que la Constitución exige que tres
cuartas partes de los integrantes de la Suprema Corte provengan de la
carrera judicial y una cuarta parte de profesionales del derecho,
académicos o miembros del Ministerio Público. Para ROI, la carrera
judicial debe ser valorada como mecanismo de profesionalización y como
una posibilidad real de ascenso dentro del Poder Judicial, sin que
esto sustituya la evaluación integral de la idoneidad de cada
candidatura.
En ese sentido, las próximas designaciones deben atender a criterios
objetivos de trayectoria, independencia e imparcialidad, integridad,
capacidad jurídica y compromiso con la institucionalidad. Estos
elementos forman parte de la matriz de evaluación desarrollada por
ROI, que pondera especialmente la independencia e imparcialidad y la
conciencia ética de las candidaturas. Y respecto de la Presidencia de
la Suprema Corte de Justicia, ROI considera que su selección exige un
estándar riguroso que incluya, además de reconocida solvencia jurídica
y trayectoria profesional, condiciones demostrables de independencia,
integridad, liderazgo institucional, capacidad de gestión y de
construcción de consensos, compromiso con los derechos humanos, con la
transparencia y la institucionalidad democrática, capaz de defender la
autonomía del Poder Judicial y, al mismo tiempo, conducir su
modernización y fortalecimiento.
ROI señaló igualmente que la no confirmación de Francisco Jerez, hasta
ahora presidente de la Sala Penal, hace particularmente relevante
observar quién asumirá la conducción de una sala llamada a conocer
importantes procesos penales, por lo que su integración y liderazgo
deben ofrecer garantías reforzadas de independencia.
“Las seis vacantes representan una oportunidad para corregir el
desequilibrio de género y fortalecer la independencia y
profesionalización de la Suprema Corte. El reto del CNM es conformar
una Corte equilibrada, independiente y legitimada por la calidad de
sus integrantes y por la transparencia del proceso de selección”,
afirmó ROI.
La Red informó que continuará dando seguimiento a las postulaciones y
evaluaciones conforme a su matriz metodológica, que incluye
trayectoria profesional, independencia, integridad, visión jurídica,
compromiso con los derechos humanos, transparencia e
institucionalidad.
Agradecemos cordialmente su atención y la publicación o difusión que
puedan brindar a esta información.
Quedo a disposición para cualquier información adicional que requieran.
Cordialmente,
Alaiska Cuevas Veloz
Comunicación
Dejar una respuesta