ARCHIVO:
22 de julio de 2026
SECRETARIO RUBIO: Bien. Quiero traerles algunas cosas. ¿Están listos? Adelante, vayan.
PREGUNTA: Señor Secretario, usted tuvo una reunión bastante larga aquí con…
SECRETARIO RUBIO: Sí.
PREGUNTA: — su homólogo chino.
PREGUNTA: Está bien. Duró bastante. ¿Es eso…?
SECRETARIO RUBIO: Sí.
PREGUNTA: ¿Eso da la impresión de que la reunión fue tensa? ¿Podrías contarnos de qué hablaron?
SECRETARIO RUBIO: No, tenemos que traducir; las traducciones siempre llevan más tiempo, con todo el ir y venir.
PREGUNTA: Sí. Y cuéntenos de qué habló.
SECRETARIO RUBIO: Bueno, hablamos mucho sobre la visita de septiembre, y ese fue el objetivo principal. Simplemente se trataba de sentar las bases para otra visita positiva. Creo que el presidente Xi tendrá una visita muy positiva cuando venga a Washington.
Miren, estos son los dos países más poderosos del mundo, sobre todo en lo económico, pero también… quiero decir, tenemos que mantener una relación. Y obviamente, existen grandes diferencias. Ambas partes lo reconocerán. Tendremos que superarlas. Y creo que estas diferencias persistirán en el futuro previsible, y nuestra labor es gestionarlas para que nunca se descontrolen.
Obviamente, siempre defenderemos nuestros intereses nacionales. Y espero que ellos hagan lo mismo, según su propia definición. Pero creo que existen algunas áreas de posible cooperación. Por lo tanto, el trabajo que debemos realizar de aquí a septiembre consiste en identificar cuáles son esas áreas para poder sentar las bases de una visita muy positiva a Washington en septiembre. Y hablamos mucho sobre eso.
PREGUNTA: ¿Hubo desacuerdo sobre la injerencia electoral?
SECRETARIO RUBIO: No hablamos de ese tema.
PREGUNTA: Señor Secretario, ¿están China y Rusia proporcionando información de objetivos a Irán? Estos últimos ataques han sido devastadores para las tropas estadounidenses.
SECRETARIO RUBIO: Mire, lo único que diría es que estar en una zona de combate como esa siempre conlleva peligro. Es decir, al final, esto demuestra que Irán ha estado invirtiendo su dinero en esto durante los últimos 20 años.
PREGUNTA: ¿Pero China y Rusia les están proporcionando información para la selección de objetivos?
SECRETARIO RUBIO: No voy a hablar de eso, salvo para decir que nada de lo que ha sucedido —no— nada de lo que China ha hecho ha cambiado en modo alguno la trayectoria de lo que estamos viendo en términos de los conflictos que tenemos con Irán. Y, de hecho, en algunos casos, han sido bastante cooperativos.
PREGUNTA: ¿De qué manera?
SECRETARIO RUBIO: — en cuanto a lo que potencialmente podrían haber hecho pero no hicieron. Creo que los chinos —y dejaré que ellos mismos se lo digan— no son precisamente partidarios de lo que Irán está intentando hacer en el estrecho. De hecho, lo han manifestado públicamente: se oponen al cobro de peajes o a cualquier tipo de restricción a la libertad de navegación en el estrecho. Esperamos que sigan diciéndolo, y es importante que otros países también lo hagan.
PREGUNTA: Al presidente Trump se le hizo una pregunta similar, y me gustaría plantearla a usted. ¿La estrategia de Estados Unidos es someter a Irán mediante ataques? ¿Y por qué cree que Irán no se está rindiendo ahora mismo después de que…
SECRETARIO RUBIO: Bueno, miren, Estados Unidos está… Irán está en muchos problemas. Es decir, cualquier día… obviamente no tienen una prensa libre que informe sobre… por ejemplo, ustedes informan sobre el impacto que está teniendo en la economía estadounidense y los precios de la gasolina y esto y aquello; no tienen eso en Irán. Pero puedo decirles que se enfrentan a la hiperinflación, la inflación descontrolada, los altos costos de los alimentos. Todo esto era preexistente. Todo ha empeorado. Han sufrido un daño tremendo a su infraestructura militar, pero también han pasado 20 años tomando cada centavo que tenían y no gastándolo en su país. Lo gastaron en patrocinar grupos terroristas y en construir sus misiles y sus sistemas de drones. Y esto es… lo que están viendo que usan ahora, que está muy disminuido, es exactamente el escudo convencional detrás del cual iban a esconderse para llevar a cabo un programa nuclear y desafiar al mundo a hacer algo al respecto o enfrentar la ira de lo que estaban haciendo. Dentro de un año, Irán habría tenido tantos misiles y drones que habrían estado protegidos por un escudo convencional que les habría dado inmunidad para hacer lo que quisieran.
Ahora mismo, puedo decir simplemente lo que está sucediendo. Es bastante sencillo. Los barcos intentan atravesar el estrecho y son hundidos. Buques mercantes atraviesan el estrecho y son hundidos. Estados Unidos defiende ese transporte marítimo y, además, ataca los lugares desde donde se lanzan ataques contra esos barcos para seguir debilitando la capacidad de Irán de atacar y perjudicar el transporte marítimo mundial. Eso es lo que está sucediendo y en eso nos estamos centrando.
PREGUNTA: Señor Secretario —
PREGUNTA: Usted mencionó esta mañana que Irán no está cumpliendo sus compromisos. Entonces, incluso si se reactiva un memorando de entendimiento, ¿qué se puede hacer para obtener resultados diferentes?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, miren, todo esto se basa en el cumplimiento, ¿verdad? Es decir, si se llega a un acuerdo, si se firma un convenio y luego se incumple, el convenio deja de ser válido. Eso no significa que no se pueda tener un acuerdo futuro, pero, en última instancia, ese acuerdo futuro tendrá que juzgarse en función de si se cumplen o no las condiciones. Y ese acuerdo contemplaba la apertura del estrecho, la navegación libre y justa. De hecho, se suponía que iban a emitir una declaración al respecto hace una semana y media. Y en vez de eso, el día en que debían emitir esa declaración, atacaron y destruyeron o impactaron un barco.
Así que seguimos abiertos a la diplomacia. Seguimos abiertos a resolverlo mediante la negociación. Pero ahora mismo, no parecen tomarlo en serio. Por lo tanto, continuaremos protegiendo el transporte marítimo. Creemos que otros países deberían unirse a nosotros en este esfuerzo. No es necesario que lo hagan, pero deberían, porque les afecta más que a nosotros. Y al mismo tiempo, cuando se presente la oportunidad, debilitaremos su capacidad para atacar el transporte marítimo mundial.
PREGUNTA: China ha estado enviando a su guardia costera a…
SECRETARIO RUBIO: ¿Y ahora qué?
PREGUNTA: China ha estado enviando a su guardia costera hacia Taiwán, realizando patrullas cerca de la isla. Sé que Estados Unidos ha dicho que esto es desestabilizador. ¿Habló usted de esto con Wang Yi?
SECRETARIO RUBIO: Este tema surge en todas nuestras reuniones porque, obviamente, no estamos de acuerdo con esas acciones. De hecho, creemos que contradicen el espíritu de lo que estamos tratando de lograr con ellos en materia de estabilidad estratégica. Pero lo más importante a destacar es que Estados Unidos seguirá adelante; nunca aceptaremos que las vías marítimas internacionales estén bajo el control de otros países. Continuaremos navegando por las vías marítimas internacionales y promoviendo la libertad de navegación, y seguiremos cumpliendo con nuestros compromisos —por ejemplo, con Filipinas y otros países— en virtud de los tratados que hemos firmado.
Y, una vez más, esto pone de manifiesto las áreas de desacuerdo en lo que respecta a nuestras políticas con China. Es necesario gestionarlas con sumo cuidado, ya que, obviamente, un conflicto, ya sea económico o de otra índole, entre Estados Unidos y China tendría un impacto global dramático. Por lo tanto, la difícil tarea de la geopolítica y la política exterior consiste en gestionar las diferencias y no hacer nada que vaya en contra de nuestros intereses nacionales, pero al mismo tiempo, intentar evitar un conflicto que podría tener consecuencias realmente catastróficas para el mundo. Y creo que tenemos la obligación de hacerlo, por lo que es importante que sigamos dialogando con China, independientemente de nuestras diferencias.
Es importante recordar que, incluso en el apogeo de la Guerra Fría, en sus momentos de mayor tensión, Estados Unidos y la Unión Soviética mantenían comunicación, al menos a nivel militar e incluso diplomático, lo que en muchos sentidos evitó una catástrofe. No estoy diciendo que estemos en esa situación con China, pero lo que sí afirmo es que, francamente, sería imprudente e irresponsable que Estados Unidos y China no mantuvieran una relación, dado el impacto que nuestros países tienen en la economía global y en el mundo.
PREGUNTA: ¿Habló con China, con el Ministro Wang Yi, con el grupo de trabajo, o con algún otro miembro de la Junta de Comercio, la Junta de Inversiones o alguna otra entidad relacionada con estas ideas?
SECRETARIO RUBIO: Sí, lo hicimos. Lo hicimos, y estamos avanzando hacia su implementación, y creo que es uno de los resultados concretos que podemos lograr antes de septiembre, cuando se realice la visita. Y repito, son buenas ideas, y surgen tras la visita que hicimos a China a principios de este año. Así que sí, lo discutimos.
PREGUNTA: ¿Ha…
PREGUNTA: El presidente ruso, Lavrov, reveló que se reunirá con usted mañana.
SECRETARIO RUBIO: Sí.
PREGUNTA: Si eso sucede, ¿vas a presionarlo sobre Ucrania o simplemente vas a mantener…
SECRETARIO RUBIO: No, vamos a… no sé si el término correcto es «presionarlo». Vamos a hablar de ello. Obviamente, creo que la guerra en Ucrania ha dificultado en muchos sentidos la capacidad de Rusia y Estados Unidos para encontrar puntos en común en otros temas. Eso no significa que no busquemos otras áreas de posible cooperación.
Pero, del mismo modo, nos gustaría que esa guerra terminara. Creemos que sería beneficioso para Rusia que terminara. Así que lo plantearemos. Y como ya he dicho, Estados Unidos sigue abierto y dispuesto a desempeñar un papel constructivo para poner fin a esa guerra, si se presenta la oportunidad. Y podría presentarse. Estamos abiertos a ello, a desempeñar ese papel, porque creemos que ahora mismo —y creo que los rusos estarían de acuerdo— probablemente somos el único país del mundo que puede desempeñar ese papel, en intentar ponerle fin.
PREGUNTA: ¿Qué papel está desempeñando Estados Unidos en este momento en ese sentido? Es decir, todavía hay algunas conversaciones discretas o acercamientos por parte de…
SECRETARIO RUBIO: Bueno, creo que se ha notado una ligera disminución en los últimos meses. Quizás ahora existan nuevas condiciones que permitan que se produzca esa conversación. Es uno de los temas que abordaremos mañana. Anoche vi brevemente al Ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov. No hablamos de nada de esto, pero lo vi anoche cuando llegó a la cena de inauguración. Mañana hablaremos más al respecto.
Obviamente, para ser justos con ustedes, muchas de las cosas de las que hablaré con él no las voy a publicar en un comunicado de prensa porque eso dificulta llegar a un entendimiento. Pero hablaremos de ello y veremos si hay una oportunidad para que podamos desempeñar un papel constructivo.
Pero hay otras áreas en las que Estados Unidos y Rusia pueden cooperar, y volviendo al punto que mencioné sobre China, es muy sencillo. Rusia posee las armas nucleares; somos los dos países con mayor poder nuclear del planeta. No dialogar sería imprudente e irresponsable. Debemos mantener una relación con el gobierno ruso, a pesar de nuestras diferencias, y en el caso de Ucrania, quizás exista la oportunidad de contribuir de manera constructiva para poner fin al conflicto. Estoy seguro de que este tema surgirá mañana; no cabe duda. Pero también hablaremos de otros asuntos.
PREGUNTA: Señor Secretario —
PREGUNTA: Pero The Wall Street Journal informa que el presidente Trump aprobó un acuerdo nuclear con Arabia Saudita. ¿Tiene usted algún detalle al respecto?
SECRETARIO RUBIO: Sí, dejaré que los funcionarios de la Casa Blanca emitan una declaración oficial al respecto. Vi la misma información esta mañana. Pero prefiero que se publique por los canales oficiales; cuando haya algo que decir, lo haremos a través de ellos.
PREGUNTA: ¿Puedes confirmarlo?
PREGUNTA: ¿Le ha pedido Estados Unidos a Corea del Sur o a sus aliados asiáticos que aporten recursos navales o algo similar?
SECRETARIO RUBIO: No les preguntamos eso hoy. Mire, creo que les conviene, ¿no? Si observa la región, dependen en gran medida del petróleo y el gas natural que provienen de esta parte del mundo.
Ahora bien, una de las cosas interesantes que han visto es que el suministro que llega a muchos países de la región ha comenzado a cambiar. Nos están comprando más GNL que nunca. También nos están comprando más petróleo que nunca. Así que creo que algunos de los cambios que han visto y las fuentes de suministro energético de la gente se convertirán en permanentes después de lo que han presenciado aquí.
Sin embargo, el estrecho sigue siendo una importante fuente de energía para muchos países de la región. Representa aproximadamente el 20% del petróleo mundial que se compra. Por lo tanto, creemos que les beneficiaría participar en este esfuerzo.
PREGUNTA: ¿Pero no hiciste esa pregunta hoy en estas conversaciones?
SECRETARIO RUBIO: No lo preguntamos directamente hoy, pero ya hemos conversado con ellos sobre este tema en el pasado. Cada país tiene diferentes restricciones para autorizarlo. Algunos requieren aprobación legislativa. Otros pueden hacerlo unilateralmente. Cada país es diferente. Sin duda, lo hemos planteado a varios países. No es necesario que lo hagan, pero creemos que sería beneficioso que lo hicieran.
Algunos de estos países poseen capacidades únicas en materia de desminado y actividades similares. Por lo tanto, sería estupendo que se unieran al esfuerzo, y creo que algunos podrían hacerlo. Les conviene. Sin embargo, hoy no llegamos a ningún acuerdo al respecto. Francamente, no fue el tema central de nuestras conversaciones.
PREGUNTA: Señor Secretario, muchos países de la ASEAN han expresado lo terrible que es la guerra en Irán para ellos en términos económicos y de escasez de energía. Pero el ministro de finanzas de Israel adoptó un tono diferente, afirmando que la estrategia de represalias mutuas es, de hecho, la mejor situación posible para Israel, ya que está debilitando a Irán. ¿Demuestra esto que existen diferencias entre Estados Unidos e Israel en cuanto a su perspectiva sobre esta guerra? Estados Unidos intenta ponerle fin. Para los israelíes, la hostilidad continúa. ¿Les beneficia esto?
SECRETARIO RUBIO: Sí, mire, no puedo comentar sobre lo que dijo un individuo del gobierno en Israel. En general, puedo decirle que, en conjunto, consideramos inaceptable que Irán posea armas nucleares. Es imposible. Y eso era lo que iban a hacer si se escudaban en el escudo convencional que estaban construyendo. Y el Presidente no iba a quedarse de brazos cruzados y permitirlo. En dos años, Irán podría decir: «Vamos a desarrollar armas nucleares; no pueden hacer nada al respecto o los abrumaremos con decenas de miles de drones y misiles, que estaban en proceso de construir». Ahora no pueden hacerlo. Eso sin duda los ha debilitado.
En cuanto al impacto en la economía global, Irán está atacando el transporte marítimo internacional en una vía marítima internacional y exigiendo controlar qué barcos pueden navegar y cuáles no. Eso es inaceptable. No lo vamos a aceptar. No vamos a permitir que esto se convierta en la norma. Pero, en definitiva, hay otros países que deberían sentir lo mismo que nosotros, porque se ven más afectados.
PREGUNTA: ¿Habló con el Ministro Jaishankar? ¿Expresó él alguna preocupación por parte de la India respecto a los aranceles anunciados por el Presidente a los fabricantes de medicamentos genéricos? Muchos estadounidenses compran sus medicamentos genéricos a empresas indias que los importan. ¿Se mencionó este tema en sus conversaciones?
SECRETARIO RUBIO: Quiero decir, no conmigo. Es decir, hoy no profundizamos en el tema de los productos farmacéuticos, obviamente. Esperaría que les preocupara, pero no lo mencionaron hoy. Pero podrían haberlo hecho con otros en nuestro sistema, porque obviamente tratamos con los indígenas; tenemos una relación muy cercana con ellos. Así que…
PREGUNTA: Señor Secretario, usted y el Presidente han sido muy directos en su discurso anticomunista últimamente. Publicaron ese informe reciente sobre Cuba. ¿No le parece incoherente que no hayan abordado los mismos temas con China? Son el partido comunista más grande del mundo, con 100 millones de miembros.
SECRETARIO RUBIO: Sí, pero nuestro problema radica en la injerencia comunista dentro de nuestro país. Ese informe trataba sobre cómo estos diferentes elementos interfieren en nuestros asuntos y socavan nuestra política exterior.
PREGUNTA: Pero el Presidente habló recientemente sobre la interferencia de China en las elecciones de EE. UU., y como sabemos, hay muchas otras formas en que China ejerce influencia dentro de EE. UU.
SECRETARIO RUBIO: Bueno, repito, lo que el Presidente publicó el jueves fue la desclasificación de documentos de nuestra Comunidad de Inteligencia; eso fue lo que publicó. Desclasificó evaluaciones de inteligencia de nuestra Comunidad de Inteligencia. Pero su pregunta era sobre la influencia comunista. Sí, Estados Unidos no quiere ser un país comunista. Nunca seremos un país comunista y no permitiremos que las influencias comunistas socaven nuestra política ni nuestra sociedad.
Así que no sé a qué inconsistencia se refiere. Es muy claro. Obviamente, entendemos el sistema chino y otros sistemas. Pero puedo asegurarles que nuestro sistema no quiere el comunismo, y ciertamente no vamos a permitir que los esfuerzos comunistas socaven la sociedad estadounidense y siembren divisiones en nuestro país. Y eso es lo que estamos viendo. Y, por cierto, uno de los principales responsables de esto durante muchos años, según los autores intelectuales, particularmente en nuestro hemisferio, es el régimen cubano, como se detalló en nuestro informe del lunes.
PREGUNTA: ¿Los cubanos tienen un mayor impacto que los chinos?
PREGUNTA: Señor Secretario, ¿expresó usted su preocupación por el enfrentamiento entre China y Filipinas en el Mar de China Meridional?
SECRETARIO RUBIO: ¿Lo hemos comentado con…?
PREGUNTA: Enfrentamiento entre China y Filipinas en el Mar de China Meridional.
SECRETARIO RUBIO: Sí, ha sido un tema de gran repercusión. Todos lo hemos visto. Es una situación que, en nuestra opinión, se agrava y es muy negativa, y que no beneficia a nadie. Obviamente, hemos reiterado en todas las reuniones que hemos tenido que Estados Unidos tiene un tratado con Filipinas. Creo que somos el único país con el que Filipinas tiene un tratado. Tenemos la intención de cumplir con nuestras obligaciones contractuales, y creo que lo hemos hecho y seguiremos haciéndolo.
PREGUNTA: Secretario, la pregunta…
PREGUNTA: Ante la escalada de tensiones, ¿qué tan difícil es inspirar confianza en estas reuniones, como las que usted ha tenido hoy, de que Estados Unidos puede poner fin, un fin rápido, a la guerra en Irán?
SECRETARIO RUBIO: Lo siento, ¿cuál fue el…
PREGUNTA: ¿Resulta difícil inspirar confianza en que Estados Unidos puede poner fin a la guerra en Irán de forma rápida y eficaz en estas reuniones?
SECRETARIO RUBIO: No, creo que todos aquí entienden que a Estados Unidos le encantaría llegar a una solución diplomática. Nos encantaría llegar a un acuerdo con Irán, si fuera posible, que garantizara que nunca tengan un arma nuclear y, obviamente, que ayudara a detenerlos. Y nos encantaría tener un acuerdo en el que dijeran que ya no patrocinarán el terrorismo y que no buscarán un arma nuclear ni los elementos necesarios para fabricarla. Creo que si hay una falta de confianza, es la falta de confianza en que el régimen iraní alguna vez acepte cualquiera de esas cosas. Esa sería la falta de confianza. Y la mayor falta de confianza debería ser que ya hicieron compromisos muy recientemente en un memorando de entendimiento, y en dos semanas lo violaron. Así que creo que si hay algún socavamiento de la confianza, es la confianza en que el sistema iraní, tal como está estructurado actualmente, pueda llegar a un acuerdo. Entonces, uno se pregunta si realmente están interesados en un acuerdo a corto plazo.
Pero miren, el Presidente siempre prefiere negociar y llegar a un acuerdo en estos asuntos. Y estamos preparados y dispuestos a hacerlo. Llevamos un año y medio intentándolo, pero tampoco nos vamos a quedar de brazos cruzados permitiendo que exploten barcos o que ataquen a estadounidenses.
PREGUNTA: ¿Hay esperanza de llegar a un compromiso?
PREGUNTA: Si Irán se niega a negociar seriamente…
SECRETARIO RUBIO: ¿Quién es este?
PREGUNTA: Si Irán se niega a negociar seriamente…
SECRETARIO RUBIO: Irán, ¿verdad?
PREGUNTA: ¿Cuál es el siguiente paso? ¿Más sanciones, más acciones militares? ¿Están preparados para una confrontación a largo plazo?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, el Presidente tiene muchas opciones a su disposición si siguen insistiendo en no cooperar, y no me adelantaré al Presidente en ninguna de ellas. Pero creo que Irán sabe que nosotros también tenemos muchas opciones.
PREGUNTA: El Presidente sugirió que —deme un momento— el Presidente sugirió que Irán debería ser incluido en la lista de sanciones contra Rusia. ¿Es esto una especie de reconocimiento de la creciente alianza entre Moscú y Teherán?
SECRETARIO RUBIO: ¿De qué ahora?
PREGUNTA: Supongo que se refiere a reconocer esta creciente alianza entre ambos, porque está sugiriendo agregar a Irán a la ley de sanciones contra Rusia.
SECRETARIO RUBIO: Bueno, creo que el Presidente lo ve como un instrumento legislativo que se aprobará en el Congreso y que le otorga más facultades para imponer mayores costos económicos a Irán si fuera necesario. Así que no creo que tenga… no creo… creo que es solo un proyecto de ley que está en trámite, y es un proyecto de ley de sanciones, por lo que tiene sentido que se añadan sanciones adicionales a ese proyecto de ley.
PREGUNTA: En Cuba, ¿el objetivo sigue siendo provocar un cambio de régimen mediante el colapso económico, o la opción militar sigue sobre la mesa?
SECRETARIO RUBIO: Creo que el objetivo es lograr una Cuba donde el pueblo cubano pueda experimentar prosperidad, seguridad y una vida mejor en el futuro, como la que disfrutan los cubanos en todo el mundo cuando emigran. Estamos dispuestos a ser muy realistas sobre cómo lograrlo y pacientes en cuanto al proceso, que es serio y riguroso. Hemos dialogado con ellos periódicamente al respecto, y saben cuál es nuestra postura sobre este tema; esperamos que así sea.
El problema fundamental de Cuba ahora mismo se reduce a dos cosas. Primero, su sistema económico no funciona porque no existe en ningún otro lugar del mundo. Es completamente obsoleto; simplemente no funciona. Y por eso la gente tiene que irse del país. Segundo, ya no reciben petróleo gratis de Venezuela. Ese es su mayor problema. No reciben petróleo gratis de Venezuela, que, por cierto, no utilizaban para su red eléctrica. Se quedaban con aproximadamente el 60% del petróleo que recibían gratis de Venezuela y lo revendían. Así que el mayor problema de Cuba es que el régimen es un desastre, su modelo económico no funciona y quienes gobiernan el país no tienen ni idea de lo que hacen. Lo único que les interesa es aferrarse al poder. Temen la prosperidad económica porque temen que la prosperidad económica y las libertades económicas les hagan perder el control sobre la gente. Y esa ha sido siempre la lucha a la que se han enfrentado en los últimos tiempos.
Pero, de nuevo, miren, hoy mismo comenzamos a enviar más de 100 millones de dólares en ayuda humanitaria a Cuba, que será distribuida por entidades no gubernamentales sobre el terreno. Así que estamos dispuestos a colaborar con ellos; ya lo hemos hecho en el pasado. Seguiremos hablando con ellos sobre los cambios que pueden implementar. Pero esto está a 145 kilómetros de nuestras costas. Este es un gobierno que ha dedicado la mayor parte de 30, 40 o 50 años a desestabilizar la región a través de los movimientos que ha apoyado, y ha perdido, no sé, entre un 10 y un 15 por ciento de su población desde 2021 debido a la pésima gestión del país. Queremos que tenga un futuro mejor y estamos dispuestos a hacer lo necesario para ayudarlos a lograrlo. Pero ellos tienen que decidir que quieren hacerlo. Quienes están al mando allí ahora mismo simplemente no quieren hacerlo.
PREGUNTA: Varias personas de su administración comentaban que esperaban —solo para dar seguimiento— un cambio de régimen o grandes cambios en Cuba —económicos y políticos— para finales de este año. Eso era lo que muchos decían constantemente.
SECRETARIO RUBIO: ¿Quiénes son «muchos de ellos»? ¿Quién dijo eso?
PREGUNTA: Personas dentro de la administración que trabajan en este tema. No lo eran.
SECRETARIO RUBIO: ¿Como quién? Porque yo trabajo en este tema más que nadie, y nunca dije eso.
PREGUNTA: No lo estaban prediciendo, pero existía la expectativa de que Cuba era tan débil que iba a suceder.
SECRETARIO RUBIO: No, miren, muchachos, quiero decir, ustedes… miren, esto… los asuntos globales no son como… no somos una miniserie, como si en tres episodios se acabara. Es decir, los asuntos globales son difíciles. Estamos hablando de un sistema que ha estado vigente desde 1959. Estamos hablando de un país que ha sufrido enormemente debido a un liderazgo deficiente y un mal modelo económico. Estamos hablando de un régimen que ha sobrevivido todos estos años porque tenía un patrocinador extranjero, ya sea la Unión Soviética o Hugo Chávez. Ya no lo tienen. Así que… son cosas complejas que llevan tiempo, y obviamente estamos preparados para hacer lo que esté a nuestro alcance para lograr un cambio positivo en Cuba porque impacta directamente nuestra seguridad nacional. Cuba nos importa porque está a 90 millas de nuestras costas y tiene un impacto directo en nuestra seguridad nacional, ya sea por las cosas en las que han estado involucrados en el pasado, los países con los que se han aliado en el pasado y en la actualidad, o la amenaza de una migración masiva, que siempre es un riesgo que se corre cuando los países están tan profundamente desestabilizados como Cuba.
Es un Estado fallido. Es un Estado fallido. Pero nunca he establecido un cronograma sobre cómo sería el cambio ni cuándo ocurriría. Ojalá fuera mañana, porque se lo merecen; el pueblo de Cuba merece un futuro mejor.
PREGUNTA: Usted mencionó —
PREGUNTA: Señor Secretario, respecto a su argumento de que Irán ha violado el Memorando de Entendimiento, ¿no es el Memorando de Entendimiento inherentemente defectuoso debido al párrafo cinco que reconoce explícitamente que Irán tiene poder en el Estrecho de Ormuz, mientras que ningún otro acuerdo formal anterior lo había reconocido?
SECRETARIO RUBIO: No, no creo que eso sea lo que dice el memorando de entendimiento, y no es la forma en que lo interpretamos desde el principio. Entendimos que eso significaba…
PREGUNTA: Pero ¿no es eso…?
SECRETARIO RUBIO: No, entendimos que eso significaba que garantizarían que ningún barco fuera destruido, y optaron por violarlo. El memorando de entendimiento no les da derecho a lanzar drones y misiles contra buques mercantes. El memorando de entendimiento no les da derecho a hacerlo. Y optaron por hacerlo.
PREGUNTA: Pero, ¿por qué reconocer su poder sobre el estrecho en primer lugar?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, no reconocemos su poder, pero… lo único que les diría es que…
PREGUNTA: O alguna autoridad.
SECRETARIO RUBIO: No. Tienen misiles y drones y los están lanzando contra barcos. El memorando de entendimiento no dice que esté permitido lanzar misiles y drones contra buques comerciales en el estrecho de Ormuz. No dice eso en ninguna parte del memorando de entendimiento.
PREGUNTA: Usted dijo que —usted mencionó, Secretario— que China ha cooperado en algunos aspectos con el tema de Irán. ¿Qué quería decir?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, no les voy a hablar de todos, pero les voy a mencionar uno en particular: han dejado muy claro que no apoyan ningún peaje ni restricción al transporte marítimo mundial a través de vías navegables internacionales. Y una declaración como esa de un país como China es importante.
PREGUNTA: Presidente Trump —
PREGUNTA: ¿Qué tan preocupante es la amenaza de los hutíes para los envíos adicionales de energía de los saudíes? ¿Le preocupa que eso pueda tener un impacto?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, los hutíes ya lo han hecho antes, como saben. Han amenazado el transporte marítimo mundial en esa zona. Y, de nuevo, cualquier medida que restrinja el transporte marítimo a través del Mar Rojo sería problemática, por las mismas razones que lo es el Estrecho de Ormuz. Así que estamos vigilando de cerca esa situación. Hemos estado en contacto con los saudíes varias veces durante la última semana en relación con esa amenaza. No es una amenaza nueva, pero ya se ha manifestado en el pasado.
Pero la esencia de este asunto radica en que, una vez más, Irán está en el centro de todo. Si hablamos del principal causante de problemas en la región, es Irán. Decidieron enviar vuelos directos desde Teherán a Yemen transportando miembros de la Guardia Revolucionaria Islámica y otros grupos al país, y los saudíes respondieron. Y eso es lo que ha derivado en la situación actual. Esperamos que se pueda reducir la tensión. Obviamente, no tenemos una relación cercana con los hutíes como para influir en sus decisiones.
Pero creo que es solo otro ejemplo: los hutíes, Hezbolá, las milicias en Irak, Hamás… en esto gasta Irán su dinero, no en su pueblo. Lo gasta en apoyar a organizaciones terroristas y a actores desestabilizadores en la región.
PREGUNTA: Has mencionado un par de veces que…
PREGUNTA: ¿Está usted satisfecho con lo que China…
PREGUNTA: — Otros países deberían unirse a Estados Unidos para proteger el transporte marítimo en el estrecho. ¿Han recibido alguna oferta?
SECRETARIO RUBIO: Sí, porque es su servicio de envío.
PREGUNTA: ¿Has recibido alguna oferta?
SECRETARIO RUBIO: Sí, hemos conversado al respecto. Hay países que han expresado interés. Sin embargo, algunos tienen diferentes maneras de lograrlo en cuanto a la autorización. Algunos necesitan una bandera internacional; necesitan hacerlo bajo el mandato de una organización internacional. Otros necesitan seguir el proceso legislativo. Pero la razón por la que se lo mencioné es porque si observamos adónde va ese petróleo y esa energía, no es a Estados Unidos. Va a otros países. Y además, creo que todos los países del mundo tienen interés en proteger el derecho de navegación en aguas internacionales y la libertad de navegación.
PREGUNTA: Sé que usted dijo que no quería entrar en detalles sobre el acuerdo nuclear civil saudí, pero en términos generales, para las personas preocupadas por la no proliferación, para las personas que escuchan la retórica estadounidense sobre lo peligroso que sería que otro país obtuviera un arma nuclear, ¿no supone un riesgo tener un acuerdo que no cumpla con los más altos estándares en Oriente Medio?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, no voy a opinar directamente sobre ese acuerdo. Lo publicaremos por escrito cuando sea oportuno. De todos modos, tenemos que hacerlo con el Congreso, así que sin duda lo haremos público. Pero baste decir que Estados Unidos no va a llegar a ningún acuerdo con ningún país del mundo que conlleve el riesgo de proliferación.
PREGUNTA: ¿Habló sobre la no proliferación en la reunión con los chinos o lo abordará con el Sr. Lavrov mañana?
SECRETARIO RUBIO: ¿Sobre energía nuclear?
PREGUNTA: Sí. Simplemente, el Presidente se detuvo en reanudar las conversaciones.
SECRETARIO RUBIO: Bueno, no hablamos de eso esta vez. Lo hemos hablado en el pasado, y creo que el punto del Presidente —y tiene razón— es que en la era moderna, si vamos a tener conversaciones sobre restricción de armas nucleares y control de armas, tiene que incluir a la parte china, porque están desarrollando rápidamente sus propias capacidades nucleares. Me imagino que los chinos argumentarán que una vez que alcancen a Estados Unidos y Rusia, entonces participarán en estas negociaciones, pero hasta entonces —creo que ese ha sido su argumento histórico—, pero creo que el Presidente señala acertadamente que en el siglo XXI, si se quiere un verdadero control de armas, tiene que ser tripartito. Tiene que ser Estados Unidos, Rusia, pero también China. Pero no lo discutimos hoy.
PREGUNTA: ¿Está usted satisfecho con lo que China ha estado haciendo en el tema del fentanilo? Fue la base de muchos aranceles que parecen ser —que siguen siendo anulados—
SECRETARIO RUBIO: Bueno, seguimos hablando con ellos sobre ese tema y, obviamente, creo que hemos avanzado. Han empezado a cumplir algunos de los compromisos que asumieron a principios de este año. Otros siguen en proceso. Y sé que, incluso hoy mismo, nuestras fuerzas del orden visitaron China, y que sus fuerzas del orden vinieron a Washington a principios de año.
Así que seguimos en contacto con ellos y, en última instancia, creemos que a largo plazo esto también representa una amenaza para China, por lo que espero que tengan interés en cooperar. Porque, al final, estos mismos elementos que distribuyen precursores de fentanilo por todo el mundo acabarán haciendo lo mismo, si no lo hacen ya, dentro de China y sus países vecinos. Es un proceso en desarrollo, pero creo que hemos avanzado en este sentido, aunque todavía no hemos llegado a donde necesitamos estar.
PREGUNTA: Señor Secretario, después de…
PREGUNTA: Anteriormente se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores japonés.
SECRETARIO RUBIO: Sí.
PREGUNTA: China tiene (inaudible) presión económica y militar sobre Japón. Entonces, ¿cómo ve el empeoramiento de la relación entre Japón y China? ¿Cómo ve el… cómo ve el empeoramiento de la relación entre Japón y China…?
SECRETARIO RUBIO: Oh, el empeoramiento. Sí. Sí. Miren, quiero decir, obviamente, estamos muy cerca de Japón. Entendemos a qué se enfrentan ahora mismo. Se enfrentan a restricciones reales, controles de exportación y todo tipo de cosas. Y obviamente, hablamos de algunas de las medidas agresivas que se han tomado. Es una tendencia preocupante. No creo que las relaciones entre China y Japón estén en su mejor momento ahora mismo. Estamos muy cerca de Japón. Tenemos obligaciones contractuales con Japón. Tenemos una larga historia de cooperación con Japón, y eso va a continuar. Pero lo vemos. Estamos preocupados.
PREGUNTA: Señor Secretario, tras la liberación —después de haber conseguido la liberación de un estadounidense de Irán la semana pasada—, ¿deberían los estadounidenses esperar que regresen a casa más detenidos, incluido nuestro colega Reza Valizadeh?
SECRETARIO RUBIO: Creo que todos deberían estar en casa. No puedo predecir ni pronosticar qué otros podrían ser liberados, pero nos gustaría que todos, todas las personas detenidas injustamente, fueran liberadas, no solo de Irán, sino de todo el mundo. Pero siempre será una prioridad en nuestras conversaciones cuando se reanuden.
PREGUNTA: ¿Cuándo son…?
PREGUNTA: ¿Cómo funciona ese canal? Hay muchísimas hostilidades, literalmente, entre Irán y Estados Unidos, y sin embargo, ustedes lograron…
SECRETARIO RUBIO: ¿Qué canal?
PREGUNTA: El canal para liberar a las personas detenidas injustamente obviamente ha tenido cierto éxito. ¿Cómo es posible que esto ocurra en medio de esta guerra?
SECRETARIO RUBIO: Sí. Mire, creo que es un punto válido. Tuvimos la suerte de ver un caso en el que una persona que no debería haber estado allí, que no debería haber estado detenida, fue liberada. Nos gustaría ver más casos así. Es un aspecto de nuestra conversación con ellos. Obviamente, sería más fácil tener esa conversación si algunas de estas otras cosas no estuvieran ocurriendo. Pero creo que el hecho de que estuvieran detenidos en primer lugar dice mucho sobre la naturaleza del régimen con el que estamos lidiando. Pero sí, quiero decir, no es el momento más productivo para ello, pero somos muy afortunados y bendecidos de que esa señora haya salido, porque nunca debería haber estado detenida en primer lugar.
PREGUNTA: Señor Secretario, ¿puede decirnos algo sobre la venta de armas de Estados Unidos a Taiwán que está pendiente?
SECRETARIO RUBIO: ¿Sobre…? ¿Perdón? Bueno, hubo una a finales del año pasado, y la otra sigue en revisión. Como dije, en diciembre tuvimos la mayor venta individual de la historia, así que no es que no haya pasado nada. Pero desde entonces, hay una segunda venta pendiente que ya se notificó al Congreso, pero aún se está revisando internamente.
PREGUNTA: Pero ¿por qué? ¿Por qué está en revisión? Su Departamento de Estado lo envió al Congreso; el Congreso lo aprobó informalmente.
SECRETARIO RUBIO: Bueno, hay muchas razones. Lo sé, pero hay muchas razones por las que se está revisando la venta de armas, y eso incluye que tenemos que revisar nuestras propias reservas, tenemos que revisar la disponibilidad de lo que sea que estemos prometiendo hacer; como saben, hay un gran esfuerzo de nuestra parte para reactivar nuestra base industrial de defensa y reactivar su capacidad de producción; la gente pregunta esto todo el tiempo. Es decir, hemos realizado ventas muy extensas y continuamos realizando ventas, por ejemplo, a Ucrania, y antes de eso, de hecho, se las entregamos a Ucrania. Así que todo esto tiene un impacto, y tenemos nuestras propias necesidades internas que deben equilibrarse con cualquier compromiso que hagamos con otros países. Por lo tanto, sería normal que una venta importante se revise en ese contexto.
PREGUNTA: ¿Está Estados Unidos intentando conseguir…?
PREGUNTA: Uno de los abogados de los hermanos Tate lo mencionó por su nombre. Lo sé.
SECRETARIO RUBIO: ¿Quién?
PREGUNTA: Uno de los abogados de los hermanos Tate lo mencionó por su nombre. ¿Tiene previsto involucrarse en la impugnación de la extradición que ellos han presentado?
SECRETARIO RUBIO: ¿Me mencionó por mi nombre?
PREGUNTA: Sí. Sí.
SECRETARIO RUBIO: Oh. No, mire, eso… extradiciones, no conozco los detalles de este caso en particular. He estado en el extranjero, pero quiero decir, sé de quién está hablando.
PREGUNTA: Sí.
SECRETARIO RUBIO: Simplemente desconozco los detalles. Estos casos siguen un proceso judicial. Entiendo que están involucrados en dicho proceso. Y eso se resolverá en este momento. Pero no nos corresponde intervenir en este asunto, ni ahora ni nunca. No voy a opinar sobre algo que aún está en trámite legal.
PREGUNTA: ¿Está Estados Unidos intentando involucrar a Siria en la lucha contra Hezbolá?
PREGUNTA: ¿Podría hablarnos un poco sobre su estrategia para el Consejo de Seguridad Nacional?
SECRETARIO RUBIO: Un momento. Adelante.
PREGUNTA: ¿Está Estados Unidos intentando involucrar a Siria en la lucha contra Hezbolá, como ha sugerido el presidente?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, las autoridades sirias no son precisamente simpatizantes de Hezbolá. Pero lo que hemos animado a Siria a hacer es centrarse en sus propios desafíos internos, en la construcción de un Estado-nación. Todavía se enfrentan a desafíos y amenazas internas bastante importantes. Es decir, el ISIS sigue siendo una amenaza. Hay otras áreas de cooperación. Como saben, los hemos retirado de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, lo que esperamos que conduzca a la reactivación económica que el país necesita desesperadamente.
Siria es un país con una larga historia de convivencia pacífica entre diversas comunidades: suníes, chiíes, cristianos, kurdos, etc. Tienen un proyecto enorme entre manos en este sentido, y los hemos animado a centrarse en él. Entendemos la amenaza que representa Hezbolá; es decir, Hezbolá es enemigo del nuevo gobierno sirio y, de muchas maneras, ha intentado —y seguirá intentando— socavarlo con el tiempo. Una de las mejores medidas que Siria puede tomar para asegurar su futuro es proteger su frontera con el Líbano para evitar el tráfico de armas que cruce la frontera con el fin de desestabilizar Siria.
¿Qué estabas preguntando?
PREGUNTA: Señor Secretario, muchos asesores de seguridad nacional han dejado su huella en la burocracia del Consejo de Seguridad Nacional: el modelo Scowcroft; modelos muy, muy grandes durante la administración Obama. ¿Cómo quiere ser recordado por la huella que está dejando en esto? ¿Está simplificando las cosas?
SECRETARIO RUBIO: El Consejo de Seguridad Nacional (CSN) trabaja para el Presidente. Por lo tanto, el sello que queremos tener es el que debería tener cualquier director del CSN. No es mi sello. El CSN está para servir al Presidente. Y cada presidente tendrá diferentes requisitos sobre cuál quiere que sea el papel del CSN. Así que, en la medida en que quiero dejar un legado con respecto al CSN, es un CSN que haya respondido a las necesidades de esta administración en particular y al estilo de liderazgo de este Presidente. Él es muy práctico, está muy involucrado, y nuestro trabajo en el CSN es coordinar a las agencias para ejecutar las políticas del Presidente. Y así es como veo al CSN. Así es como siempre debería ser.
PREGUNTA: ¿Sigue teniendo capacidad de convocatoria?
SECRETARIO RUBIO: Claro, sucede todos los días.
PREGUNTA: — ¿o se ha despoblado tanto que otras agencias están empezando a…
SECRETARIO RUBIO: Creo que el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) era demasiado grande desde el principio: 400 o 300 personas. No necesitamos 300 personas en el NSC para coordinar la colaboración interinstitucional. Por eso existen funcionarios de carrera y otros en el Departamento de Estado, el Departamento del Tesoro, el Departamento de Energía, el Departamento de Guerra y las agencias de inteligencia. La función del NSC es coordinar la colaboración interinstitucional para que se ejecute la política exterior del Presidente y se desarrollen opciones a través de ella. Por lo tanto, la experiencia debería residir ahora en las diferentes agencias gubernamentales. La función del NSC es simplemente coordinar ese esfuerzo, cumplir con la intención del Presidente, ya sea presentándole opciones o ejecutando su directiva. Eso es lo que hace el NSC, y creo que con bastante éxito. No se necesita una gran burocracia para lograrlo.
PREGUNTA: Hay dos estadounidenses en China que han sido detenidos injustamente: Chen Youlin y Min Zin.
SECRETARIO RUBIO: Sí.
PREGUNTA: ¿Mencionaste eso hoy? Quiero decir…
SECRETARIO RUBIO: Bueno, siempre planteamos la cuestión de los estadounidenses, y lo hacemos también fuera de estas reuniones. Lo hacemos a través de la embajada; lo hacemos a través de múltiples contactos.
PREGUNTA: ¿Cree que China debería publicarlos antes de la reunión o durante la misma?
SECRETARIO RUBIO: Queremos que lo hagan. Sí, queremos que lo hagan. No voy a condicionar la reunión de septiembre, salvo para decir que planteamos estos temas siempre, y no solo eso, sino que los planteamos constantemente. Los planteamos a través de la embajada; los planteamos en cada interacción que tenemos. Siempre son una prioridad. Y hemos tenido buenas noticias en el pasado, y esperamos tenerlas en el futuro.
PREGUNTA: Secretario/a —
SECRETARIO RUBIO: Muy bien, chicos.
PREGUNTA: ¿Se ha reconocido que Min Zin fue detenido injustamente? Mencionó a Min Zin, pero ¿lo ha hecho?
SECRETARIO RUBIO: ¿Quién?
PREGUNTA: Min Zin, quien fue arrestado justo después de la cumbre, justo después de la cumbre Trump-Xi.
SECRETARIO RUBIO: ¿El científico?
PREGUNTA: Él… no, no el científico. Era un investigador, un erudito.
SECRETARIO RUBIO: Sí, el investigador, el geólogo.
PREGUNTA: No es geólogo. Estaba investigando para Myanmar y fue arrestado en la provincia de Yunnan. Pero, ¿ha sido clasificado por el Departamento de Estado como detenido injustamente?
SECRETARIO RUBIO: Todavía no lo creo.
PREGUNTA: De acuerdo.
SECRETARIO RUBIO: Pero, repito, tenemos un proceso que seguimos para tomar esas decisiones. Eso no significa que no vaya a ser así. Simplemente, ese proceso tiene que seguir su curso.
PREGUNTA: ¿Cuál es el enfoque general, Secretario, con respecto a Myanmar y a la posibilidad de retomar el diálogo con la junta militar de ese país o cooperar en temas como las tierras raras?
SECRETARIO RUBIO: ¿Cuál es el…
PREGUNTA: ¿ Cuál es la postura o el enfoque de la Administración Trump hacia Myanmar y el restablecimiento de las relaciones con el gobierno de ese país?
SECRETARIO RUBIO: Sí, no… bueno, no tengo ningún anuncio que hacerles hoy. Es una política que aún estamos desarrollando en muchos aspectos. Obviamente, en los últimos meses se han producido algunos cambios en la situación de Myanmar o Birmania, y estamos atentos a las oportunidades de diálogo. Por supuesto, seguimos teniendo muchas preocupaciones sobre algunos sucesos históricos en ese país. Y también queda por ver cuán receptivos y abiertos están a una relación diferente con Estados Unidos.
Así que seguimos trabajando en estos asuntos, pero hoy no tengo ningún anuncio al respecto, salvo que estuvieron aquí y presentes. Me alegra que hayan venido, y así lo dije en nuestro foro. Sin embargo, no es un ámbito en el que tengamos una larga trayectoria de colaboración en los últimos tiempos. Por lo tanto, si se presenta la oportunidad de hacer algo que beneficie a nuestro interés nacional, la exploraremos. Pero aún queda trabajo por hacer en ese sentido.
Vale, chicos. Gracias.
PREGUNTA: ¿Puede confirmar que la Casa Blanca anunciará hoy un acuerdo nuclear con Arabia Saudita?
SECRETARIO RUBIO: Hoy no tengo ninguna noticia al respecto. Pero tal vez más tarde, cuando Washington despierte o si hay algún anuncio, les prometo que lo sabrán, ¿de acuerdo?
PREGUNTA: Gracias.
PREGUNTA: Gracias.
SECRETARIO RUBIO: Por ahí.
PREGUNTA: Gracias, señor.
U.S. Department of State
Dejar una respuesta