Especialistas piden reformar leyes cooperativas y se eliminen exoneraciones a entidades cooperativistas
SANTO DOMINGO.-Cuatro especialistas en cooperativismo abogaron porque sea relanzado ?el fomento de las cooperativas en las escuelas ?como una forma de ayudar a que los jóvenes, futuros sostenedores de la sociedad forjen una cultura que le permita ser productivos, mediante el aprendizaje para ahorrar desde la temprana edad.
Juan Almánzar, Julio Rosario, José Vásquez y José Castro advirtieron que ?ninguna sociedad sin ahorros ni educación puede levantarse y desarrollarse?.
?No se discute que el cooperativismo es una opción que el Estado debe motorizar para que contribuya con el desarrollo sostenido de las comunidades, favoreciendo llevarlo a la juventud a través de las escuelas?, expresaron los expertos.
Indicaron que el fuerte del cooperativismo son los ahorros que estiman es la zapata ideal para crecer con una orientación firme hacia el progreso.
Por otra parte, Almánzar, Rosario, Vásquez y Castro hicieron fuertes cuestionamientos a la estructura oficial del cooperativismo dominicano y abogaron por cambios profundos de las leyes que rigen el sistema en la actualidad, al tiempo que se retome mediante esa transformación la enseñanza del cooperativismo en las escuelas públicas.
?Salvo algunas cooperativas, de manera esporádica llevan educación cooperativa a las escuelas, por lo que existe ausencia de la materia en los pensum de los programas escolares?, expresaron los autores del libro ?La Media Cara del Cooperativismo Dominicano? que editó la Cooperativa de Servicios y Producción Múltiples (Coofalcondo).
Por otro lado, deploraron el incumplimiento que se le ha dado a través del tiempo a las leyes y decretos que sustentan al cooperativismo dominicano. ?Leyes buenas que hay que enmendarle algunos artículos por el tiempo, pero que se incumplen diariamente. Es irracional que las escuelas hayan descuidado la enseñanza obligatoria del cooperativismo, y la formación de cooperativistas entre los alumnos. Eso es imperdonable?, sustentaron los especialistas.
Criticaron que el Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP) y muchos cooperativistas hayan mostrado una permanente ?deslealtad? a los postulados de las leyes 127/1964 y la 31/1963 que sustentan el cooperativismo dominicano.
Manifestaron que el espíritu de colaboración y Prosumo son letras muertas, mientras ?los dirigentes de las cooperativas más fuertes financieramente cobran salarios y los privilegios son notorios. ?Son entidades sin fines de lucro sin fines de lucro y el lucro es lo que se percibe?, advirtieron los autores del libro ?La Media Cara del Cooperativismo Dominicano?.
Significaron que la colaboración con la comunidad que contempla la ley es de fachada y ?los dirigentes son vitalicios, pasan de un cuerpo a otro y hay cooperativas que se reciclan con la gerencia en una clara violación a la ley?.
Señalaron que ?los cooperativistas maldicen el pagar impuestos y que lo regulen?, ya que según afirman ?quieren ellos mismos regularse y en caso de que se regulen que sea con legislaciones especiales, lo que es un privilegio?.
Eliminar exoneraciones
Favorecen que en los cambios de las leyes cooperativistas se eliminen las exoneraciones al sector, ya que según afirman, estos privilegios se prestan para acciones de sectores que se identifican solo como cooperativas para recibir esos beneficios.
Consideran que el movimiento cooperativo ya es adulto que puede sostenerse sin los privilegios aberrantes y distorsionantes de las exoneraciones.
Entienden los especialistas que la ley 31/1963 ?es contradictoria en tanto que permite que los cooperativistas sean parte de su Consejo de Directores, lo que hace que sean ellos mismos quienes se regulen?. ?Son juez y parte, es la aberración de más peso de la ley?, enfatizan al tiempo que el IDECOOP ?es cerrado, por consiguiente antidemocrático y sin transparencia?.
Manifestaron que ese organismo no suministra informaciones cuando se le pide y no recibe informaciones que la ley obliga a recibir cuando a su incumbente le parece, ?carece de una página Web donde los cooperativistas puedan conocer lo que hace esa institución. ?Hay una pobre transparencia institucional por lo que incumplen los Principios Cooperativos Universales sin el menor rubor?, subrayaron.
En cuanto al Consejo Nacional de Cooperativas (CONACOOP) entienden que este organismo ?puede considerarse como un elefante blanco, ya que su esplendor si es que lo tiene, proviene de cabildeos poco agradables?.
?El CONACOOP busca estar por encima de cualquier control y ser la máxima autoridad del cooperativismo, es una imitación de estructuras similares en Centroamérica?, enfatizaron.
Conflictos en el cooperativismo
Por otra parte, el libro aborda el caso de Coofalcondo, en el que según narraron, el movimiento cooperativo se opuso a las dos intervenciones del IDECOOP en esa cooperativa, ?temiendo que las mismas se replicaran a otras cooperativas del sistema, y porque los cooperativistas cuando concilian intereses particulares actúan como uno?.
Señalaron que en esa oportunidad su posición fue tan fuerte que consiguieron destituir de su posición al presidente administrador del IDECOOP, dando lugar a que quien llegó a presidir esa institución tuvo que ?conciliar con sus intereses y acomodarse a las peticiones de los cooperativistas, sin importar que sus deseos desborden la ley y los estatutos?.
Explicaron que esa situación cambió el curso de los acontecimientos cuando el movimiento cooperativo y el IDECOOP actuando como un solo cuerpo, ?buscaron sepultar a Coofalcondo ante sus reclamos para que se transparentara y establecieran responsabilidades por la quiebra de la ARS Servicios Cooperativos de Salud?.
2010-08-29 19:22:35
