Presidente de Colombia explicó pertinencia de medidas económicas

Bogotá, 14 ene (Prensa Latina) El presidente de Colombia, Gustavo Petro, expuso hoy en una alocución televisada en cadena nacional los argumentos de su Gobierno para decretar un aumento del salario mínimo del 23,7 por ciento.

enero 14, 2026 | 22:06

Manifestó el mandatario que la Constitución del país ordena en sus estatutos la aplicación del salario vital que, según lo define la Organización Internacional del Trabajo, es el ingreso necesario para que un empleado y su familia puedan tener un nivel de vida digno.

El jefe de Estado afirmó que en lo corrido de su mandato el salario mínimo real experimentó un alza del 18 por ciento y descartó que los incrementos estipulados durante su administración acarrearan un encarecimiento general del nivel de vida.

Para demostrar esa aseveración mostró cómo los costos de producción registran variaciones negativas, lo que significa que, pese al crecimiento de la remuneración, caen los costos de producción y, por tanto, los precios.

También refirió que Corabastos, la central mayorista de alimentos más importante de Colombia, mantiene estables sus precios.

“Nosotros hemos logrado que la inflación baje a pesar de subir el costo de los trabajadores, es decir, la inversión en trabajadores”, planteó.

En este punto aseveró que si el aumento salarial estuviera trasladándose al costo de la vida, eso estaría reflejándose en el precio de los alimentos, lo cual hasta la fecha no ocurre.

En otro momento de su alocución, atribuyó el aumento de la deuda interna al hundimiento, en dos ocasiones, de la ley de financiamiento propuesta por su Gobierno,

“Lo que se le percibía era que no teníamos capacidades para pagar la deuda porque habían sido recortadas por el Congreso de la República. Entonces se disparó el costo de la deuda en Colombia y eso la hace insostenible para pagar hasta que decretamos la emergencia económica”.

Expresó que ante ese escenario, era necesario tomar medidas para hacer frente a la amenaza de una quiebra fiscal.

“Si el Estado pierde capacidad de recaudo, la deuda se vuelve más cara; si se vuelve más cara, se agrava el déficit; y el círculo se convierte en “hecho sobreviniente”, explicó.

Tras su exposición, Petro solicitó al poder judicial del país comprender las directrices tomadas en relación con el contexto.

“Espero que los magistrados puedan entender estas cifras económicas, saber su lógica es fácil. Si se quita capacidad al Estado de pagar su deuda, crece el costo de la deuda, fue lo que hizo el Congreso. Si se le da al Estado la capacidad de pagar su deuda, baja el costo de la deuda, fue lo que hizo el decreto de emergencia”, aseveró.

Actualmente la Corte Constitucional analiza la declaratoria de emergencia económica, en tanto el Consejo de Estado admitió para su estudio una demanda que pide anular el aumento del salario mínimo.

rc/ifs