ARCHIVO: Marco Rubio, Secretario de Estado Miami, Florida Hogar Oficina del Portavoz Comunicados de prensa … El Secretario de Estado Marco Rubio con Margaret Brennan de Face the Nation de CBSesconder El Secretario de Estado Marco Rubio con Margaret Brennan de Face the Nation de CBSEntrevista16 de marzo de 2025PREGUNTA: Comencemos esta mañana con el Secretario de Estado Marco Rubio, quien nos acompaña desde Miami, Florida. Señor Secretario, para nuestra audiencia, solo para explicarle, esta zona del Mar Rojo es un punto de tránsito muy importante para el transporte marítimo mundial. Los hutíes de Yemen han estado interrumpiendo el tránsito allí durante algún tiempo. El presidente Trump mencionó estas preocupaciones cuando anunció los ataques. Me pregunto cuánto durará esta campaña y si involucrará fuerzas terrestres.SECRETARIO RUBIO: Bueno, en primer lugar, el problema es que esta es una ruta marítima muy importante, y en el último año y medio, los últimos 18 meses, los hutíes han atacado 174 buques de guerra estadounidenses, atacando directamente a la Armada estadounidense en 174 ocasiones y 145 veces a buques comerciales. Así que, básicamente, tenemos una banda de piratas con armamento antibuque de precisión guiado y un sistema de peaje en una de las rutas marítimas más importantes del mundo. Eso simplemente no es sostenible. No vamos a permitir que esta gente controle qué barcos pueden pasar y cuáles no. Así que su pregunta es ¿cuánto durará esto? Continuará hasta que ya no tengan la capacidad de hacerlo.PREGUNTA: Bueno, ¿qué nos dice la inteligencia estadounidense en este momento? Porque Estados Unidos ha estado realizando ataques durante algún tiempo, pero no ha detenido a los hutíes.SECRETARIO RUBIO: No.PREGUNTA: ¿Qué va a ser diferente ahora? ¿Tiene mayor fidelidad en la inteligencia que haría que esto fuera más exitoso?SECRETARIO RUBIO: Bueno, esos ataques fueron de represalia. Así que lanzaron un misil, impactamos el lanzamisiles o enviamos algo para hacerlo. Esto no es un mensaje. No es un caso aislado. Es un intento de negarles la capacidad de seguir restringiendo y controlando el transporte marítimo, y eso simplemente no va a suceder. No vamos a permitir que estos tipos, estas personas con armas, nos digan adónde pueden ir nuestros barcos; adónde pueden ir los barcos de todo el mundo, por cierto. No se trata solo de Estados Unidos. Le estamos haciendo un favor al mundo.PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: Le estamos haciendo un favor al mundo entero al deshacernos de estos tipos y de su capacidad para atacar el transporte marítimo mundial. Esa es la misión aquí, y continuará hasta que se cumpla. Eso nunca ha sucedido antes. La administración Biden no hizo eso. La administración Biden solo respondería a un ataque. Estos tipos lanzarían un cohete; nosotros atacaríamos el lanzacohetes. Eso es todo.Este es un intento de quitarles la capacidad de controlar el transporte marítimo global en esa parte del mundo. Eso ya no va a suceder.PREGUNTA: Y podría…SECRETARIO RUBIO: Así que esto continuará hasta que eso termine.PREGUNTA: ¿Podría implicar ataques terrestres?SECRETARIO RUBIO: Bueno, yo… esas son decisiones militares que deben tomarse, pero no he oído hablar de incursiones terrestres. No creo que sea necesario ahora mismo. Puedo decirles que, desde anoche, algunas de las personas clave involucradas en esos lanzamientos de misiles ya no están con nosotros, y puedo decirles que algunas de las instalaciones que utilizaban ya no existen, y esto continuará.Mira, en resumen, es fácil de entender, ¿vale? Estos tipos pueden controlar qué barcos pueden pasar por allí. Han atacado a la Armada de EE. UU.PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: Han atacado a la Armada de Estados Unidos ciento setenta y cuatro veces. No vamos a permitir que la gente se quede con los misiles, atacando a la Armada de Estados Unidos. No va a suceder, no con el presidente Trump.PREGUNTA: El presidente también mencionó a Irán en su declaración. Irán brinda cierto apoyo a los hutíes, como usted sabe. Póngame en contexto, ya que la inteligencia estadounidense lleva tiempo sugiriendo que Israel tiene el deseo y la intención de atacar el programa nuclear iraní en desarrollo en los próximos meses. El presidente Trump ha ofrecido negociar. ¿Ha recibido alguna respuesta de Irán? ¿Es este ataque en Yemen una señal para Irán?SECRETARIO RUBIO: Este ataque en Yemen se trata de su capacidad —la capacidad de los hutíes— para atacar el transporte marítimo internacional y a la Armada estadounidense, y de su disposición a hacerlo: 174 veces contra la Armada estadounidense; unas 145 veces contra el transporte marítimo internacional. De eso se trata el ataque. Lo que no podemos ignorar, y la razón por la que el presidente mencionó a Irán, es que los iraníes han apoyado a los hutíes. Les han proporcionado inteligencia. Les han proporcionado orientación. Les han proporcionado armamento. Es decir, es imposible que los hutíes —bueno, los hutíes— tuvieran la capacidad de hacer algo así sin el apoyo de Irán. Así que este era un mensaje para Irán: No sigan apoyándolos, porque entonces también serán responsables de lo que están haciendo al atacar buques de la Armada y el transporte marítimo internacional.PREGUNTA: También reciben apoyo de Rusia, potencialmente, por lo que usted impuso sanciones. Pero quiero preguntarle sobre los aranceles, ya que estuvo en Canadá la semana pasada. China es el segundo mayor mercado de exportación de Canadá; el tercero de México. En este continuo intercambio comercial que mantiene Estados Unidos, ¿no existe el riesgo de que China sea finalmente la ganadora? Si es demasiado costoso negociar con Estados Unidos, ¿no se beneficiarán?SECRETARIO RUBIO: Bueno, en realidad, China y Canadá están enfrascados en una pequeña guerra comercial. De hecho, China ha impuesto una serie de aranceles, ya sean recíprocos o de represalia, a Canadá después de que Canadá les impusiera aranceles. Así es como todos deben entender esto, ¿de acuerdo? El presidente cree, con razón, que la balanza comercial mundial está completamente desequilibrada. Durante 30 o 40 años, hemos permitido que otros países nos traten injustamente en el comercio mundial, en gran parte durante la Guerra Fría, porque queríamos que fueran ricos y prósperos, ya que eran nuestros aliados en la Guerra Fría. Pero ahora eso tiene que cambiar. Observen la Unión Europea. Su economía tiene aproximadamente el mismo tamaño que la nuestra. No es una economía de bajos salarios. Es muy comparable a la nuestra en cuanto a su composición, etc. ¿Por qué tienen un superávit comercial con nosotros?Entonces, lo que el presidente dice son dos cosas. Primero, hay industrias críticas —como la del aluminio, el acero, los semiconductores, la fabricación de automóviles— que él, y el presidente Trump, creen con razón que Estados Unidos necesita tener capacidad nacional, y la manera de proteger esas industrias y desarrollar esa capacidad es garantizar que existan incentivos económicos para producir en Estados Unidos.El segundo es global: vamos a imponer aranceles a los países de forma recíproca a los que nos imponen. Esto es global: no es contra Canadá, ni contra México, ni contra la UE; es contra todos. Y a partir de ese nuevo punto de partida de equidad y reciprocidad, posiblemente entablaremos negociaciones bilaterales con países de todo el mundo sobre nuevos acuerdos comerciales que sean beneficiosos para ambas partes: equidad. Pero ahora mismo no es justo. Vamos a restablecer el punto de partida y luego podremos firmar estos acuerdos bilaterales, posiblemente, con los países para que nuestro comercio sea justo.Lo que no va a continuar es, por supuesto, que estos países están molestos.PREGUNTA: Entonces, todo esto es simplemente una cuestión de influencia para conseguir acuerdos de libre comercio bilaterales, no libres, no norteamericanos.SECRETARIO RUBIO: No, no es influencia.PREGUNTA: – renegociación.SECRETARIO RUBIO: No, no, no se trata de influencia. Se trata de equidad. Se trata de restablecer la equidad básica. Y a partir de ahí, podemos trabajar en acuerdos, etc., porque ellos tendrán productos que nosotros no fabricamos, nosotros tendremos productos que ellos no fabrican. Ahí es donde el comercio funciona mejor. Tiene que ser libre, pero también justo en ese aspecto, y ahora mismo solo es libre para una parte y no es justo para la otra.PREGUNTA: Bueno, usted sabe, señor, que…SECRETARIO RUBIO: Es una posición insostenible.PREGUNTA: La naturaleza ad hoc de estos anuncios y retrocesos de política monetaria está generando preocupación en el mercado, como vimos la semana pasada. Le oí describir lo que parecía una estrategia para negociar bilateralmente. También pareció negociar, por ejemplo, por motivos de seguridad nacional. Pero también vemos…SECRETARIO RUBIO: Sí.PREGUNTA: Comentarios del presidente sobre aranceles del 200 % al champán. No es una industria crítica para Estados Unidos. Parece más emotivo.SECRETARIO RUBIO: No, eso… bueno, eso se llama represalia. Eso es lo que ocurre en estos intercambios comerciales. Van a aumentar los aranceles… ya tienen aranceles altos. ¿Van a aumentarlos aún más? Bien. Entonces tendremos que encontrar algo para… bueno, dígame. Canadá va tras el whisky y el jugo de naranja y…PREGUNTA: En represalia.SECRETARIO RUBIO: Exactamente. Eso también me suena bastante mezquino. ¿Cuál es la diferencia? La cuestión es que… lo entiendo. Entiendo por qué a estos países no les gusta, porque el statu quo del comercio les beneficia. Les gusta el statu quo. A nosotros no nos gusta el statu quo. Vamos a establecer un nuevo statu quo y luego podremos negociar algo, si quieren, que sea justo para ambas partes. Pero lo que tenemos ahora no puede continuar. Hemos desindustrializado este país, bueno, hemos desindustrializado los Estados Unidos de América. Hay cosas que ya no podemos producir, y tenemos que poder producirlas para estar seguros como país y para tener empleos. Por eso tuvimos el Cinturón Industrial. Por eso hemos sufrido la pérdida de todos estos empleos importantes que antes sustentaban a comunidades enteras por el comercio que básicamente envió estas fábricas, estos empleos, esta capacidad industrial a otros lugares. Eso no puede continuar ni continuará. No…PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: Presidente Trump, esto no es ningún misterio; de hecho, ha estado hablando de esto desde los años 1980.PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: Incluso antes de ser figura política. Esto va a suceder, y va a suceder ahora.PREGUNTA: Quisiera preguntarle sobre Rusia. Usted dijo que la reunión del enviado Steve Witkoff con Vladimir Putin, celebrada la semana pasada, respondería a la pregunta fundamental de si avanzamos hacia un alto el fuego o si Putin está utilizando una táctica dilatoria. Ayer habló con Sergei Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores. ¿Es esto una táctica dilatoria?SECRETARIO RUBIO: Bueno, creo que fue una reunión prometedora. Como he dicho repetidamente, no vamos a negociar esto públicamente. Ojalá tengamos algo que anunciar pronto. No puedo garantizarlo, pero ciertamente creo que la reunión fue prometedora, el intercambio fue prometedor. No le quito negatividad a la reunión de Steve ni a la del embajador Witkoff. Hay algunos desafíos. Esta es una guerra compleja de tres años que se ha librado en un frente militar muy extenso y complejo.Nadie afirma que sea fácil, pero quiero que todos entiendan que este es el plan. El plan A es lograr que cesen los disparos para poder pasar al plan B, la fase dos, que consiste en reunir a todos, quizás no, quizás con diplomacia itinerante, para encontrar una manera de poner fin a esta guerra de forma permanente, duradera y que respete las necesidades de todos, etc. Nadie dice que esta segunda parte sea fácil, pero ni siquiera podremos llegar a ella hasta que superemos la primera. Es difícil negociar un fin duradero a una guerra mientras se disparen entre sí, por lo que el presidente quiere un alto el fuego. En eso estamos trabajando. Suponiendo que lo logremos —lo cual no será fácil en sí mismo—, pasaremos a la segunda fase, que consiste en negociar algo más duradero y permanente.Será difícil. Implicará mucho trabajo duro y concesiones de ambas partes, pero tiene que suceder. Esta guerra no puede continuar. El presidente lo ha dicho claramente y está haciendo todo lo posible para ponerle fin.PREGUNTA: Bien. Hablaremos de eso más adelante en el programa con el enviado Witkoff. Quiero preguntarle sobre la decisión que tomó la semana pasada de revocarle la visa de estudiante a alguien de la Universidad de Columbia. El consejo editorial del Wall Street Journal escribe: «La Administración debe tener cuidado al atacar a los verdaderos promotores del terrorismo y no romper la gran promesa de una tarjeta verde deportando a cualquiera con opiniones políticas controvertidas». ¿Puede justificar algún tipo de apoyo material al terrorismo, en concreto a Hamás?SECRETARIO RUBIO: Sí.PREGUNTA: – de este estudiante de Columbia, ¿o era simplemente que estaba adoptando un punto de vista político controvertido?SECRETARIO RUBIO: Bueno, no solo para el estudiante; vamos a hacer más. De hecho, a diario aprobamos revocaciones de visas y, si esa visa condujo a una tarjeta de residencia permanente, también el proceso de obtención de la misma. Y he aquí por qué: es muy sencillo. Cuando solicitas entrar a Estados Unidos y obtienes una visa, eres un invitado y vienes como estudiante, como turista, o lo que sea. Y en ella, tienes que hacer ciertas afirmaciones. Y si al solicitar la visa nos dices: «Vengo a Estados Unidos a participar en eventos a favor de Hamás», eso va en contra de los intereses de política exterior de Estados Unidos. Así de simple. Así que mentiste. Viniste; si nos hubieras dicho que ibas a hacer eso, nunca te habríamos dado la visa. Ahora estás aquí, ahora lo haces, así que nos mentiste. Estás fuera. Así de simple; así de directo.PREGUNTA: ¿Pero hay alguna evidencia de un vínculo con el terrorismo, o es solo su punto de vista?SECRETARIO RUBIO: Claro, sí, se apoderan… O sea, ¿no? O sea, deberían ver las noticias. Estos tipos se apoderan de edificios enteros. Vandalizan universidades; cierran universidades.PREGUNTA: Lo cubrimos intensamente.SECRETARIO RUBIO: Bueno, entonces debería saber que esto es…PREGUNTA: Pregunto sobre la justificación específica de la revocación de su visa. ¿Había alguna evidencia de apoyo material al terrorismo?SECRETARIO RUBIO: Bueno, este individuo en específico era el portavoz, el negociador; negociaba en nombre de quienes se apoderaron de un campus y vandalizaron edificios. ¿Negociando sobre qué? Es un delito en sí mismo que estén involucrados como negociadores o portavoces, esto, aquello, lo otro. No queremos, no necesitamos a esta gente en nuestro país. Nunca debimos haberlos dejado entrar. Si nos hubiera dicho: «Voy para allá y me convertiré en el portavoz y uno de los líderes de un movimiento que va a revolucionar una de sus supuestas universidades de élite, donde la gente ni siquiera puede ir a la escuela, la biblioteca… los edificios vandalizados», nunca lo habríamos dejado entrar. Nunca lo habríamos dejado entrar, para empezar. Y ahora que lo está haciendo y está aquí, se va a ir, y otros también, y vamos a seguir haciéndolo.Somos, y por cierto, me parece irónico que muchas de estas personas que defienden la libertad de expresión de la Primera Enmienda, los supuestos derechos de libertad de expresión de estos simpatizantes de Hamás,PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: No tenían ningún problema, claro, en presionar a las redes sociales para que censuraran el discurso político estadounidense. Así que me parece irónico e hipócrita. Pero la conclusión es esta: si estás en este país para promover a Hamás, para promover organizaciones terroristas, para participar en vandalismo, para participar…PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: – en actos de rebelión y disturbios en el campus, nunca los hubiéramos dejado entrar si hubiéramos sabido eso, y ahora que lo sabemos, se van a ir.PREGUNTA: ¿Se revocarán las visas únicamente a las personas pro palestinas o también a otros puntos de vista?SECRETARIO RUBIO: No, creo que cualquiera que esté aquí a favor… mire, queremos deshacernos de los pandilleros del Tren de Aragua. También son terroristas. El presidente los designó, me pidió que los designara, y lo hice, como organización terrorista. Queremos deshacernos de ellos también. No queremos terroristas en Estados Unidos. No sé qué tan difícil sea entenderlo. Queremos que haya gente… no queremos gente en nuestro país que cometa delitos y socave nuestra seguridad nacional o la seguridad pública.PREGUNTA: Sí. Está bien.SECRETARIO RUBIO: Así de simple. Especialmente para quienes están aquí como invitados, eso es lo que significa una visa.PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: No sé cuándo nos hemos metido en la cabeza que una visa es una especie de derecho de nacimiento. No lo es. Es como un visitante en nuestro país, y si violas los términos de tu visita, te vas.PREGUNTA: Sí. De acuerdo. Secretario Rubio, nos gustaría que volviera a hablar con usted sobre otros asuntos en otra ocasión, pero tenemos que dejarlo aquí.SECRETARIO RUBIO: Gracias.EtiquetasOficina de Participación de los Medios Oficina del Portavoz El Secretario de Estado Está suscrito a los comunicados de prensa del Departamento de Estado de EE. UU. Esta información se ha actualizado recientemente y ya está disponible. El Secretario de Estado Marco Rubio con Margaret Brennan de Face the Nation de CBS16/03/2025 15:19 EDTMarco Rubio, Secretario de EstadoMiami, FloridaHogar Oficina del Portavoz Comunicados de prensa … El Secretario de Estado Marco Rubio con Margaret Brennan de Face the Nation de CBSesconderEl Secretario de Estado Marco Rubio con Margaret Brennan de Face the Nation de CBSEntrevista16 de marzo de 2025PREGUNTA: Comencemos esta mañana con el Secretario de Estado Marco Rubio, quien nos acompaña desde Miami, Florida. Señor Secretario, para nuestra audiencia, solo para explicarle, esta zona del Mar Rojo es un punto de tránsito muy importante para el transporte marítimo mundial. Los hutíes de Yemen han estado interrumpiendo el tránsito allí durante algún tiempo. El presidente Trump mencionó estas preocupaciones cuando anunció los ataques. Me pregunto cuánto durará esta campaña y si involucrará fuerzas terrestres.SECRETARIO RUBIO: Bueno, en primer lugar, el problema es que esta es una ruta marítima muy importante, y en el último año y medio, los últimos 18 meses, los hutíes han atacado 174 buques de guerra estadounidenses, atacando directamente a la Armada estadounidense en 174 ocasiones y 145 veces a buques comerciales. Así que, básicamente, tenemos una banda de piratas con armamento antibuque de precisión guiado y un sistema de peaje en una de las rutas marítimas más importantes del mundo. Eso simplemente no es sostenible. No vamos a permitir que esta gente controle qué barcos pueden pasar y cuáles no. Así que su pregunta es ¿cuánto durará esto? Continuará hasta que ya no tengan la capacidad de hacerlo.PREGUNTA: Bueno, ¿qué nos dice la inteligencia estadounidense en este momento? Porque Estados Unidos ha estado realizando ataques durante algún tiempo, pero no ha detenido a los hutíes.SECRETARIO RUBIO: No.PREGUNTA: ¿Qué va a ser diferente ahora? ¿Tiene mayor fidelidad en la inteligencia que haría que esto fuera más exitoso?SECRETARIO RUBIO: Bueno, esos ataques fueron de represalia. Así que lanzaron un misil, impactamos el lanzamisiles o enviamos algo para hacerlo. Esto no es un mensaje. No es un caso aislado. Es un intento de negarles la capacidad de seguir restringiendo y controlando el transporte marítimo, y eso simplemente no va a suceder. No vamos a permitir que estos tipos, estas personas con armas, nos digan adónde pueden ir nuestros barcos; adónde pueden ir los barcos de todo el mundo, por cierto. No se trata solo de Estados Unidos. Le estamos haciendo un favor al mundo.PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: Le estamos haciendo un favor al mundo entero al deshacernos de estos tipos y de su capacidad para atacar el transporte marítimo mundial. Esa es la misión aquí, y continuará hasta que se cumpla. Eso nunca ha sucedido antes. La administración Biden no hizo eso. La administración Biden solo respondería a un ataque. Estos tipos lanzarían un cohete; nosotros atacaríamos el lanzacohetes. Eso es todo.Este es un intento de quitarles la capacidad de controlar el transporte marítimo global en esa parte del mundo. Eso ya no va a suceder.PREGUNTA: Y podría…SECRETARIO RUBIO: Así que esto continuará hasta que eso termine.PREGUNTA: ¿Podría implicar ataques terrestres?SECRETARIO RUBIO: Bueno, yo… esas son decisiones militares que deben tomarse, pero no he oído hablar de incursiones terrestres. No creo que sea necesario ahora mismo. Puedo decirles que, desde anoche, algunas de las personas clave involucradas en esos lanzamientos de misiles ya no están con nosotros, y puedo decirles que algunas de las instalaciones que utilizaban ya no existen, y esto continuará.Mira, en resumen, es fácil de entender, ¿vale? Estos tipos pueden controlar qué barcos pueden pasar por allí. Han atacado a la Armada de EE. UU.PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: Han atacado a la Armada de Estados Unidos ciento setenta y cuatro veces. No vamos a permitir que la gente se quede con los misiles, atacando a la Armada de Estados Unidos. No va a suceder, no con el presidente Trump.PREGUNTA: El presidente también mencionó a Irán en su declaración. Irán brinda cierto apoyo a los hutíes, como usted sabe. Póngame en contexto, ya que la inteligencia estadounidense lleva tiempo sugiriendo que Israel tiene el deseo y la intención de atacar el programa nuclear iraní en desarrollo en los próximos meses. El presidente Trump ha ofrecido negociar. ¿Ha recibido alguna respuesta de Irán? ¿Es este ataque en Yemen una señal para Irán?SECRETARIO RUBIO: Este ataque en Yemen se trata de su capacidad —la capacidad de los hutíes— para atacar el transporte marítimo internacional y a la Armada estadounidense, y de su disposición a hacerlo: 174 veces contra la Armada estadounidense; unas 145 veces contra el transporte marítimo internacional. De eso se trata el ataque. Lo que no podemos ignorar, y la razón por la que el presidente mencionó a Irán, es que los iraníes han apoyado a los hutíes. Les han proporcionado inteligencia. Les han proporcionado orientación. Les han proporcionado armamento. Es decir, es imposible que los hutíes —bueno, los hutíes— tuvieran la capacidad de hacer algo así sin el apoyo de Irán. Así que este era un mensaje para Irán: No sigan apoyándolos, porque entonces también serán responsables de lo que están haciendo al atacar buques de la Armada y el transporte marítimo internacional.PREGUNTA: También reciben apoyo de Rusia, potencialmente, por lo que usted impuso sanciones. Pero quiero preguntarle sobre los aranceles, ya que estuvo en Canadá la semana pasada. China es el segundo mayor mercado de exportación de Canadá; el tercero de México. En este continuo intercambio comercial que mantiene Estados Unidos, ¿no existe el riesgo de que China sea finalmente la ganadora? Si es demasiado costoso negociar con Estados Unidos, ¿no se beneficiarán?SECRETARIO RUBIO: Bueno, en realidad, China y Canadá están enfrascados en una pequeña guerra comercial. De hecho, China ha impuesto una serie de aranceles, ya sean recíprocos o de represalia, a Canadá después de que Canadá les impusiera aranceles. Así es como todos deben entender esto, ¿de acuerdo? El presidente cree, con razón, que la balanza comercial mundial está completamente desequilibrada. Durante 30 o 40 años, hemos permitido que otros países nos traten injustamente en el comercio mundial, en gran parte durante la Guerra Fría, porque queríamos que fueran ricos y prósperos, ya que eran nuestros aliados en la Guerra Fría. Pero ahora eso tiene que cambiar. Observen la Unión Europea. Su economía tiene aproximadamente el mismo tamaño que la nuestra. No es una economía de bajos salarios. Es muy comparable a la nuestra en cuanto a su composición, etc. ¿Por qué tienen un superávit comercial con nosotros?Entonces, lo que el presidente dice son dos cosas. Primero, hay industrias críticas —como la del aluminio, el acero, los semiconductores, la fabricación de automóviles— que él, y el presidente Trump, creen con razón que Estados Unidos necesita tener capacidad nacional, y la manera de proteger esas industrias y desarrollar esa capacidad es garantizar que existan incentivos económicos para producir en Estados Unidos.El segundo es global: vamos a imponer aranceles a los países de forma recíproca a los que nos imponen. Esto es global: no es contra Canadá, ni contra México, ni contra la UE; es contra todos. Y a partir de ese nuevo punto de partida de equidad y reciprocidad, posiblemente entablaremos negociaciones bilaterales con países de todo el mundo sobre nuevos acuerdos comerciales que sean beneficiosos para ambas partes: equidad. Pero ahora mismo no es justo. Vamos a restablecer el punto de partida y luego podremos firmar estos acuerdos bilaterales, posiblemente, con los países para que nuestro comercio sea justo.Lo que no va a continuar es, por supuesto, que estos países están molestos.PREGUNTA: Entonces, todo esto es simplemente una cuestión de influencia para conseguir acuerdos de libre comercio bilaterales, no libres, no norteamericanos.SECRETARIO RUBIO: No, no es influencia.PREGUNTA: – renegociación.SECRETARIO RUBIO: No, no, no se trata de influencia. Se trata de equidad. Se trata de restablecer la equidad básica. Y a partir de ahí, podemos trabajar en acuerdos, etc., porque ellos tendrán productos que nosotros no fabricamos, nosotros tendremos productos que ellos no fabrican. Ahí es donde el comercio funciona mejor. Tiene que ser libre, pero también justo en ese aspecto, y ahora mismo solo es libre para una parte y no es justo para la otra.PREGUNTA: Bueno, usted sabe, señor, que…SECRETARIO RUBIO: Es una posición insostenible.PREGUNTA: La naturaleza ad hoc de estos anuncios y retrocesos de política monetaria está generando preocupación en el mercado, como vimos la semana pasada. Le oí describir lo que parecía una estrategia para negociar bilateralmente. También pareció negociar, por ejemplo, por motivos de seguridad nacional. Pero también vemos…SECRETARIO RUBIO: Sí.PREGUNTA: Comentarios del presidente sobre aranceles del 200 % al champán. No es una industria crítica para Estados Unidos. Parece más emotivo.SECRETARIO RUBIO: No, eso… bueno, eso se llama represalia. Eso es lo que ocurre en estos intercambios comerciales. Van a aumentar los aranceles… ya tienen aranceles altos. ¿Van a aumentarlos aún más? Bien. Entonces tendremos que encontrar algo para… bueno, dígame. Canadá va tras el whisky y el jugo de naranja y…PREGUNTA: En represalia.SECRETARIO RUBIO: Exactamente. Eso también me suena bastante mezquino. ¿Cuál es la diferencia? La cuestión es que… lo entiendo. Entiendo por qué a estos países no les gusta, porque el statu quo del comercio les beneficia. Les gusta el statu quo. A nosotros no nos gusta el statu quo. Vamos a establecer un nuevo statu quo y luego podremos negociar algo, si quieren, que sea justo para ambas partes. Pero lo que tenemos ahora no puede continuar. Hemos desindustrializado este país, bueno, hemos desindustrializado los Estados Unidos de América. Hay cosas que ya no podemos producir, y tenemos que poder producirlas para estar seguros como país y para tener empleos. Por eso tuvimos el Cinturón Industrial. Por eso hemos sufrido la pérdida de todos estos empleos importantes que antes sustentaban a comunidades enteras por el comercio que básicamente envió estas fábricas, estos empleos, esta capacidad industrial a otros lugares. Eso no puede continuar ni continuará. No…PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: Presidente Trump, esto no es ningún misterio; de hecho, ha estado hablando de esto desde los años 1980.PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: Incluso antes de ser figura política. Esto va a suceder, y va a suceder ahora.PREGUNTA: Quisiera preguntarle sobre Rusia. Usted dijo que la reunión del enviado Steve Witkoff con Vladimir Putin, celebrada la semana pasada, respondería a la pregunta fundamental de si avanzamos hacia un alto el fuego o si Putin está utilizando una táctica dilatoria. Ayer habló con Sergei Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores. ¿Es esto una táctica dilatoria?SECRETARIO RUBIO: Bueno, creo que fue una reunión prometedora. Como he dicho repetidamente, no vamos a negociar esto públicamente. Ojalá tengamos algo que anunciar pronto. No puedo garantizarlo, pero ciertamente creo que la reunión fue prometedora, el intercambio fue prometedor. No le quito negatividad a la reunión de Steve ni a la del embajador Witkoff. Hay algunos desafíos. Esta es una guerra compleja de tres años que se ha librado en un frente militar muy extenso y complejo.Nadie afirma que sea fácil, pero quiero que todos entiendan que este es el plan. El plan A es lograr que cesen los disparos para poder pasar al plan B, la fase dos, que consiste en reunir a todos, quizás no, quizás con diplomacia itinerante, para encontrar una manera de poner fin a esta guerra de forma permanente, duradera y que respete las necesidades de todos, etc. Nadie dice que esta segunda parte sea fácil, pero ni siquiera podremos llegar a ella hasta que superemos la primera. Es difícil negociar un fin duradero a una guerra mientras se disparen entre sí, por lo que el presidente quiere un alto el fuego. En eso estamos trabajando. Suponiendo que lo logremos —lo cual no será fácil en sí mismo—, pasaremos a la segunda fase, que consiste en negociar algo más duradero y permanente.Será difícil. Implicará mucho trabajo duro y concesiones de ambas partes, pero tiene que suceder. Esta guerra no puede continuar. El presidente lo ha dicho claramente y está haciendo todo lo posible para ponerle fin.PREGUNTA: Bien. Hablaremos de eso más adelante en el programa con el enviado Witkoff. Quiero preguntarle sobre la decisión que tomó la semana pasada de revocarle la visa de estudiante a alguien de la Universidad de Columbia. El consejo editorial del Wall Street Journal escribe: «La Administración debe tener cuidado al atacar a los verdaderos promotores del terrorismo y no romper la gran promesa de una tarjeta verde deportando a cualquiera con opiniones políticas controvertidas». ¿Puede justificar algún tipo de apoyo material al terrorismo, en concreto a Hamás?SECRETARIO RUBIO: Sí.PREGUNTA: – de este estudiante de Columbia, ¿o era simplemente que estaba adoptando un punto de vista político controvertido?SECRETARIO RUBIO: Bueno, no solo para el estudiante; vamos a hacer más. De hecho, a diario aprobamos revocaciones de visas y, si esa visa condujo a una tarjeta de residencia permanente, también el proceso de obtención de la misma. Y he aquí por qué: es muy sencillo. Cuando solicitas entrar a Estados Unidos y obtienes una visa, eres un invitado y vienes como estudiante, como turista, o lo que sea. Y en ella, tienes que hacer ciertas afirmaciones. Y si al solicitar la visa nos dices: «Vengo a Estados Unidos a participar en eventos a favor de Hamás», eso va en contra de los intereses de política exterior de Estados Unidos. Así de simple. Así que mentiste. Viniste; si nos hubieras dicho que ibas a hacer eso, nunca te habríamos dado la visa. Ahora estás aquí, ahora lo haces, así que nos mentiste. Estás fuera. Así de simple; así de directo.PREGUNTA: ¿Pero hay alguna evidencia de un vínculo con el terrorismo, o es solo su punto de vista?SECRETARIO RUBIO: Claro, sí, se apoderan… O sea, ¿no? O sea, deberían ver las noticias. Estos tipos se apoderan de edificios enteros. Vandalizan universidades; cierran universidades.PREGUNTA: Lo cubrimos intensamente.SECRETARIO RUBIO: Bueno, entonces debería saber que esto es…PREGUNTA: Pregunto sobre la justificación específica de la revocación de su visa. ¿Había alguna evidencia de apoyo material al terrorismo?SECRETARIO RUBIO: Bueno, este individuo en específico era el portavoz, el negociador; negociaba en nombre de quienes se apoderaron de un campus y vandalizaron edificios. ¿Negociando sobre qué? Es un delito en sí mismo que estén involucrados como negociadores o portavoces, esto, aquello, lo otro. No queremos, no necesitamos a esta gente en nuestro país. Nunca debimos haberlos dejado entrar. Si nos hubiera dicho: «Voy para allá y me convertiré en el portavoz y uno de los líderes de un movimiento que va a revolucionar una de sus supuestas universidades de élite, donde la gente ni siquiera puede ir a la escuela, la biblioteca… los edificios vandalizados», nunca lo habríamos dejado entrar. Nunca lo habríamos dejado entrar, para empezar. Y ahora que lo está haciendo y está aquí, se va a ir, y otros también, y vamos a seguir haciéndolo.Somos, y por cierto, me parece irónico que muchas de estas personas que defienden la libertad de expresión de la Primera Enmienda, los supuestos derechos de libertad de expresión de estos simpatizantes de Hamás,PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: No tenían ningún problema, claro, en presionar a las redes sociales para que censuraran el discurso político estadounidense. Así que me parece irónico e hipócrita. Pero la conclusión es esta: si estás en este país para promover a Hamás, para promover organizaciones terroristas, para participar en vandalismo, para participar…PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: – en actos de rebelión y disturbios en el campus, nunca los hubiéramos dejado entrar si hubiéramos sabido eso, y ahora que lo sabemos, se van a ir.PREGUNTA: ¿Se revocarán las visas únicamente a las personas pro palestinas o también a otros puntos de vista?SECRETARIO RUBIO: No, creo que cualquiera que esté aquí a favor… mire, queremos deshacernos de los pandilleros del Tren de Aragua. También son terroristas. El presidente los designó, me pidió que los designara, y lo hice, como organización terrorista. Queremos deshacernos de ellos también. No queremos terroristas en Estados Unidos. No sé qué tan difícil sea entenderlo. Queremos que haya gente… no queremos gente en nuestro país que cometa delitos y socave nuestra seguridad nacional o la seguridad pública.PREGUNTA: Sí. Está bien.SECRETARIO RUBIO: Así de simple. Especialmente para quienes están aquí como invitados, eso es lo que significa una visa.PREGUNTA: Sí.SECRETARIO RUBIO: No sé cuándo nos hemos metido en la cabeza que una visa es una especie de derecho de nacimiento. No lo es. Es como un visitante en nuestro país, y si violas los términos de tu visita, te vas.PREGUNTA: Sí. De acuerdo. Secretario Rubio, nos gustaría que volviera a hablar con usted sobre otros asuntos en otra ocasión, pero tenemos que dejarlo aquí.SECRETARIO RUBIO: Gracias.EtiquetasOficina de Participación de los Medios Oficina del Portavoz El Secretario de Estado 16/03/2025 15:19 EDT |
El Secretario de Estado Marco Rubio con Margaret Brennan de Face the Nation de CBS
