ARCHIVO: Marco Rubio, Secretario de Estado, Shannon, Irlanda SECRETARIO RUBIO: Muy bien, ¿quién tiene una pregunta? PREGUNTA: Sí, lo hago. SECRETARIO RUBIO: Sabía que tendría una pregunta. PREGUNTA: Bueno, Michael Gordon, del Wall Street Journal . Señor, los rusos siguen avanzando en el campo de batalla. No ha habido respuesta pública a los acontecimientos en Yedda. ¿Le preocupa que estén ganando tiempo? ¿Ha tenido algún contacto con ellos? ¿Cuál ha sido su respuesta oficial? ¿Están dispuestos a aceptar el alto el fuego incondicionalmente?SECRETARIO RUBIO: Bueno, es decir, no sabemos la respuesta a la última pregunta. Eso es lo que queremos saber: si están dispuestos a hacerlo incondicionalmente. Nos pondremos en contacto con ellos hoy. Ya ha habido contactos a diferentes niveles con homólogos, diferentes miembros de la administración, y esto continuará. Pero en cuanto a la reacción de Rusia, esa es realmente la pregunta, y es que esto sucedió hace unas horas. Se lo comunicaremos directamente. Diremos que Ucrania está dispuesta a detener toda actividad en el campo de batalla e iniciar el proceso inmediato de negociación para un fin duradero de la guerra, y veremos cuál es su respuesta.Si responden afirmativamente, sabremos que hemos logrado un progreso real y que existe una posibilidad real de paz. Si responden negativamente, será muy lamentable y dejará claras sus intenciones. Eso es lo que esperamos escuchar de ellos, y obviamente, como dije, esto no fue acordado previamente con ellos, así que probablemente estén procesando la noticia igual que el resto del mundo. Por eso esperamos una respuesta positiva. La pelota está realmente en su cancha.PREGUNTA: Señor Secretario —PREGUNTA: Señor Secretario, Nike Ching de la Voz de América. ¿Cuál sería una buena declaración conjunta del G7 sobre Rusia y China?SECRETARIO RUBIO: Bueno, creo que la declaración perfecta sería que Estados Unidos ha hecho algo bueno por el mundo al impulsar este proceso, y ahora todos esperamos con ansias la respuesta rusa y los instamos firmemente a considerar el fin de todas las hostilidades para que la gente deje de morir, para que las balas dejen de volar, y para que pueda iniciarse un proceso hacia una paz permanente. Creo que el primer paso en todo esto es aceptar que no hay una solución militar a este conflicto. Ninguna de las partes puede lograr militarmente sus ganancias maximalistas, sus objetivos maximalistas. Es decir, simplemente no los lograrán por la vía militar. La única manera de terminar con este conflicto es mediante la negociación. Esa es la única manera de lograr la paz: mediante la negociación.Así que necesitamos iniciar ese proceso. Y es difícil iniciar un proceso cuando la gente se dispara y muere gente. Por eso, nuestra esperanza es que podamos detener todas estas hostilidades y llegar a una mesa de negociaciones donde ambas partes, tras un tiempo y mucho trabajo, puedan encontrar un resultado mutuamente aceptable que, en el caso de Ucrania, garantice su prosperidad y seguridad a largo plazo.PREGUNTA: Señor Secretario, ¿podría informarnos sobre los planes del Sr. Witkoff para Moscú y si se reunirá con el Presidente Putin?Y luego, por separado, si no le importaría ampliar la información que el Sr. Waltz dijo ayer sobre los detalles que usted discutió con los ucranianos sobre cómo sería el fin de la guerra, usted mencionó que no íbamos a sacar mapas ni a trazar líneas, pero ¿realmente habló de concesiones territoriales?SECRETARIO RUBIO: Bueno, tuvimos conversaciones. En cuanto al viaje de Steve, no estoy aquí para… no puedo… no voy a hacer ningún anuncio sobre fechas u horas específicas, ni siquiera confirmar dicho viaje. Basta decir que habrá múltiples puntos de contacto con los rusos para evaluar su disposición a hacerlo o no. Y en cuanto a las conversaciones de ayer, sí… cuando nos sentamos con una contraparte como Ucrania, no vamos a negociar esto públicamente, no vamos a revelar lo que hablamos, porque en cualquier negociación ciertamente hay un elemento en el que no se quiere que una de las partes ceda toda su influencia públicamente. Tuvimos una conversación general sobre cómo sería… pero creo que la mayor parte de nuestra conversación giró en torno a cómo sería un proceso de negociación, no en términos de las condiciones específicas, sino más bien del cronograma y los pasos que les gustaría que se tomaran.Los ucranianos dejaron muy claro que no se trata solo de poner fin a una guerra. Necesitan recuperar a sus prisioneros de guerra; necesitan recuperar a sus hijos. Les gustaría ver un intercambio de prisioneros de guerra; les gustaría ver a sus hijos de vuelta. Por lo tanto, hay muchos aspectos relacionados con la asistencia humanitaria, que también es importante. Hay zonas de Ucrania gravemente dañadas que requieren asistencia inmediata. Así que estos son los aspectos que abordamos como parte inclusiva del proceso de negociación.Así que, en realidad, la mayor parte de nuestra conversación, cuando llegamos a esa etapa, fue para discutir los tipos de temas que deben estar en una agenda de negociación si, y cuando, con suerte, llegamos allí.PREGUNTA: También mencionó las garantías de seguridad, algo que la administración se ha mostrado reticente a detallar. ¿Se han comprometido con la seguridad?SECRETARIO RUBIO: Bueno, creo que el punto —no— es que debemos entender que buscamos asegurar su seguridad a largo plazo, lo que deseamos ver. Como cualquier país del mundo, Ucrania desea su seguridad a largo plazo. Quieren asegurarse de que esto no vuelva a suceder. Todos lo deseamos. ¿Qué sentido tiene dedicar todo este tiempo a conseguir un alto el fuego, con suerte, y luego un fin negociado de la guerra, solo para verla resurgir en unos seis, cuatro o tres años? A nadie… no nos interesa eso, y desde luego a ellos tampoco.Así que creo que la cuestión es más bien la disuasión. ¿Puede Ucrania crear una disuasión suficiente contra futuras agresiones, futuros ataques, futuras invasiones? Porque todos los países del mundo tienen derecho a defenderse, y nadie puede discutirlo. Así que, sin duda, eso tendrá que formar parte de la conversación. Pero, repito, no creo que haya paz que asegurar hasta que se logre la paz.PREGUNTA: No sólo – no —SECRETARIO RUBIO: No hay manera de tener una paz duradera sin que la disuasión sea parte de ella.PREGUNTA: ¿Puedo continuar con ese punto en particular?SECRETARIO RUBIO: Sí.PREGUNTA: Porque la declaración conjunta habla de la participación de socios europeos en el proceso de paz, pero eso solo se atribuye a la delegación ucraniana. No parece haber apoyo estadounidense a esa postura.SECRETARIO RUBIO: Bueno, creo que lo que dice la declaración es que plantearon la necesidad de que los europeos… Pero ya he dicho públicamente que los europeos han impuesto una serie de sanciones contra la Federación Rusa, y me imagino que en cualquier negociación —si ojalá la consigamos— con los rusos, plantearán estas sanciones europeas que se les han impuesto. Así que creo que el tema de las sanciones europeas estará sobre la mesa…PREGUNTA: Pero —SECRETARIO RUBIO: —Sin mencionar lo que sucederá con los activos congelados y demás. Por lo tanto, creo que es evidente que para que haya paz en Ucrania, al final de ese proceso los europeos tendrán que tomar una decisión sobre qué hacer con estas sanciones, etc. Por eso creo que deben participar en este asunto. Ya sea al principio o al final, el proceso tendrá que resolverse por sí solo. Y obviamente, también existen diversas promesas de seguridad que los países europeos le han hecho a Ucrania, que imagino que también formarán parte de esta conversación a medida que avancemos.PREGUNTA: Pero —SECRETARIO RUBIO: Así que no discrepamos con esa afirmación. Creo que simplemente refleja que lo plantearon.PREGUNTA: Pero, ¿apoya usted a las fuerzas de paz europeas en Ucrania, algo que Rusia ha hecho categóricamente?SECRETARIO RUBIO: Bueno, ya veremos. Hay diferentes maneras de construir una fuerza disuasoria sobre el terreno que evite otra guerra en el futuro. No vamos a partir de ideas preconcebidas. En definitiva, debe ser algo que haga sentir a Ucrania que puede disuadir y prevenir una futura invasión. Cómo se ve y cómo se organiza, de eso hablaremos, si logramos llegar a esa etapa.De nuevo, ahora mismo solo intentamos llegar a la etapa en que se desarrolle la diplomacia real. Así es como nos gustaría que se viera el mundo en unos días: ninguna de las partes se dispara, ni cohetes, ni misiles, ni balas, nada, ni artillería. Que cesen los disparos, que cesen los combates y que comiencen las conversaciones. Eso es lo que queremos ver. Lo que suceda durante esas conversaciones y cómo evolucione, creo que tendremos que ser flexibles, ágiles, creativos y pacientes, y trabajar duro para, con suerte, convertirlo en algo concreto.Muchos de ustedes han cubierto política exterior durante años. Así es como suceden estas cosas, y no son fáciles, y a veces es difícil predecir qué rumbo tomarán en cuanto a los detalles. Pero simplemente queremos llegar a esa etapa. Sería, a falta de una mejor expresión, un buen problema tener que resolver cómo negociar la paz, porque de hecho estamos negociando la paz mientras los tiroteos han cesado.PREGUNTA: ¿El acuerdo sobre minerales es esencialmente la garantía de seguridad que ustedes imaginaron?Y luego, una segunda pregunta: el presidente Trump apeló a muchos estadounidenses durante su campaña con argumentos a favor de la libertad de expresión y de no suprimir la libertad de expresión, especialmente la del gobierno, pero su revocación de la tarjeta verde para muchos se considera una de las medidas más antiexpresionistas que un secretario puede tomar con sus poderes. ¿Cómo responde?SECRETARIO RUBIO: Sí, quiero decir, la primera pregunta fue nuevamente la…PREGUNTA: ¿El acuerdo sobre minerales es una versión de la garantía de seguridad?SECRETARIO RUBIO: El acuerdo sobre minerales, sí. Bueno, creo que un acuerdo sobre minerales es beneficioso para ambos países. Sin duda, un crecimiento económico dinámico y el desarrollo son factores que contribuyen a la prosperidad y seguridad a largo plazo de Ucrania. Si su PIB empieza a crecer, eso les otorga una enorme influencia y poder, y la capacidad de financiar sus propias defensas. Por lo tanto, creo que cualquier desarrollo económico para Ucrania es positivo para su futuro.Obviamente, si Estados Unidos tiene un interés económico creado en algún lugar, estamos vinculados a ellos en el ámbito económico, estamos asociados con ellos en algo, y también tendremos interés en el futuro de Ucrania. No lo presentaría como una garantía de seguridad, pero sin duda, si Estados Unidos tiene un interés económico creado que genere ingresos para nuestro pueblo, así como para el pueblo ucraniano, tendríamos un interés creado en protegerlo si se viera desafiado o amenazado.Sobre su primer punto, al entrar… este es un punto importante, y me alegra que haya hecho esta pregunta. Cuando viene a Estados Unidos como visitante —que es lo que es una visa, que es como esta persona entró a este país, con una visa de visitante—, está aquí como visitante. Podemos negarle esa visa. Podemos denegárselo. Si al solicitarlo nos dice: «Hola, intento entrar a Estados Unidos con una visa de estudiante. Soy un gran partidario de Hamás, un grupo asesino y bárbaro que secuestra niños, viola adolescentes, toma rehenes, permite que mueran en cautiverio y devuelve más cadáveres que rehenes vivos». Si nos dice que apoya a un grupo como este y, al solicitarlo, nos dice: «Y, por cierto, tengo la intención de venir a su país como estudiante y promover todo tipo de actividades antijudías y antisemitas entre estudiantes, y tengo la intención de cerrar sus universidades». Si nos dijera todo esto al solicitarlo, se lo negaríamos. Espero que sí. Si finalmente lo hace una vez que esté en este país con una visa así, se la revocaremos. Y si terminas teniendo una tarjeta verde —no la ciudadanía, sino una tarjeta verde— como resultado de esa visa mientras estás aquí y de esas actividades, te vamos a expulsar. Así de simple.No se trata de libertad de expresión. Se trata de personas que, para empezar, no tienen derecho a estar en Estados Unidos. Nadie tiene derecho a una visa de estudiante. Nadie tiene derecho a una tarjeta de residencia, por cierto. Así que, cuando solicitas una visa de estudiante o cualquier otra visa para entrar a Estados Unidos, tenemos derecho a denegártela prácticamente por cualquier motivo. Pero creo que ser partidario de Hamás, entrar en nuestras universidades, ponerlas patas arriba y ser cómplice de lo que claramente son delitos de vandalismo, cómplice del cierre de instituciones educativas, es un error. Hay niños en estas escuelas que no pueden ir a clase. Pagas todo ese dinero a estas escuelas carísimas que se supone son de gran prestigio y ni siquiera puedes ir a clase, tienes miedo de ir porque estos lunáticos andan por ahí con la cara tapada, gritando cosas aterradoras. Si nos hubieras dicho que eso era lo que pretendías hacer cuando llegaste a Estados Unidos, nunca te hubiéramos dejado entrar. Y si lo haces una vez que entres, lo revocaremos y te expulsaremos.PREGUNTA: ¿Puedo preguntarle sobre el próximo viaje a Canadá? El presidente se ha burlado, por así decirlo, de Canadá, llamándolo el estado número 51, y llamando al primer ministro Trudeau gobernador…SECRETARIO RUBIO: Bueno, dijo que debería convertirse en el estado número 51 desde el punto de vista económico. Dice que si se convirtieran en el estado número 51, no tendríamos que preocuparnos por la frontera ni por el fentanilo que cruza, porque ahora podríamos gestionarlo. Ha argumentado que les conviene hacerlo. Obviamente, los canadienses no están de acuerdo, al parecer, pero…PREGUNTA: ¿Está de acuerdo? ¿Va a hablar de eso, de convertirse en el 51.º…?SECRETARIO RUBIO: Bueno, eso no es lo que vamos a discutir en el G7, ni tampoco en nuestro viaje. Así que… ellos son el país anfitrión, y yo… bueno, tenemos muchos otros temas en los que trabajamos juntos. Defendemos América del Norte a través del NORAD y el espacio aéreo de nuestro continente, sin mencionar los problemas de Ucrania y otros puntos en común. Así que en el G7 nos centraremos en todos esos temas. De eso se trata la reunión. No se trata de cómo vamos a tomar el control de Canadá.PREGUNTA: Pero en términos más generales…PREGUNTA: ¿Pero le preocupa en algún sentido la recepción que pueda tener, particularmente en el evento?SECRETARIO RUBIO: No lo sé, ¿debería estarlo? ¿Qué sabe usted que yo no sepa?PREGUNTA: Están descontentos.PREGUNTA: No sé, tienen los aranceles en las últimas 12 horas, acaban de ver esta escalada de la guerra comercial, no solo con Canadá sino, con la excepción de Japón, todos los demás miembros del G7.SECRETARIO RUBIO: Sí, ¿y cuál es su punto?PREGUNTA: Bueno —PREGUNTA: ¿Le preocupa alejar a los canadienses y que no colaboren con Estados Unidos?SECRETARIO RUBIO: Sí, o sea, nos han invitado. Tenemos la intención de ir. La alternativa es no ir. Creo que eso empeoraría las cosas, no las mejoraría. Así que… es una cumbre del G7.PREGUNTA: Una alternativa podría ser no…SECRETARIO RUBIO: ¿Eh?PREGUNTA: La alternativa podría ser no tener aranceles o no tener el lenguaje que el Presidente —SECRETARIO RUBIO: No, esas son decisiones políticas. Y, en definitiva, el Presidente tomó esas decisiones. Ha explicado por qué. No es solo contra Canadá, ni solo contra México, ni solo contra los países del G7. Ha impuesto aranceles al acero y al aluminio a prácticamente todo el mundo, y la razón no es castigar a esos países; es porque ha destacado la necesidad de desarrollar una capacidad nacional. Si no se tiene acero ni aluminio, no se pueden construir buques de guerra ni aviones, y no se es una economía industrial. Hay cosas que debemos proteger, y existen muchas prácticas comerciales desleales; muchos países subvencionan sus industrias para ganar cuota de mercado global, por lo que subvencionan las industrias y operan con pérdidas. Mientras tanto, nuestras industrias intentan competir de forma justa, y por eso no hay plantas siderúrgicas ni se puede producir aluminio. Y eso realmente amenaza nuestra seguridad nacional a largo plazo.Así que estas son preocupaciones de seguridad nacional en lo que respecta al acero, el aluminio y algunos otros productos. Pero, en última instancia, el presidente cree firmemente —y yo personalmente coincido— que hemos tomado algunas decisiones en materia de políticas comerciales que han llevado a la desindustrialización de Estados Unidos y nos han dejado profundamente vulnerables a cualquier tipo de interrupción en el suministro global o a que se utilice para extorsionarnos, por no mencionar nuestra incapacidad para producir lo que necesitamos para nuestra economía y nuestra defensa.De eso se tratan esas políticas. Esperamos que todos los países del mundo actúen en función de su interés nacional. Estados Unidos lo olvidó. El presidente Trump nos lo recuerda y nos lo devuelve, y creo que es muy posible que podamos hacer estas cosas y, al mismo tiempo, negociar de forma constructiva con nuestros aliados, amigos y socios en todos los demás temas en los que colaboramos. Y eso es lo que espero del G7 y Canadá.PREGUNTA: ¿Puedo preguntar sobre Rusia? ¿Tuvo usted, o Waltz, algún contacto con Zelenski mientras estuvo en Arabia Saudita? Y luego…SECRETARIO RUBIO: No, no lo hice. No creo que el Sr. Waltz lo hiciera tampoco, pero yo no. Pero ese fue el equipo que seleccionó, y fue apropiado. Fue su asesor más cercano, su ministro de Asuntos Exteriores, su jefe de seguridad. Así que consideramos que esos fueron los homólogos que enviaron para tratar con nosotros, y eso es bastante común en este tipo de situaciones. Generalmente, los jefes de estado se reúnen con otros jefes de estado y los homólogos correspondientes se reúnen con otros. Él… supongo que tuvo que regresar, y es… él… el presidente de un país en tiempos de guerra, así que… pero no tuvimos ningún contacto con él allí. Pero yo no interpretaría… interpretaría nada más allá de que él seleccionó a su equipo para estas conversaciones y el presidente seleccionó al suyo, así que… PREGUNTA: ¿Y hubo alguna conversación con los ucranianos sobre cómo se haría cumplir un alto el fuego, si Rusia lo acepta? ¿Cómo garantizaría Estados Unidos a las partes…?SECRETARIO RUBIO: Sí, bueno, lo interesante de la guerra moderna es que es más fácil que nunca monitorearla, simplemente porque hay muchos ojos sobre el terreno y también hay todo tipo de satélites comerciales aéreos y similares. Sería bastante difícil ocultar ataques con drones, misiles, balísticos y artillería. Así que creemos que es algo que podría monitorearse. Obviamente, si los rusos aceptan, esperemos que lo hagan. Si aceptan, una de las cosas que tendremos que determinar es en quién confían ambas partes para que esté sobre el terreno y monitoree algunos de los disparos e intercambios de armas pequeñas que puedan ocurrir. Pero esas son prácticas que se han vuelto comunes en estos países, y no creo que sea difícil implementarlas. No entramos en detalles, pero obviamente la necesidad de monitorear un alto el fuego es evidente para todos.PREGUNTA: Señor, sólo una rápida respuesta a esta pregunta. PREGUNTA: ¿Me podrías hacer una última pregunta? ¿Última pregunta?Sra. Bruce: Una pregunta más. Una más. Se acabó. PREGUNTA: El —SECRETARIO RUBIO: Sí, porque estamos cargando combustible y tenemos que regresar al avión.SRTA. BRUCE: Correcto.PREGUNTA: Última pregunta, señor.SECRETARIO RUBIO: Sí, sí.PREGUNTA: Esta administración no ha dudado en ejercer mucha presión sobre Ucrania. Redujo su apoyo de inteligencia en medio de una guerra encarnizada, les cortó temporalmente las armas y los criticó públicamente, no a usted, sino a sus líderes. ¿Está realmente preparada para presionar a Rusia si se muestra recalcitrante y no acepta los términos del alto el fuego? Esta administración no ha tomado ninguna medida concreta para castigar a Rusia desde que asumió el cargo. SECRETARIO RUBIO: Bueno, un par de puntos. Para que quede claro, que yo sepa, Estados Unidos no ha proporcionado armamento a Rusia. Estados Unidos no le está brindando asistencia. Todas las sanciones impuestas a Rusia siguen vigentes. Todas las sanciones que heredó el presidente siguen vigentes. PREGUNTA: Trump heredó la administración anterior. SECRETARIO RUBIO: Cierto, pero… bueno, ya hay muchas sanciones. Lo que quiero decir es que no se han tomado medidas para aliviar ninguna de estas medidas. Siguen vigentes. Pero no creo que sea constructivo que esté aquí hoy y empiece a amenazar con lo que haremos si Rusia dice que no. Esperemos que diga que sí.En definitiva, entendamos. Les recuerdo a todos y los llevo al punto: el deseo del presidente es lograr una paz duradera en Ucrania. Quiere que cesen los tiroteos y los combates, no solo por 30 días ni por 60, sino para siempre. Para lograrlo, ambas partes deben sentarse a la mesa de negociaciones. Nos alegra que los ucranianos hayan aceptado. Ahora le toca a Rusia decir que sí. Si Rusia dice que sí, son muy buenas noticias, y comenzaremos ese proceso y haremos todo lo posible para impulsarlo. Si dicen que no, obviamente tendremos que examinarlo todo y determinar cuál es nuestra posición en el mundo y cuáles son sus verdaderas intenciones. Creo que si dicen que no, nos dirá mucho sobre sus objetivos y su mentalidad.Pero no quiero entrar en detalles antes de que nos respondan con declaraciones ásperas. Esperamos que, en nuestra última reunión con ellos, expresaran su disposición, bajo las circunstancias adecuadas, sin entrar en detalles, a poner fin a este conflicto. Esa fue nuestra pregunta. Creo que la compartí con ustedes durante nuestro viaje. El objetivo de la reunión era averiguar si querían terminar esta guerra o si simplemente querían que continuara indefinidamente hasta alcanzar sus objetivos. Expresaron su disposición, bajo las circunstancias adecuadas, que no definieron, a poner fin a este conflicto.Así que Ucrania está lista para sentarse a la mesa. Ahora necesitamos que Rusia también lo haga. Si lo hace y cesan los disparos, creo que será un gran día. Obviamente, nadie aquí pretende que la negociación sea fácil, rápida o sencilla, pero al menos hemos llegado a ese punto. Si su respuesta es no, entonces obviamente tendremos que lidiar con eso y, en ese momento, tomar decisiones basadas en ello. Aún no hemos llegado a ese punto. Esperemos que la respuesta sea sí.Sra. Bruce: Gracias a todos. SECRETARIO RUBIO: Está bien, gracias, muchachos |
U.S. Department of State
U.S. Department of State ()
usstatebpa@public.govdelivery.comDe tus contactos de Google
12/03/2025 12:01 PM ED
