8 de julio de 2024
3:04 p.m.EDT
SEÑOR MILLER : Buenas tardes a todos.
PREGUNTA: Buenas tardes.
SEÑOR MILLER: Lamento mucho llegar tarde. No tengo nada para empezar, así que Matt.
PREGUNTA: ¿Nada en absoluto?
SEÑOR MILLER: Bueno, después de llegar tan tarde, no quiero retrasar más sus preguntas. Entonces con eso –
PREGUNTA: Ah, está bien. Entonces eso significa que usted… nos prometerá algo sólido y…
SEÑOR MILLER: Le prometo…
PREGUNTA: – respuestas sólidas.
SEÑOR MILLER: Le prometo respuestas. (Risa.)
PREGUNTA: Está bien. Permítanme comenzar con Ucrania y la OTAN. Entonces el Secretario se reunirá mañana con el Ministro de Relaciones Exteriores Kuleba, ¿correcto?
SEÑOR MILLER: Correcto. Correcto.
PREGUNTA: El presidente Zelenskyy está en la ciudad.
SEÑOR MILLER: Lo será.
PREGUNTA: Sí. ¿Qué puede decirnos en términos de lo que Estados Unidos va a ofrecer, o lo que Estados Unidos y otros miembros de la OTAN van a ofrecer?
SEÑOR MILLER: De esta cumbre surgirán varios anuncios. No me adelantaré mucho por razones obvias, pero verán anunciado nuevo apoyo militar, diplomático y económico para Ucrania. Verán detalles adicionales sobre el puente de Ucrania hacia la OTAN. Verá anuncios adicionales sobre importantes capacidades de defensa aérea que los aliados proporcionarán a Ucrania. Y nos verán hablar más sobre cómo podemos integrar mejor a Ucrania en la OTAN y al mismo tiempo ayudar a Ucrania a tomar medidas para avanzar hacia su membresía.
PREGUNTA: ¿Puedo… estoy un poco…? Quiero decir, supongo que tal vez no estoy confundido, pero realmente no entiendo eso del «puente hacia la OTAN». Esto parece como si fuera una hoja de ruta. Todos hemos visto las hojas de ruta para varias cosas llegar a callejones sin salida y no terminar en ninguna parte. ¿Por qué este puente? ¿Cómo sabemos que no es un puente a ninguna parte?
MR MILLER: Déjeme decirle exactamente hacia qué es un puente. En este momento, Ucrania no está en…
PREGUNTA: Bueno, sé lo que se supone que es.
SEÑOR MILLER: Ucrania no está en la OTAN.
PREGUNTA: Lo sé, sé hacia qué se supone que es un puente, pero cómo…
SEÑOR MILLER: El futuro de Ucrania está en la OTAN y habrá un puente para llegar de aquí a allí. Eso incluirá –
PREGUNTA: Está bien. ¿Bueno cómo?
SEÑOR MILLER: Bueno, tendrá que esperar para ver el comunicado que saldrá al final de la semana. No voy a adelantarme a eso, pero incluirá los pasos que la Alianza está dispuesta a dar y que Ucrania también debe dar para avanzar por ese puente hacia la membresía plena.
PREGUNTA: Para moverse – entonces el –
MR MILLER: A lo largo del puente hacia la membresía.
PREGUNTA: Entonces, ¿el puente ya existe? ¿Aún no está? ¿Aún no está en construcción?
MR MILLER: Puedes torturar esta metáfora…
PREGUNTA: Quiero decir, no lo soy.
SEÑOR MILLER: – muchas, muchas maneras diferentes, pero…
PREGUNTA: Miren, ustedes fueron los que se les ocurrió esto, no yo.
SEÑOR MILLER: Lo sé. Intento no torturarlo. No, pero yo… no intento ser lindo. La cuestión es que la idea de un puente es sacarlos de donde están hoy, que es un país que recibe…
PREGUNTA: Sé cuál es la idea de un puente.
SEÑOR MILLER: — apoyo significativo de la OTAN a la membresía. Y verán más detalles sobre lo anunciado durante esta cumbre, pero obviamente no los voy a detallar aquí.
PREGUNTA: Sí, pero en Bucarest, hace más de una década, la idea era que iban a entrar en la OTAN. Y entonces, ¿qué es? No lo entiendo. No lo entiendo. ¿En qué se diferencia este puente de las promesas que se les han hecho en el pasado?
SEÑOR MILLER: En el comunicado que esperamos se detallarán pasos específicos sobre el camino de Ucrania hacia la OTAN. Ahora, es un poco difícil para mí responder la pregunta aquí porque no puedo decirles cuáles serán esos pasos, qué estará contenido en el comunicado, porque no puedo adelantarme a un anuncio que se avecina. Mas tarde en la semana. Pero verá un nuevo anuncio importante y me complace tener la conversación en detalle.
PREGUNTA: Está bien.
SEÑOR MILLER: – después de que hayamos hecho público ese anuncio.
PREGUNTA: Su colega en la Casa Blanca dijo varias veces que “la OTAN estará en el futuro de Ucrania”. Lo ha dicho varias veces. Parecía ser una especie de tema de conversación. Entonces puedo darle la vuelta. ¿Puede usted decir que Ucrania será parte o que Ucrania estará en el futuro de la OTAN?
Señor Miller: Sí. Sí.
PREGUNTA: ¿Sí? Bueno. Gracias.
SEÑOR MILLER: Hemos sido bastante claros en eso… quiero decir, han oído al Presidente decir que Ucrania estará en la OTAN.
PREGUNTA: Bueno, me preguntaba acerca de esa redacción específica.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: ¿ Seguimiento de eso?
SEÑOR MILLER: Sí. Shaun.
PREGUNTA: Claro. Para dar seguimiento a un par de cosas sobre Ucrania. Sé que a Kirby le preguntaron un poco sobre esto, pero más directamente, el ataque de hoy o la explosión en el hospital, el hospital infantil, ¿puedes decir algo al respecto? Creo que Zelenskyy lo ha declarado día de luto. Los rusos dicen que creen que fueron los sistemas de defensa aérea ucranianos. ¿Estás seguro de que se trató de un ataque ruso? Y si es así, ¿tiene algún comentario al respecto?
Señor Miller: Sí. Estamos seguros de que fue un ataque ruso. Hemos visto a Rusia desatar otro salvaje ataque con misiles que alcanzó a civiles en Kiev y otras ciudades de Ucrania. Estamos viendo informes de que al menos 23 civiles murieron en Ucrania en estos ataques con misiles. Para que quede claro, estos son sitios que no tienen ningún propósito militar. No están protegiendo activos militares ucranianos. No están albergando a miembros del ejército ucraniano. Se trata de infraestructura civil, pura y simplemente, que no puede, no debe ni debe ser blanco de ataques militares. Pero una vez más, hemos visto a Putin atacar deliberadamente la infraestructura civil como parte de su sangrienta guerra contra Ucrania.
PREGUNTA: Entonces crees que es… Quiero decir, supongo que no puedes meterte en su cabeza. ¿Pero crees que es deliberado? ¿No fue un objetivo equivocado?
MR MILLER: Así que es difícil decirlo con respecto a un ataque en particular, pero cuando se analiza la historia de Rusia atacando continuamente infraestructura civil que no tiene ningún propósito militar legítimo, entonces es difícil concluir que no fue deliberado. Esta no es sólo una huelga. Hay… hay un patrón de ataques, como he dicho, donde no hay… no hay fuerzas ucranianas, no hay activos militares ucranianos y, sin embargo, se ve que el ejército ruso continúa atacándolos una y otra vez.
PREGUNTA: ¿Podría hacer un seguimiento sobre Ucrania y parte de la diplomacia?
SEÑOR MILLER: Sí. El primer ministro húngaro estuvo recientemente en Kiev, Moscú y Beijing. ¿Encuentras algo productivo en esto? ¿Cuál es tu opinión sobre…?
SEÑOR MILLER: No, en absoluto. De hecho, nos parece preocupante. Mire, antes de viajar a Rusia, vio al primer ministro húngaro viajar a Ucrania. Pensamos que era algo importante para él. Pensamos que era un paso productivo. Y acogeríamos con agrado, por supuesto, una diplomacia real con Rusia para dejarle claro a Rusia que deben respetar la soberanía de Ucrania, que deben respetar la integridad territorial de Ucrania, pero eso no es en absoluto lo que parece haber sido esta visita.
PREGUNTA: ¿Puedo hacer seguimiento a uno más? Hoy hubo otro visitante en Moscú: el Primer Ministro Modi de la India. Obviamente, la India tiene una relación de larga data con Rusia. ¿Qué opina del momento en que se celebró esto, justo antes de la cumbre de la OTAN y a la luz de lo que está sucediendo en Ucrania?
SEÑOR MILLER: Sí, repito, acabamos de ver a Modi, al igual que Orban, reunirse con el presidente Zelenskyy. Pensamos que era un paso importante a dar. Y instamos a la India, como hacemos con cualquier país cuando se relaciona con Rusia, a dejar en claro que cualquier resolución al conflicto en Ucrania debe ser una que respete la Carta de las Naciones Unidas, que respete la integridad territorial de Ucrania, la soberanía de Ucrania. Y la India es un socio estratégico con el que entablamos un diálogo pleno y franco, y eso incluye nuestras preocupaciones sobre la relación con Rusia.
PREGUNTA: ¿Fue…?
PREGUNTA: Lo siento, ¿puedo simplemente… No entiendo su respuesta a la pregunta de Orban? Quiero decir, está bien y es bueno y productivo para él ir a ver a Zelenskyy en Kiev, pero ¿es preocupante y malo que vaya a ver a Putin y Xi?
SEÑOR MILLER: Porque lo que acabo de… lo que…
PREGUNTA: ¿Es sólo el momento?
SEÑOR MILLER: Lo que yo… no. Si usted –
PREGUNTA: Porque hay muchas personas que han estado yendo…
SEÑOR MILLER: Si escucha la respuesta, a mi respuesta completa, es: Damos la bienvenida a las personas que interactúan con Rusia sobre la guerra en Ucrania si le dejan claro a Rusia que Rusia necesita respetar la integridad territorial y la soberanía de Ucrania. Y eso se debe al hecho de que hay una diferencia entre Ucrania y Rusia y hay una diferencia entre comprometerse con Ucrania y Rusia, porque un lado es el agresor y el otro es la víctima. Entonces, por supuesto, vemos el compromiso con esos dos países de manera diferente.
PREGUNTA: Bueno, sí, pero está bien. Entonces, ¿estás seguro de que no dejó esas cosas claras?
SEÑOR MILLER: Yo… no hemos visto ningún indicio de que eso sea, ni siquiera en sus declaraciones públicas, que eso sea lo que…
PREGUNTA: ¿Y cree usted que el Primer Ministro Modi le dejó claro eso al Presidente Putin?
SEÑOR MILLER: Como acabo de decir, nosotros…
PREGUNTA: ¿Crees que…?
SEÑOR MILLER: Entonces yo…
PREGUNTA: ¿Cree que el presidente Erdogan ha dejado claro que…
SEÑOR MILLER: Así que miraré los comentarios públicos del Primer Ministro Modi para ver de qué habló, pero como dije, dejamos bastante claro directamente a la India nuestras preocupaciones sobre su relación con Rusia. Por eso, esperaríamos que India y cualquier otro país, cuando interactúen con Rusia, dejen en claro que Rusia debe respetar la Carta de las Naciones Unidas, debe respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.
PREGUNTA: ¿Y cuál es el problema de que Orban vaya a ver a Xi?
SEÑOR MILLER: No lo hice… no me preguntaron sobre eso. Me preguntaron sobre –
PREGUNTA: Bueno, creo que usted…
SEÑOR MILLER: Me preguntaron sobre…
PREGUNTA: – nos preguntaron sobre eso y usted dijo que era preocupante.
MR MILLER: Oh, me perdí eso, me perdí esa parte de la pregunta. Era –
PREGUNTA: ¿No? ¿No era… no era… no era eso parte de tu pregunta?
PREGUNTA: Sí, pero estaba preguntando…
SEÑOR MILLER: Me perdí por completo la parte de Xi. Estaba hablando acerca de –
PREGUNTA: Entonces no hay nada, ¿no tiene ningún problema con que conozca a Xi?
SEÑOR MILLER: No tengo ningún comentario. Entendemos que los países…
PREGUNTA: Está bien.
SEÑOR MILLER: – colaborar con China. Nosotros, como saben, el secretario Blinken viajó a China dos veces y se reunió con el presidente Xi.
PREGUNTA: Sí.
PREGUNTA: Sólo un seguimiento muy rápido.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: – sobre la parte de Modi. Usted dijo que Estados Unidos mantiene un diálogo con la India sobre las preocupaciones sobre la relación con Rusia. ¿Se expresaron preocupaciones antes de la visita de Modi? ¿Ha habido algún diálogo antes de eso, antes de esta visita?
SEÑOR MILLER: Hemos dejado claras esas preocupaciones desde hace mucho tiempo.
PREGUNTA: Me refiero específicamente al viaje a Moscú en este momento.
SEÑOR MILLER: No tengo conocimiento de ninguna conversación específica sobre este viaje, antes del viaje.
PREGUNTA: Mientras hablamos del tema de Rusia, ¿espera usted alguna otra acción provocativa por parte de Rusia esta semana teniendo en cuenta el 75º aniversario de la OTAN y la reunión en Washington esta semana?
SEÑOR MILLER: Es muy difícil decirlo porque no es que este ataque contra la infraestructura civil de hoy haya surgido de la nada. No es que sea la primera vez que hacen esto. Por lo tanto, es difícil saber si este ataque se programó para la cumbre de la OTAN o no porque hemos visto ataques de Rusia contra infraestructura civil que han matado a decenas de civiles en las semanas anteriores. Así que no sé cómo responder a esa pregunta, aparte de que esto se ajusta a un patrón que hemos visto en Rusia desde el comienzo de este conflicto. Así que ciertamente espero que este tipo de huelgas continúen. Creo que es imposible decir si vendrán o no esta semana, si están relacionados o no con la cumbre de la OTAN.
PREGUNTA: ¿Y algún indicio de que hay planes para un cambio en su postura nuclear o su doctrina nuclear esta semana?
SEÑOR MILLER: No, no hemos visto indicios de ello.
PREGUNTA: Está bien. Y si pudiéramos centrarnos en la OTAN por un minuto, Kirby dijo que Ucrania está en el futuro de la OTAN, o como quiera que sea. Y me pregunto si la posición de esta administración sigue siendo que la guerra tiene que terminar antes de que Ucrania pueda unirse a la OTAN, de lo contrario eso arrastraría a toda la Alianza al conflicto.
SEÑOR MILLER: Así que no quiero entrar demasiado en los detalles de cómo será la membresía de Ucrania en la OTAN y qué pasos deben tomar para llegar allí hoy, antes de que se hagan nuevos anuncios importantes al respecto durante los próximos transcurso de esta semana. Sé que suena un poco como una apuesta, pero en realidad es porque haremos nuevos anuncios con respecto a estas mismas preguntas esta semana, y no creo que deba adelantarme a ellos hoy cuando ya lo has hecho…
PREGUNTA: Hay anuncios específicos que va a hacer relacionados con el momento de la guerra.
SEÑOR MILLER: Sobre el… sobre el…
PREGUNTA: — ¿Y cuándo se unirá Ucrania a la OTAN?
SEÑOR MILLER: Sobre su puente hacia la OTAN, y no quiero hablar más sobre ello antes de que podamos hacer esos anuncios y todos puedan verlos, y luego, por supuesto, estaremos encantados de responder preguntas sobre ellos. y hablar –
PREGUNTA: Claro.
SEÑOR MILLER: – y hablar más sobre ellos.
PREGUNTA: Está bien. Y luego, la última pregunta sobre la OTAN: el miércoles por la noche tendrá lugar la cena a nivel de líderes organizada por el Presidente y la Primera Dama. Comienza a las 6:00 p. m. Durante el fin de semana, el presidente Biden dijo a los gobernadores que se habían reunido que no irá a ningún evento después de las 8:00 p. m., intentará descansar un poco dados algunos de los desafíos que enfrenta debido a su edad. Entonces, ¿existe un plan para que el Secretario de Estado se quede si el evento se prolonga más allá de las 8 p. m., o el Presidente se quedará después de las 8 p. m.?
SEÑOR MILLER: Así que no hablaré sobre la agenda del Presidente; Eso lo hará la Casa Blanca. Pero yo diría que, con respecto a su calendario, creo que esta cumbre de la OTAN se parecerá mucho a las cumbres anteriores de la OTAN, en las que el Presidente y otros miembros de nuestro gobierno (el Secretario de Estado, pero también el Secretario de Defensa y otros líderes del gobierno – tendrá un calendario completo de eventos que comenzarán por la mañana y durarán hasta la noche. Eso incluye reuniones bilaterales; incluye reuniones multilaterales. En ellas participará el Secretario. Con respecto a cualquier evento dentro de varios días, no puedo decirles cuál será su participación en esa cena. Y cuando se trata del Presidente, la Casa Blanca puede hablar de eso.
PREGUNTA: ¿Matt?
PREGUNTA: Bueno, para ser justos, en la Cumbre de Vilnius fue el Secretario quien asistió a esa cena en lugar del Presidente.
SEÑOR MILLER: Correcto. Pero con este, voy a dejar que la Casa Blanca hable sobre cuál es el cronograma exacto del presidente.
PREGUNTA: Claro.
SEÑOR MILLER: Simplemente no lo sé.
Sí.
PREGUNTA: Para continuar con los comentarios que usted hizo sobre la huelga en el hospital de Kiev, obviamente esto ocurrió muy rápido, muy, hace sólo unas horas. ¿Podría explicarnos cómo es posible llegar a ese tipo de conclusiones sólidas acerca de que esto es un ataque ruso? Hemos visto el – este patrón; vemos que se ajusta al patrón. En este caso, ¿cuál es el proceso para que usted pueda decir con tanta confianza lo que sucedió?
MR MILLER: Bueno, entonces podría abordar nuestra capacidad de observar los misiles que se lanzan. Podría abordar la capacidad del ejército ucraniano para observar los misiles que se lanzan y hablar de ello con respecto a cualquier ataque concreto. Pero… también, dame un respiro. No hay nadie más lanzando misiles a Ucrania en este momento.
PREGUNTA: Correcto.
SEÑOR MILLER: No hay nadie más lanzando ataques contra Ucrania. Entonces creo que está bastante claro que vino de Rusia.
PREGUNTA: Sí. Pero probablemente puedan adivinar a lo que me refiero es a la otra situación de la que hablamos a menudo en Gaza, cuando hay ataques, ha habido ataques que han afectado a hospitales, otras instalaciones, universidades; en esos casos y con frecuencia – y en algunos casos, las armas estadounidenses están realmente involucradas en esos ataques, pero en muchos de esos casos ha sido bastante incapaz de decir definitivamente qué sucedió. ¿A qué se debe la disparidad que existe entre… sobre el tipo de recopilación de información?
SEÑOR MILLER: Entonces, la disparidad está en el contexto de los acontecimientos, y le daré sólo un par de ejemplos cuando se trata de Gaza, lo que hace que este tipo de evaluaciones sean tan difíciles. A menudo queda claro que un ataque contra cualquier objetivo fue un ataque israelí. Si se trata de un ataque aéreo, por ejemplo, está claro que fue un ataque israelí; no es de nadie más. A veces hay otros ataques en los que hay un intercambio de disparos entre Hamás y las FDI. Y está claro – o no está claro, debería decir, cuándo un sitio específico fue dañado, si ese daño fue por municiones de las FDI, municiones de Hamas o ambas, lo que a veces ocurre en un fuego cruzado. Ésa es una forma en la que es difícil.
La otra forma en la que es difícil es entender cuál era el objetivo real, y esa es una de las cosas que son diferentes cuando se miran los ataques de Rusia contra Ucrania. El ejército ucraniano no se esconde detrás de los civiles. No tiene su sede en hospitales, debajo de hospitales, en otros sitios civiles, en edificios de apartamentos. Y eso es exactamente lo que vemos hacer a Hamás. Y entonces, cuando se hacen evaluaciones sobre los ataques en Gaza, no siempre se trata solo de quién llevó a cabo el ataque, sino de si el ataque en última instancia fue contra un objetivo militar legítimo o no. Y la evaluación es muy diferente en Gaza, donde Hamás utiliza a civiles como escudos humanos, lo que no es siempre el caso en Ucrania.
PREGUNTA: Correcto. Pero lo hiciste, en cierto modo dijiste que parece que este no es un ataque accidental dirigido a otra cosa. Eso es bastante… hay mucha información que puedes transmitir allí. Ha habido casos en los que obviamente no estoy defendiendo los ataques rusos. Pero hay casos en los que el fuego antiaéreo ucraniano derribó un misil y impactó en algo, ¿verdad? Hay… hay complejidad en eso, pero unas horas más tarde puedes dar un relato bastante detallado de lo que pasó. No estoy diciendo… te daré un respiro con eso. Ese es tu trabajo.
Pero en el caso israelí, a menudo nos quedamos con que, después de meses, no hemos llegado a una conclusión real sobre lo que ocurrió en un determinado incidente específico allí. Y estas son armas estadounidenses que se están utilizando. Tienes la capacidad de exigir respuestas del país involucrado. Así que creo que la gente verá esto y pensará que hay una disparidad aquí, y me pregunto: ¿No hay una diferencia en la forma en que abordan estos temas y le dan el beneficio de la duda a un lado?
MR MILLER: No hay diferencia en cómo los abordamos. Hay una diferencia en el contexto; Hay una diferencia en el conflicto. Y eso, eso es lo que se presta, eso es lo que nos lleva a veces a ser incapaces de dar respuestas tan definitivas. También diré que hay una diferencia entre evaluar la responsabilidad de un ataque, correcto, que es a lo que me refería hace un momento, y evaluar si el ataque fue un objetivo militar legítimo. Esas son dos cosas completamente separadas. A veces se puede hacer una evaluación sobre quién llevó a cabo el ataque, pero no se puede saber, a menos que se esté en el terreno, si se trata de un objetivo militar legítimo, y ese es especialmente el caso cuando a menudo vemos reivindicaciones contradictorias en Gaza, que no es el caso en Ucrania.
No he escuchado ninguna afirmación contradictoria sobre lo que pasó en Ucrania y lo que fue: lo que Rusia podría haber estado tratando de atacar si no fuera este hospital, si no fuera la otra infraestructura civil que atacaron. Y no he visto ninguna afirmación por parte de Rusia de que hubiera objetivos militares legítimos incrustados en la infraestructura civil. Ese es a menudo el caso en Gaza, donde hay afirmaciones contradictorias, donde hay informes desde el terreno de que no había combatientes de Hamás allí y las FDI afirman que eliminaron a varios combatientes de Hamás. Cuando tienes esas afirmaciones contradictorias, a menudo resulta difícil ofrecer conclusiones definitivas por lo que espero que sean razones bastante obvias.
PREGUNTA: ¿Puedo quedarme en Gaza? ¿Permanecer en Gaza?
PREGUNTA: ¿Puedo…?
SEÑOR MILLER: Hablaré primero con Said. Iré hacia ti.
PREGUNTA: Gracias. Gracias. Primero quería preguntarle si leyó o escuchó sobre el informe de Haaretz sobre el uso de la Directiva Aníbal por parte de Israel el 7 de octubre.
SEÑOR MILLER: Entonces vi ese informe que se movió durante el fin de semana, y yo…
PREGUNTA: Correcto.
SEÑOR MILLER: Ese es el límite de mis conocimientos. He visto ese informe de Haaretz .
PREGUNTA: ¿Eso le hace cambiar su posición o su perspectiva sobre lo que realmente sucedió ese día, que los israelíes pueden ser responsables de matar a la mayoría de las personas que murieron ese día?
MR MILLER: Vaya, ciertamente no, dijo.
PREGUNTA: No es así. Está bien, yo sólo…
SEÑOR MILLER: No creo que haya ninguna duda.
PREGUNTA: Sólo quería…
SEÑOR MILLER: No creo que haya ninguna duda de que fue Hamás.
PREGUNTA: Está bien, está bien.
SEÑOR MILLER: Permítame terminar: no creo que haya ninguna duda de que Hamás es responsable del abrumador número de muertes el 7 de octubre.
PREGUNTA: Está bien, está bien. Ahora, usted en su respuesta a Simón, dio dos respuestas –eso estaba diciendo– casi con certeza que la gente murió en el fuego cruzado. ¿Tiene alguna cifra sobre cuántas personas murieron en el fuego cruzado?
SEÑOR MILLER: No…
PREGUNTA: — ¿O cuántas personas murieron como resultado de los ataques israelíes directos?
MR MILLER: No, no lo sé, pero ese es exactamente mi punto, Said. Permítanme –les daré– el mejor ejemplo de esto es el reciente rescate de rehenes, cuando varias personas en el área que no eran miembros de Hamas murieron en fuego cruzado. Y eso sucedió cuando vehículos israelíes con un rehén a bordo abandonaban la zona, recibieron disparos de Hamás y luego hubo un intercambio de disparos. Y eso es algo que sucede de vez en cuando.
PREGUNTA: Trescientas personas murieron ese día, pero en cualquier caso, déjenme preguntarles: ¿Cuál es el estado de la negociación ahora? ¿Hay… quiero decir, hay un alto el fuego en el futuro de Gaza, en su…?
SEÑOR MILLER: Ciertamente esperamos que haya un alto el fuego en el futuro de Gaza, y nos estamos esforzando muchísimo para lograrlo. Las negociaciones están en curso. El director de la CIA está hoy en El Cairo trabajando en esas negociaciones. Como dijimos la semana pasada cuando recibimos una respuesta de Hamas, encontramos razones para tener esperanzas en esa respuesta, pero dicho esto, todavía no tenemos un acuerdo y no daremos nada por sentado a menos y hasta que lleguemos a un acuerdo. . Y por eso seguimos trabajando para tratar de lograr un alto el fuego que garantice la liberación de los rehenes, nos permita aumentar la asistencia humanitaria y aliviar el sufrimiento del pueblo palestino.
PREGUNTA: ¿Cree entonces que el primer ministro israelí está de acuerdo con esta nueva propuesta?
SEÑOR MILLER: Él ha dicho que sí.
PREGUNTA: Está bien. Está bien, déjame preguntarte…
SEÑOR MILLER: Bueno, permítame ser correcto. No lo he hecho ni lo haría. Quiero asegurarme de que no me malinterpreten. No me refiero a que haya respaldado la propuesta que ha llegado de Hamás.
PREGUNTA: Correcto.
SEÑOR MILLER: Ha respaldado la propuesta que presentó el gobierno israelí y estamos trabajando para salvar las diferencias entre la respuesta de Hamás y lo que el gobierno israelí presentó algún tiempo antes, hace varias semanas.
PREGUNTA: ¿Cree usted que este puente va demasiado lejos?
SEÑOR MILLER: No voy a negociar sobre esto en público.
PREGUNTA: Está bien. Déjame preguntarte un par de cosas. Quiero decir, vemos a Israel: Rafah está completamente destruida y la gente está muriendo. Israel simplemente está acaparando tierras en Cisjordania. Realmente está haciendo muchas cosas. ¿Estaría usted de acuerdo con que cualquier otro Estado hiciera lo que Israel ha hecho –digamos en las últimas 48 horas o en las últimas 72 horas o la semana pasada, etc.– contra los palestinos, ya sea en Gaza o en Cisjordania? Quiero decir, ¿no estarías indignado? Quiero decir, escuchamos informes de los propios soldados israelíes: dicen que estaban matando niños porque estaban aburridos, por llorar en voz alta.
SEÑOR MILLER: Permítanme abordarlos uno por uno. Cuando se trata de abusos cometidos por las FDI, dejamos muy claro que esperamos que las FDI tengan plena responsabilidad por cualquier soldado que se comporte de manera inapropiada, que viole las reglas de enfrentamiento de las FDI o las leyes de la guerra, y hemos visto a las FDI anunciar que tomarán medidas para imponer esa responsabilidad y lo observaremos muy de cerca. En lo que respecta a los asentamientos, también hemos dejado claro que nos oponemos a esto: al avance de los asentamientos en Cisjordania. Creemos que ambas son incompatibles con el derecho internacional y que, en última instancia, son contraproducentes para la realización de la paz, que redunda en beneficio de Israel. Y eso incluye instar a los funcionarios israelíes a no tomar medidas para financiar puestos de avanzada que durante mucho tiempo han sido ilegales según la ley israelí. Así que seguiremos dejándolo claro.
PREGUNTA: Entonces, ¿alguna respuesta particular a lo que ocurrió la semana pasada en términos del tamaño de la tierra confiscada por Israel con fines de asentamiento, que aparentemente es la mayor desde la guerra de 1967 y desde (definitivamente desde el Acuerdo de Oslo de 1993)? ¿Tiene algún comentario en particular sobre ese particular?
MR MILLER: Sí, como acabo de decir, nos oponemos al avance de los asentamientos. Nos oponemos a que tomen medidas para financiar puestos de avanzada. Creemos que todo eso es ilegal según el derecho internacional y, en última instancia, perjudica las posibilidades de paz.
PREGUNTA: Gracias.
PREGUNTA: ¿Puedo simplemente hacer un seguimiento de…?
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: ¿Qué quería decir Said sobre el alto el fuego? Porque había una lista de principios que la oficina del Primer Ministro israelí, Sr. Netanyahu, emitió ayer sobre el alto el fuego, uno de los cuales parecía ser el deseo –lo que dijo– de insistir en reanudar los combates hasta que se hayan logrado todos los objetivos de la guerra. logrado. Quiero decir, sabemos que uno de sus objetivos es la destrucción completa de Hamás –no sólo su existencia militar, sino también sus capacidades administrativas y de gobernanza, etc., lo que va mucho más allá de lo que el Presidente anunció en su marco de mayo que fue descrito como la propuesta israelí. Entonces, ¿has recibido una reacción a lo que dijo ayer?
SEÑOR MILLER: No sé si esta será una respuesta satisfactoria, pero creo que es más productivo mantener estas negociaciones en privado, no en público.
PREGUNTA: Sí, pero no fue…
SEÑOR MILLER: Bueno…
PREGUNTA: Pero el Presidente…
SEÑOR MILLER: No, Tom…
PREGUNTA: — hecho muy público —
PREGUNTA: Tom, Tom…
PREGUNTA: anuncio sobre –
SEÑOR MILLER: Tom, déjame… espera. Sólo déjame terminar, Tom. Estaré encantado de responder la pregunta y puedes hacerme un seguimiento si lo deseas. Creemos que es productivo tener estas conversaciones en privado, no en público; a veces, al ver al Gobierno israelí hacer declaraciones públicas, hemos visto a Hamás hacer declaraciones públicas. Vamos a mantener las negociaciones en privado. Y lo que no ha cambiado es que Israel, en sus conversaciones con nosotros, dice que está comprometido con la propuesta que el Presidente esbozó públicamente.
PREGUNTA: Simplemente… quiero decir, la razón por la que… estaba rechazando eso es porque fue un anuncio muy público del Presidente sobre… con cierto detalle sobre lo que debería estar en esta propuesta, y tenemos una anuncio muy público del primer ministro israelí sobre lo que cree. Así que esto no es… no estoy pidiendo negociar en público. Sólo estoy preguntando si cree que esto es un cambio en la posición israelí, o es algo que el Sr. Netanyahu simplemente está diciendo al público, por ejemplo.
MR MILLER: No creemos que su posición sustantiva haya cambiado. Han apoyado constantemente la posición, la propuesta que presentaron hace varias semanas y que el Presidente describió públicamente.
PREGUNTA: Entonces, ¿crees que está diciendo esto para el consumo interno y en realidad no lo dice en serio?
MR MILLER: Simplemente no voy a caracterizarlo en absoluto.
PREGUNTA: Sobre eso…
PREGUNTA: ¿Matt?
SEÑOR MILLER: Sí, adelante. Te lo prometí.
PREGUNTA: Gracias. Por eso, las Naciones Unidas advirtieron sobre una hambruna generalizada en Gaza ya en diciembre. Hemos tenido ocho organizaciones y grupos de ayuda que han dicho una y otra vez que Israel está utilizando el hambre como táctica de guerra. Ha habido 12 empleados del gobierno estadounidense que han dimitido y acusan al gobierno estadounidense de complicidad innegable en la hambruna de los palestinos. Los médicos con los que hemos hablado, Al Jazeera, nos han dicho que en parte también culpan al gobierno de Estados Unidos por los horrores que están viendo. ¿Cómo responde a las acusaciones de complicidad del Gobierno estadounidense? ¿Y qué más hará falta para que Estados Unidos detenga la financiación militar israelí?
SEÑOR MILLER: Entonces yo simplemente digo: permítame abordar primero el tema de la asistencia humanitaria porque usted lo planteó en la introducción a su pregunta. Así que es Estados Unidos quien ha conseguido todos los acuerdos importantes para llevar más asistencia humanitaria a Gaza desde los primeros días, la primera semana después del 7 de octubre, cuando el Secretario viajó a la región y el Presidente viajó a Israel. y juntos convencieron a Israel de abrir el cruce de Rafah para permitir la entrada de asistencia humanitaria. Fueron los Estados Unidos los que trabajaron para lograrlo, los que trabajaron para abrir Kerem Shalom para que entrara asistencia humanitaria, para abrir la Puerta de Erez en el norte.
Son Estados Unidos los que han trabajado día y noche en la región, en Washington y en otras capitales del mundo, para coordinar un esfuerzo de asistencia humanitaria para llevar alimentos, agua y medicinas al pueblo palestino. No ha sido suficiente. Hay obstáculos. A veces se trata de obstáculos logísticos procedentes de Israel. A veces, esa es la naturaleza del traslado de la asistencia humanitaria en un conflicto armado. Pero cuando se analiza lo que realmente sucedió, la triste verdad es que hay una inseguridad alimentaria generalizada en Gaza y hemos trabajado para tratar de abordarla.
Pero cuando vi al IPC, el grupo que realmente mide la hambruna, salir y hacer evaluaciones, advirtieron que la hambruna era inminente. Trabajamos duro para abrir las puertas y hacer llegar más asistencia humanitaria. En su última evaluación, que salió después del momento en que predijeron que iba a ocurrir la hambruna, salieron y evaluaron que aún no había sucedido, lo cual no es del todo cierto. decir que las condiciones son buenas. Por supuesto que no lo son. Siguen siendo terribles para la población de Gaza.
Pero seguimos trabajando para hacer llegar la asistencia humanitaria y continuaremos haciéndolo. No puedo decirles la cantidad de trabajo que el Secretario ha puesto en esto, que el Presidente ha puesto en esto, que otros en el gobierno han puesto en esto y que seguirán haciendo en esto. Y eso sin mencionar el acuerdo de alto el fuego que estamos tratando de negociar, que permitiría un aumento masivo de la asistencia humanitaria y permitiría que la asistencia humanitaria se moviera más libremente por Gaza.
Entonces, en lo que respecta a nuestra política para llevar asistencia humanitaria a Gaza y a las personas que la necesitan, no vamos a cambiar ni un poco. Vamos a seguir –
PREGUNTA: Sólo para dar seguimiento…
SEÑOR MILLER: No, déjeme terminar. Vamos a seguir trabajando día y noche para hacer llegar la ayuda humanitaria, reconociendo todas las barreras y trabajando para tratar de superarlas. Y cada vez que lo hacemos, surge algo más y trabajamos para superarlo también. Y eso es lo que vamos a seguir haciendo.
PREGUNTA: Entonces, para continuar con eso, el último informe del IPC en realidad dice que el 96 por ciento de la población de Gaza se enfrenta a una inseguridad alimentaria aguda, de nivel de crisis o superior.
SEÑOR MILLER: Que es lo que acabo de decir. Absolutamente terrible. Sí.
PREGUNTA: Pero sigue siendo muy grave. Y usted ha hablado de lo que ha hecho Estados Unidos, pero Estados Unidos también sigue siendo el mayor financiador del ejército israelí; y según la ley estadounidense, se exige que cualquier país que reciba apoyo militar no obstruya el flujo de ayuda humanitaria durante la guerra. Todos los principales grupos de derechos humanos, desde las Naciones Unidas hasta Human Rights Watch, han dicho que Israel está utilizando el hambre como táctica de guerra. estás en desacuerdo con eso?
SEÑOR MILLER: Entonces, ¿qué?
PREGUNTA: ¿Está simplemente… lo siento, una última pregunta?
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: ¿No tiene usted miedo de perder completamente su legitimidad, de ser visto…?
SEÑOR MILLER: Permítanme responder a la…
PREGUNTA: — por ser hipócrita —
SEÑOR MILLER: Déjeme…
PREGUNTA: – cuando se trata de –
SEÑOR MILLER: Permítame responder:
PREGUNTA: — apoyando los derechos humanos en un país —
SEÑOR MILLER: Permítame responder:
PREGUNTA: ¿Pero no cuando se trata de palestinos?
SEÑOR MILLER: Permítanme responder a la primera pregunta. Así que les animo a leer el informe que publicamos sobre esta misma cuestión hace dos meses, que analizaba el cumplimiento por parte de Israel del derecho internacional humanitario y su trabajo, y si habían hecho un trabajo lo suficientemente bueno como para permitir la entrada de asistencia humanitaria, donde dijimos que había algunos obstáculos que debían superarse, que habíamos trabajado para superarlos y habíamos visto a Israel tomar medidas para permitir la entrada de asistencia humanitaria. En ocasiones han sido demasiado lentas. En ocasiones no se han movido lo suficientemente rápido. En ocasiones ha habido barreras que tuvimos que derribar. Pero hemos trabajado para lograrlo y hemos visto a Israel tomar medidas para permitir la entrada de asistencia humanitaria.
Ahora bien, como acabo de decir hace un momento, siempre hay algo más que hacer. Hemos hablado del hecho de que ahora llega mucha ayuda a Kerem Shalom, pero no puede moverse por Gaza con tanta libertad como podría debido al saqueo de las bandas armadas, por lo que debemos encontrar medidas prácticas para abordar eso. Y digo esto para llegar al punto en el que sé que a veces a todo el mundo le gusta hacer que esto parezca una cuestión en blanco y negro que es completamente simple, donde hay alguien que está bloqueando la asistencia humanitaria, cuando en realidad puede ser mucho más complejo. Puede haber otros problemas, como el saqueo de bandas criminales, que tenemos que evaluar. Por eso estamos trabajando con nuestros socios en la región para tratar de evaluar eso, y continuaremos trabajando para lograrlo.
PREGUNTA: Bueno, tengo que responder a eso, señor.
SEÑOR MILLER: Janne, adelante.
PREGUNTA: Tengo que –
SEÑOR MILLER: Janne, adelante.
PREGUNTA: Sólo tengo que responder rápidamente a eso.
SEÑOR MILLER: Janne, adelante.
PREGUNTA: Señor, ¿puedo responder rápidamente a ese punto?
PREGUNTA: Matt, gracias. No gracias.
PREGUNTA: En realidad hemos hecho…
PREGUNTA: Muchas gracias. Sobre el tema de la OTAN, el secretario Blinken dijo recientemente que sería peligroso que países de Asia Pacífico como Corea del Sur y Japón ignoraran la invasión rusa de Ucrania. De modo que la solidaridad con la OTAN tendrá un fuerte efecto de sinergia. ¿Cree que los aliados de la OTAN, incluidos Corea del Sur y Japón, llegarán a un acuerdo sobre un nuevo tratado de seguridad en esta cumbre de la OTAN?
SEÑOR MILLER: No quiero adelantar ninguno de los anuncios que se publicarán durante el transcurso de la cumbre.
PREGUNTA: Ahora una segunda pregunta. El presidente Xi Jinping y el presidente ruso Putin se reunieron recientemente en la conferencia de la Organización de Cooperación de Shanghai y prometieron trabajar juntos para luchar contra la competencia con Estados Unidos. Y Xi Jinping mencionó que la celebración del tratado entre Corea del Norte y Rusia era razonable como país soberano. ¿Cómo puedes reaccionar ante esto?
SEÑOR MILLER: ¿ Repetir la última frase de la pregunta otra vez?
PREGUNTA: ¿Último?
MR MILLER: Sólo lo último, el final de la pregunta, ¿repetirla?
PREGUNTA: ¿La segunda?
MR MILLER: Sí, sólo el final. No todo. Simplemente me perdí… me perdí lo último.
PREGUNTA: Sí, sí. El presidente chino Xi Jinping y Putin se reunieron recientemente en la conferencia de la Organización de Cooperación de Shanghai y se comprometieron a trabajar juntos para:
SEÑOR MILLER: Correcto.
PREGUNTA: — luchar contra la competencia con Estados Unidos. Y Xi Jinping mencionó que la conclusión del tratado entre Corea del Norte y Rusia era razonable como países soberanos. ¿Cómo reaccionas?
SEÑOR MILLER: Creo que hemos dejado bastante clara nuestra gran preocupación por una mayor colaboración entre la RPDC y Rusia. Hemos visto a Rusia apoyando –lo siento– a la RPDC apoyando la maquinaria de guerra rusa que ataca y mata a civiles inocentes en Ucrania y viola la integridad territorial y la soberanía de otro miembro de las Naciones Unidas en violación de múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y Continuaremos trabajando con nuestros aliados y socios para contrarrestar esa relación.
PREGUNTA: Gracias.
PREGUNTA: Gracias. Y gracias, Matt. Un par de preguntas sobre el ataque al hospital de hoy. Pero antes de eso, la metáfora que estás usando del puente, sólo para entender hasta dónde estás dispuesto a llegar, en qué se diferenciará del año pasado… mira, cada puente comienza con un…
MR MILLER: Sabes que a veces puedes torturar hasta la muerte una metáfora. (Risa.)
PREGUNTA: No, sólo para entender, cada puente comienza con un plano. ¿Significa eso que la administración Biden tenía una estrategia clara, un plan, para que Ucrania se convirtiera en miembro de la OTAN?
SEÑOR MILLER: Voy a responder la pregunta del mismo modo que lo hice con algunas otras, es decir, no deben esperar que hable en detalle sobre los anuncios que harán el Presidente y otros jefes de Estado a finales de esta semana en la Cumbre de la OTAN. Así que escucharán anuncios concretos de los jefes de estado de la OTAN en la cumbre sobre cómo será ese puente, y por muy frustrante que sea, el lunes, cuando tengamos la cumbre que comenzará dentro de un par de días, solo estoy No vamos a adelantarnos aquí.
PREGUNTA: Muy bien. Un par de preguntas sobre el ataque al hospital. Dijiste que está claro que vino de Rusia. Dijiste que es deliberado. No llegó a decir que se trata de un ataque terrorista, porque eso es lo que describió. ¿No es entonces un acto de terrorismo?
SEÑOR MILLER: A nuestro juicio, se trata de un ataque deliberado contra civiles inocentes. Sé a dónde vas con la pregunta. Nuestra posición sobre la designación de Estados patrocinadores del terrorismo no ha cambiado.
PREGUNTA: El hecho de que esto fuera dirigido por el actual presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, ¿cómo lo digiere?
MR MILLER: ¿Cómo lo estamos digiriendo?
PREGUNTA: Mm-hmm.
MR MILLER: Quiero decir, eso realmente no tiene nada que ver con eso. Rusia es miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Obviamente, se convierten en presidentes regulares del Consejo de Seguridad de la ONU. Eso no cambia en modo alguno la horrible naturaleza de sus acciones y, por supuesto, no les da legitimidad en absoluto.
PREGUNTA: Y dado el ataque de hoy, ¿estará dispuesta la administración Biden a permitir que Ucrania responda en cualquier lugar con cualquier arma y en cualquier momento utilizando armas estadounidenses?
SEÑOR MILLER: No tengo ningún cambio en nuestra política que anunciar.
PREGUNTA: Si pudiera volver, ¿más sobre Georgia, si es posible, más adelante?
SEÑOR MILLER: Está bien. Shaun.
PREGUNTA: Claro, ¿se puede cambiar a Irán?
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: El nuevo presidente, presidente electo de Irán, Pezeshkian, dijo en algunos de sus primeros comentarios que quiere… quiero decir, el tono es muy diferente al de su predecesor. Dijo que quiere acercarse a Estados Unidos o a Occidente y tener una mejor relación. ¿Cómo ve eso Estados Unidos? Quiero decir, ¿existe? Quiero decir, esta administración obviamente al principio quería restaurar el JCPOA. ¿Podría eso… podría haber un retorno a eso?
SEÑOR MILLER: Así que no tenemos expectativas de que estas elecciones conduzcan a un cambio fundamental en la dirección de Irán o sus políticas. Al fin y al cabo, no es el presidente quien tiene la última palabra sobre el futuro de la política de Irán; es el líder supremo, y por supuesto hemos visto la dirección que ha elegido para llevar a Irán. Obviamente, si el nuevo presidente tuviera la autoridad para tomar medidas para reducir el programa nuclear de Irán, dejar de financiar el terrorismo, detener las actividades desestabilizadoras en la región, esas serían medidas que agradeceríamos. Pero no hace falta decir que no tenemos ninguna expectativa de que eso sea lo que pueda suceder.
PREGUNTA: Está bien, no hay expectativas. ¿Eso significa que está dispuesto a probarlo para ver si estaría dispuesto a probar el terreno con el nuevo presidente?
SEÑOR MILLER: Dejemos que él asuma el cargo primero. No tengo nada que anunciar hoy. Siempre hemos dicho que la diplomacia es la forma más eficaz de lograr una solución efectiva y sostenible con respecto al programa nuclear de Irán, una de las cuestiones que nos preocupan mucho, obviamente, y nada de las elecciones ha cambiado eso. Pero también hemos dejado claro que estamos lejos de cualquier tipo de resolución diplomática significativa en este momento, dada la escalada generalizada de Irán.
PREGUNTA: ¿ Un seguimiento de esto?
SEÑOR MILLER: Sí, adelante.
PREGUNTA: Gracias, Matt. ¿Tiene algún comentario sobre China en Bielorrusia realizando ejercicios militares conjuntos justo antes de la cumbre de la OTAN?
SEÑOR MILLER: Permítame retractarme y darle una respuesta.
PREGUNTA: Gracias.
PREGUNTA: Sí, gracias, Matt. Pregunta sobre la operación militar turca en Irak y la región del Kurdistán. Türkiye ha avanzado nueve millas en el territorio de la región del Kurdistán y ha llevado a cabo más de mil ataques en lo que va de año, incluido el de hoy atacaron a tres personas en Shingal. ¿Está de acuerdo con la forma en que Türkiye está abordando la situación en la región del Kurdistán en la lucha contra el PKK?
Y la segunda: este conflicto tiene un impacto enorme en los aldeanos y la población civil y un impacto más amplio en la región. ¿Estados Unidos ha llegado alguna vez a Ankara, Bagdad y Erbil para analizar la situación y abordarla?
SEÑOR MILLER: Por eso hemos instado al Gobierno de Türkiye a coordinar con las autoridades iraquíes y del IKR las operaciones militares transfronterizas y a proteger a los civiles de cualquier daño. También reconocemos la amenaza actual que representa el PKK y, dicho esto, pedimos al gobierno turco que coordine las operaciones militares con los gobiernos de Irak, el gobierno regional kurdo y otras autoridades locales.
PREGUNTA: ¿Y está de acuerdo con la operación turca en la región del Kurdistán para luchar contra el PKK? Porque –
SEÑOR MILLER: Simplemente no tengo ningún comentario aparte del que acabo de hacer.
PREGUNTA: Gracias. Volviendo a los ataques con misiles, el primer ministro polaco, Donald Tusk, en su reunión de hoy con el presidente Zelenskyy dijo que quiere poder derribar misiles rusos que van en dirección a Polonia y hacerlo sobre el espacio aéreo ucraniano, pero Dijo que necesitaría un acuerdo de la OTAN o de algún otro organismo internacional. ¿Crees que es una idea que vale la pena discutir o crees que es…?
SEÑOR MILLER: No tengo… así que no tengo ningún cambio en lo que respecta a la política de EE.UU. o la política de la OTAN para anunciar hoy, pero obviamente cada vez que… un miembro de la OTAN quiera plantear una política, tiene la capacidad hacerlo y discutirlo con otros jefes de estado. Tendrán una cumbre esta semana y estoy seguro de que es algo que podría discutirse si él quisiera hacerlo.
PREGUNTA: ¿Matt?
SEÑOR MILLER: Sí, Michel.
PREGUNTA: ¿Tiene alguna actualización sobre la solución política o diplomática en la que Estados Unidos está trabajando entre Israel y Hezbollah, especialmente después de la visita que el Sr. Hochstein realizó la semana pasada a París?
SEÑOR MILLER: Entonces, la respuesta a eso realmente se remonta a una respuesta que di en respuesta a – no recuerdo de quién fue la pregunta – sobre las negociaciones de alto el fuego. Hemos estado adoptando nuevas medidas diplomáticas para intentar reducir las tensiones a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano y tratar de sentar las bases para un alto el fuego duradero, pero, una vez más, creemos que es mucho más probable que tengamos éxito en ese esfuerzo si somos capaces de conseguir un alto el fuego en Gaza. Y por eso seguimos trabajando; como dije, ahora tenemos al director de la CIA en la región, en El Cairo, trabajando en conversaciones para lograr un alto el fuego; los estamos persiguiendo a fondo. No significa que el trabajo se detenga en tratar de lograr un descenso a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano, pero es simplemente mucho más difícil sin lograr primero un alto el fuego en Gaza.
PREGUNTA: Y una más sobre la muerte del asesor del presidente Assad esta semana o la semana pasada. Usted tiene alguna –
SEÑOR MILLER: Yo… no, no tengo ningún comentario al respecto.
Sí.
PREGUNTA: Quería volver a la situación humanitaria en Gaza dadas algunas de sus respuestas anteriores.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Usted mencionó el informe del IPC. Entonces, una de las cosas que decía ese informe era que muchos de los avances que Israel había logrado podrían haberse logrado después de que se les dio este ultimátum a los israelíes sobre la apertura de nuevas puertas y las cosas en realidad habían sido revertidas por el gobierno. Operación israelí en Rafah. Se habló mucho de esa operación en Rafah, una operación importante en Rafah no debería llevarse a cabo. Se llevó a cabo algún tipo de operación, usted no ha dicho que sea una operación importante, y los israelíes han llevado allí a periodistas extranjeros por primera vez. Creo que mucha gente ha visto las imágenes. ¿Sigue usted afirmando que esta no fue una operación importante dada parte de la destrucción, teniendo en cuenta que estos periodistas fueron acogidos por los israelíes, por lo que sólo pudieron ver lo que los israelíes querían que vieran, y si Mira las imágenes, ¿parece bastante devastador?
SEÑOR MILLER: Antes de llegar a eso, permítanme decir algo sobre la situación humanitaria. Entonces, sin duda, la situación sigue siendo increíblemente desafiante y algunas de las métricas han bajado desde, digamos, hace seis semanas, cuando obtuvimos un flujo mucho más constante a través de una serie de desafíos diferentes. Una gran razón para esto, como dije, es la justa anarquía fuera de Kerem Shalom en el sur de Gaza, que ha hecho muy difícil entregar asistencia humanitaria, así que es sólo esto: es un problema realmente frustrante en el que se aborda un desafío, se llevar suficiente asistencia humanitaria a la puerta –lo cual, durante un tiempo, fue parte del problema– y luego tener dificultades para trasladarla más allá de la puerta hacia Gaza.
Lo que quería decir es que habíamos estabilizado un poco la situación. Había dejado de empeorar y estábamos en el punto en el que intentábamos mejorarlo y seguimos intentando mejorarlo, y ese es un desafío continuo en el que todos estamos trabajando duro.
En lo que respecta a Rafah, no, nada ha cambiado. Nosotros… lo que dejamos claro es que no queríamos ver el tipo de operación militar que se pareciera a las operaciones militares que vimos en la ciudad de Gaza, que vimos en Khan Younis, donde hubo bajas civiles masivas; en algunos barrios hubo una destrucción casi completa y total. Y la operación de Rafah ha tenido un aspecto diferente, lo que no quiere decir en absoluto que no haya habido destrucción. Por supuesto, ha habido un gran número de casas y otras instalaciones que han sido destruidas. Los daños en Rafah no parecen ser tan grandes y tendremos una… habrá evaluaciones de esto con el tiempo. No parece ser tan grande como los de Khan Younis y los de la ciudad de Gaza.
Y, en particular, los daños civiles se han reducido en las operaciones. Si simplemente nos fijamos en el número de víctimas civiles –yo debería decir el número de víctimas, porque es frecuente–, cuando se obtiene el número del Ministerio de Salud de Gaza, a menudo es imposible diferenciar entre civiles y militantes. El número de víctimas ha disminuido drásticamente en los últimos meses, lo que no quiere decir que todavía no haya civiles asesinados. Los hay, y cualquier número es inaceptable. Queremos que ese número llegue a cero. Pero la operación acaba de parecer diferente en términos de resultados a las operaciones en la ciudad de Gaza y Khan Younis.
Dicho todo esto, queremos lograr un alto el fuego para que veamos el fin de la muerte y la destrucción en Rafah y en otras partes de Gaza.
PREGUNTA: Pero, quiero decir, creo que mucha gente diría que usted dio una advertencia muy fuerte, una advertencia muy clara: no entre en Rafah. Sí, podemos debatir si se trata de una operación importante. , pero todavía hay una enorme destrucción, cientos de miles de personas desplazadas. Sí, el número de muertos puede ser un poco menor, pero todavía hay un número de muertos en aumento. ¿Esto se suponía que debía ser, o creo que se comunicó como una forma en que Estados Unidos estaba impidiendo a los israelíes cometer más del peor tipo de imágenes o crear el peor tipo de imágenes que habíamos visto antes en la guerra? y empeorando la situación humanitaria. La situación humanitaria ha empeorado como resultado de la operación. Sí, tal vez no alcance alguna categoría para una operación importante, pero ¿no es así? Básicamente, lo que ha sucedido es que ellos, que Israel ha seguido adelante con lo que usted, casi lo que les estaba diciendo que no hicieran.
MR MILLER: Entonces, es una operación diferente de lo que estaban planeando inicialmente y es una operación diferente a aquella a la que habíamos dejado claro que nos oponíamos. No quiere decir que hayamos estado de acuerdo con cada táctica que han seguido, que hayamos estado de acuerdo con cada ataque que han emprendido. Por supuesto, siempre podemos mirar las cosas y decir que ésta no era la forma correcta de hacerlo; Deberías haber hecho más para minimizar las bajas civiles. Pero cuando dejamos claro a qué nos oponíamos, teníamos en mente una operación muy específica, y lo que vimos finalmente no se parecía a ese tipo de operación.
PREGUNTA: Usted… y está hablando de que las cifras de víctimas están disminuyendo. Entonces, ¿existe un nivel aceptable: 50 al día está bien pero cien al día no?
MR MILLER: No, nivel aceptable; el nivel aceptable es cero.
PREGUNTA: Correcto.
SEÑOR MILLER: — por las víctimas civiles. Ahora queremos ver: las bajas de militantes, por supuesto, son algo muy diferente. Queremos verlos proseguir la campaña contra Hamás, pero no queremos ver ninguna víctima civil.
PREGUNTA: Sólo dos preguntas muy rápidas sobre Israel. Hay un informe de que Estados Unidos y Egipto van a trabajar en una barrera subterránea de alta tecnología para impedir el contrabando de armas desde Egipto a Gaza, y le han dicho a Israel que trabajarán en este esfuerzo si hay un alto el fuego y un acuerdo sobre rehenes. ¿Es eso exacto?
MR MILLER: Responderé a esta pregunta en términos generales, algo que sé que no le gustará. No voy a confirmar eso ni hablaré de eso en detalle. Pero sí creemos que el contrabando a través de la frontera desde Egipto hacia Gaza era un problema muy real que debía abordarse. Es una de las formas en que Hamás pudo armarse, en la que Hamás pudo financiarse y que presentó un desafío de seguridad legítimo para el Gobierno de Israel y también hace que sea difícil lograr la paz para el pueblo palestino si se ve a Hamás. tener la capacidad de armarse y reequipar su infraestructura terrorista y reconstituirla.
Así que hemos estado trabajando en propuestas con el Gobierno de Egipto y con el Gobierno de Israel sobre cómo abordar ese desafío, pero no voy a confirmar ninguna, los detalles de ninguna propuesta.
PREGUNTA: Está bien. ¿Y dijiste que era un problema real? ¿Ya no es un problema real?
SEÑOR MILLER: Fue… fue… estaba hablando del contexto anterior al 7 de octubre.
PREGUNTA: Claro, pero presumiblemente esto sigue siendo un problema.
SEÑOR MILLER: Así que Israel tiene control de ese tramo de Gaza ahora, y no voy a dar una evaluación definitiva de que no está entrando contrabando, pero hemos visto a Rafah, hemos visto el cruce fronterizo de Rafah cerrado por completo. , algo a lo que nos oponemos, y hemos visto a Israel entrando y cerrando túneles de contrabando. No puedo decirles si el contrabando se ha eliminado por completo, pero ciertamente es un contexto diferente ahora que Israel tiene el control del Corredor de Filadelfia.
PREGUNTA: ¿Se ha prohibido la mayor parte del contrabando o…?
MR MILLER: No puedo darle ningún tipo de valoración.
PREGUNTA: Está bien. Y luego uno más sobre otro informe con respecto a Israel. El fin de semana hubo un ataque con misiles de Hezbolá hacia Israel y, según un centro médico local, un ciudadano estadounidense resultó herido. ¿Puede el Departamento de Estado confirmarlo y darnos algún detalle sobre el estatus de ese ciudadano estadounidense?
SEÑOR MILLER: Puedo confirmar que hubo un ciudadano estadounidense que resultó herido en Israel, un ciudadano estadounidense que resultó herido en Israel, pero no puedo darle ningún detalle de la situación, aparte de decirle que estamos monitoreando la situación y están en contacto con las autoridades israelíes.
PREGUNTA: ¿Y está usted en contacto con la familia de este ciudadano estadounidense y…?
MR MILLER: Estamos brindando asistencia al ciudadano estadounidense y su familia.
PREGUNTA: Está bien.
PREGUNTA: ¿Matt?
SEÑOR MILLER: Adelante.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Voy a hacer algunas cosas más en la sala y luego me tengo que ir.
PREGUNTA: Gracias, señor.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Hay un acalorado debate en Pakistán sobre la protesta del 9 de mayo. El 9 de mayo del año pasado, manifestantes furiosos de un partido político atacaron instalaciones militares: se informó de saqueos, vandalismo e incendios provocados, lo que provocó daños por valor de 1.900 millones de rupias. Fue más o menos el mismo ataque del 6 de enero en el Capitolio. Entonces, ¿qué piensa usted cuando presencia este tipo de ataques contra instituciones estatales en cualquier parte del mundo, incluido Pakistán?
SEÑOR MILLER: Entonces, nuestros pensamientos son los mismos en cualquier parte del mundo: apoyamos la expresión libre y legítima, incluido el derecho a protestar, el derecho de reunión pacífica, y nos oponemos a las acciones violentas, nos oponemos al vandalismo, los saqueos y los incendios provocados. Eso sería cierto en cualquier parte del mundo. Y cuando se trata de responder a esas situaciones, instamos a todos, en primer lugar, permítanme decir que todas las protestas deben llevarse a cabo de manera pacífica y que los gobiernos deben abordarlas de conformidad con el estado de derecho y el respeto a la libertad de expresión. .
PREGUNTA: Entonces el Ministro de Defensa paquistaní ha dicho que Pakistán seguirá lanzando ataques contra grupos terroristas en Afganistán como parte de una nueva campaña militar. Entonces, ¿Estados Unidos apoya ataques de este tipo contra grupos terroristas como el TTP en Afganistán?
MR MILLER: Entonces el pueblo paquistaní ha sufrido mucho a manos de los terroristas. Tenemos un interés compartido en combatir las amenazas a la seguridad regional.
(Interrupción del teléfono celular.)
¿Necesitas direcciones, Matt? (Risas.) ¿Es eso…?
PREGUNTA: Yo no.
SEÑOR MILLER: Oh, está bien. Dijo: Pensaría que sabías cómo llegar a este lugar después de todo este tiempo. (Risa.)
PREGUNTA: Siempre estoy buscando una dirección. (Risa.)
SEÑOR MILLER: Para las personas que hicieron la transcripción, que no sabrán de qué estoy hablando, algunas direcciones de Google Maps (creo que son direcciones de Google Maps) se apagaron en el medio, en medio de la sesión informativa.
PREGUNTA: No es mío.
MR MILLER: Puede que haya sido Apple Maps. No el de Matt Lee, para ser muy claro.
Nos asociamos con una variedad de instituciones civiles paquistaníes y colaboramos periódicamente con el Gobierno de Pakistán para identificar oportunidades para desarrollar capacidades y fortalecer la seguridad regional, incluso en nuestro diálogo anual de alto nivel contra el terrorismo.
(Interrupción del teléfono celular.)
Tom, adelante, y luego terminaremos por hoy.
PREGUNTA: Acabo de tener una pregunta sobre…
PREGUNTA: Todavía no es mío.
SEÑOR MILLER: Lo sé, todavía se dice.
PREGUNTA: Sigue siendo mío.
PREGUNTA: Quería hacerle una pregunta sobre Europa.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: La Casa Blanca anunció esta tarde una reunión bilateral entre el Presidente y el nuevo Primer Ministro del Reino Unido el miércoles, y sé que el Secretario tiene una reunión bilateral con David Lammy, el Secretario de Asuntos Exteriores. Cuando se trata del Reino Unido y la Unión Europea, quiero decir, en realidad han sido ocho años extremadamente turbulentos para el Reino Unido. La administración Obama, cuando el actual presidente era vicepresidente, no ocultó lo que pensaba sobre ese referéndum en el período previo. Y me pregunto cómo ven esto, qué pensarán cuando esta delegación del Reino Unido esté aquí, sobre el lugar del Reino Unido en Europa, porque es estratégicamente muy importante para los europeos y para la relación entre Estados Unidos y Europa. ¿Ves esto como el comienzo de un nuevo capítulo? ¿Cómo estás viendo esto?
MR MILLER: Así que no creo que vaya a comentar lo que podría significar un cambio de gobierno. Esos son siempre lugares a los que… no debería decir «siempre», pero normalmente no van. Diré que, independientemente del gobierno del Reino Unido, siempre hemos tenido una relación de trabajo increíblemente estrecha, una relación especial con el Reino Unido, y esperamos que eso continúe bajo el nuevo gobierno. Pero incluso si el Reino Unido no es miembro de la UE, cuando nos fijamos en las cosas en las que hemos estado trabajando con Europa bajo esta administración, principalmente y tal vez más importantemente en contrarrestar la invasión rusa de Ucrania, hemos visto a EE.UU., el Reino Unido, y otros miembros de Europa unidos y trabajando juntos para contraatacar. Y basándonos en lo que hemos escuchado del nuevo primer ministro y del nuevo ministro de Relaciones Exteriores y otros miembros del gobierno del Reino Unido, no esperamos que eso cambie de ninguna manera.
PREGUNTA: ¿Y qué pasa con un acuerdo de libre comercio, que el último gobierno había estado buscando? ¿Estados Unidos todavía está interesado en eso con el Reino Unido?
SEÑOR MILLER: Permítame retomarlo y hablar con usted.
Y con eso, terminaremos por hoy. Gracias a todos.
PREGUNTA: Gracias.
(La sesión informativa finalizó a las 15:56 horas)
U.S. Department of State
