Archivo: Señor Miller
20/06/2024 20:28 hora del Este
Hogar Conferencia de prensa del departamento: 20 de junio de 2024
20 de junio de 2024
2:09 p.m.EDT
SEÑOR MILLER: Buenas tardes.
PREGUNTA: Buenas tardes.
MR MILLER: A riesgo de decepcionar a todos, no tengo ningún comentario inicial. Entonces Matt es el primero.
PREGUNTA: ¿Por qué? ¿Decepcionarnos realmente?
MR MILLER: Quizás eso fue un poco gracioso de mi parte.
PREGUNTA: Está bien. Está bien. Así que comencemos por el Medio Oriente. Primero, ¿puede decirnos qué espera de esta reunión entre Dermer y el Secretario?
SEÑOR MILLER: Sí. Esta tarde el Secretario se reunirá con Ron Dermer, Ministro de Asuntos Estratégicos del Gobierno de Israel, y Tzachi Hanegbi, Asesor de Seguridad Nacional. Hablará de nuestro trabajo en curso para intentar alcanzar un alto el fuego que garantice la liberación de todos los rehenes y aumentaría la asistencia humanitaria. Discutirán la situación en el norte del Líbano –o, lo siento, en el norte de Israel, a lo largo de la frontera con el Líbano. Discutirán nuestro trabajo en curso, incluso sin tratar de asegurar un alto el fuego para llevar asistencia humanitaria a Gaza, y el trabajo que debe hacerse para acelerar y demostrar ese proceso, entre, por supuesto, una serie de otras cuestiones que discutimos cada vez. Nos reunimos con gente del Gobierno de Israel.
PREGUNTA: Está bien. Bueno, cuando se trata del norte del Líbano, entre comillas…
SEÑOR MILLER: Israel. Creo que lo corregí.
PREGUNTA: Bueno, lo sé. El norte de Israel, sí. Pero quieres hablar del norte de…
SEÑOR MILLER: Al sur del Líbano.
PREGUNTA: Podemos hablar del norte del Líbano si quieres.
SEÑOR MILLER: Claro. (Risa.)
PREGUNTA: Pero hablemos de…
MR MILLER: Probablemente pueda contarme sus viajes a ese lugar. Estoy seguro de que lo has sido. (Risa.)
PREGUNTA: Hablemos del norte de Israel en la frontera libanesa. ¿Cuál es la situación allí, según usted la entiende? ¿Hay algún tipo de operación que se vaya a montar pronto? Y si lo hay, ¿qué opinas de ello?
SEÑOR MILLER: Así que hemos dejado bastante claro que no queremos ver una escalada de este conflicto. Hezbolá ha aumentado el número de ataques transfronterizos en las últimas semanas. Hemos visto ataques dramáticos contra comunidades civiles.
Matt, odio interrumpir. Hay una cucaracha grande en la pared, encima de tu cabeza. Así que tal vez necesitemos un… lo dejaremos para… (risas)… no es… ningún insecticida ni cucaracha en la sesión informativa, Matt.
PREGUNTA: Bueno, iré a buscarlo tan pronto como termines.
SEÑOR MILLER: Sí. Lamento distraerme, pero esa es una pregunta bastante grande. (Risa.)
PREGUNTA: ¿Tenemos… tengo que deshacerme de él ahora?
Señor Miller: No, no.
PREGUNTA: Está bien.
SEÑOR MILLER: Permítanme continuar y terminar. Hemos visto una cifra: un aumento dramático de los ataques a través de la frontera. No debería haber dicho nada porque ahora a la sala le va a resultar difícil concentrarse en los mensajes muy importantes que tengo que transmitir aquí. De vuelta a donde estábamos.
PREGUNTA: Estoy preocupado. ¿Sigue vivo?
SEÑOR MILLER: De vuelta a donde estábamos. Hemos estado extremadamente preocupados por la situación en el norte de Israel. Como dije, no queremos que el conflicto se intensifique. Hemos visto un aumento dramático de los ataques de Hezbollah a través de la frontera contra aldeas e infraestructura civil israelíes. Por eso hemos estado buscando una resolución diplomática para tratar de dejar claro que no debería haber más escalada, y eso es lo que seguiremos buscando.
PREGUNTA: Bueno, sí. Pero quiero decir, ¿les han dicho, a los israelíes o a los libaneses, que… eso… les han… bueno, les han dicho algo?
MR MILLER: Hemos tenido conversaciones intensivas con ambos gobiernos sobre este tema. En nuestras conversaciones con el Gobierno de Israel, con el que hablaré –y estoy seguro de que el Secretario hablará con los dos representantes del gobierno que están aquí hoy– hemos dejado claro que nuestra preferencia es ver a un diplomático resolución. Y nos han dicho que quieren ver una solución diplomática a este conflicto, y eso es lo que vamos a seguir tratando de lograr.
PREGUNTA: ¿Le han dicho los israelíes que están a punto de lanzar algún tipo de ataque y…?
SEÑOR MILLER: No lo han hecho.
(Se encargaron de la cucaracha.) (Aplausos.)
MR MILLER: Resuelve ese problema. (Risa.)
PREGUNTA: Correcto. Quiero decir, ¿es ese el…?
MR MILLER: No voy a involucrarme en ninguna metáfora relacionada aquí, lo cual creo – (risas) – creo que hacia dónde se dirige…
PREGUNTA: No. Bueno, quiero decir, ¿les ha dicho a los israelíes que los apoyará o ayudará si deciden entrar?
SEÑOR MILLER: Hemos dejado claro que queremos ver una resolución diplomática. Creo que me iré –
PREGUNTA: Bueno, eso no es lo que estoy preguntando.
SEÑOR MILLER: Creo que lo dejaré así.
PREGUNTA: Está bien. Gracias.
PREGUNTA: Mateo.
SEÑOR MILLER: Sí, Michel.
PREGUNTA: Después de la visita del Sr. Hochstein a Israel y el Líbano, ¿es justo decir que la solución diplomática ha fracasado?
SEÑOR MILLER: No, no lo creo. Creo que seguimos aplicando una diplomacia muy activa para tratar de evitar que este conflicto se intensifique. Ya me han oído decir esto antes y lo diré de nuevo porque sigue siendo así. La mejor manera de desbloquear la posibilidad de una resolución a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano sería lograr un alto el fuego en Gaza.
Y seguimos buscando activamente un alto el fuego en Gaza, principalmente para aliviar el sufrimiento del pueblo palestino en Gaza y asegurar el regreso de los rehenes. Pero consideramos que un efecto secundario muy importante sería hacer mucho más fácil lograr un alto el fuego y una resolución diplomática a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano. Dicho esto, no estamos esperando un alto el fuego en Gaza. Seguimos aplicando la diplomacia porque es importante hacerlo. Pero, repito, es muy difícil llegar a esa resolución mientras el conflicto en Gaza continúa al ritmo actual.
PREGUNTA: ¿Y tiene algún comentario sobre el discurso de ayer del secretario general de Hezbollah y su amenaza a Chipre? ¿Y el Secretario discutió este tema con el Ministro de Asuntos Exteriores de Chipre en su llamada de ayer?
SEÑOR MILLER: La reunión que tuvo con el Gobierno de Chipre fue en realidad hace dos días. Así fue antes del discurso de Hezbollah al que usted se refirió. Entonces no, obviamente no discutieron porque aún no había sucedido. Pero obviamente esos comentarios son extremadamente improductivos, y Hezbollah debería dejar de amenazar a nadie, y nuestra preferencia sería que Hezbollah buscara una resolución diplomática. Creo que eso es lo más productivo. Y ciertamente amenazar a otros países que no están involucrados en este conflicto en absoluto no es un paso productivo para ellos.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Sí. Adelante.
PREGUNTA: Continúe con el tema de la frontera con el Líbano. ¿Es justo decir que esto se ha convertido ahora en un mayor foco de su diplomacia, como en las reuniones de esta tarde, que la situación en Gaza? Esto parece haber aumentado realmente en términos de la retórica proveniente de ambos lados. ¿Considera que esto es una especie de prioridad: evitar un conflicto más amplio en el norte?
SEÑOR MILLER: No, siguen siendo prioridades igualmente importantes, y lo han sido desde el principio. Hemos estado increíblemente concentrados en la situación en Gaza desde inmediatamente después del 7 de octubre. Pero si retrocedemos y observamos lo que dijo el Secretario en su primera visita a la región y lo que dijimos realmente en cada viaje, evitar que el conflicto se intensifique ha sido uno de nuestros principales objetivos estratégicos. Y ha habido momentos en los que parecía que había más posibilidades de que el conflicto escalara que otros. Obviamente, tuvimos una época en la que hubo fuego directo contra el Estado de Israel desde el interior de Irán. Hemos visto cómo el ritmo de los ataques a través de la frontera libanesa aumenta y disminuye con el tiempo, pero ese objetivo estratégico primordial ha estado ahí desde el principio para nosotros. Seguimos centrándonos en ambos.
Esto no es lo que usted estaba diciendo, pero yo simplemente diría que no lo haría: la cantidad de preguntas que recibimos sobre cualquier tema no siempre es indicativa del trabajo real que se lleva a cabo dentro del gobierno. Seguimos trabajando para lograr un alto el fuego. Hay conversaciones entre nuestro gobierno y el gobierno de Israel (los gobiernos de Israel, Egipto y Qatar) sobre la mejor manera de lograr ese alto el fuego de una manera que proteja los intereses de seguridad de Israel, haga regresar a los rehenes a casa, alivie el sufrimiento de los palestinos. gente. Pero no, no los clasificaría en ningún tipo de orden.
PREGUNTA: Y también en la relación con el gobierno israelí, ha habido consecuencias del video que el Primer Ministro Netanyahu hizo hablando sobre lo que el Secretario Blinken le dijo en su reunión. Obviamente, la administración ha hablado sobre esto y ha dicho que algunas partes no son ciertas. Sólo quería recibir su respuesta, porque está el último comentario del primer ministro; está diciendo que está dispuesto a absorber ataques personales (los llama “ataques personales”, aparentemente en referencia a la forma en que la administración ha respondido a este video) para obtener las armas que Israel necesita para su supervivencia. Entonces, ¿cómo responde usted a este tipo de… parece haber una continua discordia entre la forma en que habla de esto y, específicamente, sobre la cuestión de si le está proporcionando a Israel todo lo que necesita?
MR MILLER: Así que no estoy exactamente seguro de qué está hablando el primer ministro ni de qué estaba tratando de lograr. Todo lo que puedo decirles es lo que el Secretario le dijo directamente al Primer Ministro en su reunión en Israel la semana pasada, y es que nuestro compromiso con la seguridad de Israel es sacrosanto. Lo hemos demostrado no sólo con palabras, sino con hechos, y no creo que sea productivo involucrarse en un debate público intenso sobre esto. Así que dejaremos que nuestras acciones sigan hablando por sí solas como lo han hecho desde el 7 de octubre.
PREGUNTA: ¿Israel?
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Permanecer en el Líbano. Usted y otros funcionarios estadounidenses han dejado claro que no quieren que se abra un segundo frente, pero ¿qué posibilidades cree usted que hay a estas alturas de que se produzca una nueva confrontación entre Hezbolá en el Líbano e Israel?
SEÑOR MILLER: No voy a darle ningún tipo de evaluación de probabilidad. Diré que es una intensa preocupación nuestra. Lo ha sido desde hace algún tiempo. Como dije, hay momentos en los que nos ha preocupado más. Nunca ha dejado de ser una preocupación, pero cada vez que vemos un aumento en las huelgas a través de la frontera, eso magnifica nuestra preocupación en un momento dado. Así que, por supuesto, tenemos intensas preocupaciones al respecto en este momento, razón por la cual estamos recurriendo a la diplomacia para tratar de lograr una resolución.
PREGUNTA: Un funcionario estadounidense nos dijo hoy que Israel no se ha acercado a lograr su objetivo declarado de destruir a Hamas en Gaza. Su ministro de Defensa hizo públicamente comentarios similares. ¿Cree Estados Unidos que Israel es militarmente capaz de triunfar militarmente contra Hezbollah, con o sin apoyo estadounidense?
SEÑOR MILLER: ¿Contra Hezbollah? Simplemente no quiero ofrecer ningún tipo de evaluación sobre un conflicto que, en primer lugar, esperamos que nunca ocurra.
PREGUNTA: Bueno, puede ser más persuasivo si señala que Israel no puede ganarlo.
SEÑOR MILLER: Tendremos… tendremos conversaciones sobre ese tipo de cosas a puerta cerrada, pero no creo que sea útil para mí ofrecer ese tipo de evaluación públicamente.
PREGUNTA: Está bien. Y luego, simplemente porque gran parte de esto también ha sido predicado o acompañado por el impulso diplomático de Estados Unidos para lograr un alto el fuego en Gaza, ¿dónde se encuentran esas conversaciones? ¿Se han comprometido o vuelto a comprometer los mediadores con Hamás para saber cuáles son las brechas que se pueden salvar en esta etapa?
SEÑOR MILLER: Estamos entablando conversaciones, como dije hace un momento, con los gobiernos de Egipto, Israel y Qatar sobre cómo avanzar, respondiendo a la propuesta que Hamás hizo la semana pasada, para tratar de llegar a una resolución que es coherente con lo que respaldó el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con lo que se han adherido países de todo el mundo. Pero no creo que a estas alturas me resulte útil hablar de esas conversaciones en detalle.
PREGUNTA: Simplemente, ¿no ha habido un nuevo compromiso con Hamás, ni con sus representantes políticos ni con su ala militar?
MR MILLER: No quiero entrar en eso públicamente ahora.
PREGUNTA: Muy bien, una más sobre Ucrania y luego…
SEÑOR MILLER: Está bien. Bienvenido de nuevo.
PREGUNTA: Ya que estamos en Hezbolá, ¿puedo preguntarle si puede darnos una evaluación actualizada sobre dónde está viendo Estados Unidos el respaldo de Irán a Hezbolá en este momento? ¿Ha aumentado? ¿Es el mismo estado estacionario que antes? Justo donde está eso.
SEÑOR MILLER: Así que no puedo darle una evaluación minuto a minuto, pero Irán ha sido uno de los principales patrocinadores de Hezbolá desde hace años, del mismo modo que es un respaldo principal de Hamás desde hace años, y de otras organizaciones terroristas en la región, y eso no ha cambiado en absoluto.
PREGUNTA: Está bien. ¿Y entonces no les brindan más apoyo?
MR MILLER: Les brindan apoyo continuo en todo momento. Y lo que quiero decir es que no puedo darles un resumen diario de lo que están haciendo, pero han sido uno de los principales patrocinadores de Hezbollah desde hace años y eso no ha cambiado; ha sido consistente. Es una de las razones por las que hemos estado tan preocupados por las actividades desestabilizadoras de Irán.
PREGUNTA: Y luego, solo una pregunta sobre el Secretario, la semana pasada anticipó que el departamento iba a implementar planes para el día después en Gaza. Solo me pregunto si puede darnos una actualización sobre dónde se encuentran esos esfuerzos, cuántos planes implementarán, si unas pocas semanas todavía es el período de tiempo con el que estamos tratando aquí.
SEÑOR MILLER: Creo que tendré que darle la respuesta «estén atentos» a esta pregunta. Hay conversaciones sobre las que estamos entablando con nuestros socios en la región. Esperamos avanzar en esas conversaciones y, como dijo el Secretario, tener algo que decir, pero no estoy listo para adelantarlo hoy.
PREGUNTA: Está bien.
PREGUNTA: ¿Puedo hacer un seguimiento?
MR MILLER: Sí, Said, vete, lo siento, serás el próximo.
PREGUNTA: Gracias. Justo en lo que le estabas respondiendo a Olivia, supongo que sobre el camino a seguir, quiero decir, mucho… según Politico, los funcionarios estadounidenses no ven ningún camino a seguir para resolver la guerra de Gaza en el corto plazo o llegar a un alto el fuego que pueda perdurar. Así que sólo quiero, tal vez, que expliques más sobre esto.
SEÑOR MILLER: Entonces…
PREGUNTA: ¿Dónde estamos? ¿Dónde estamos con las conversaciones?
SEÑOR MILLER: En primer lugar, no tengo idea de quiénes son esos funcionarios estadounidenses. Como he dicho en ocasiones anteriores, hay miles de personas que sirven en el gobierno y tienen funcionarios estadounidenses y tienen una amplia diversidad de opiniones. No lo son todas: las opiniones que se citan de funcionarios estadounidenses no son compartidas universalmente. Creo que todo el mundo entiende eso.
Diré que vemos claramente un camino hacia un alto el fuego. Había una manera de lograr un alto el fuego la semana pasada –de hecho, incluso antes de la semana pasada– si Hamas hubiera aceptado la propuesta que Israel había presentado y que había sido respaldada, como dije, por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y los países de todo el mundo. el mundo. Y si Hamás hubiera aceptado esa propuesta, hoy tendríamos un alto el fuego y el sufrimiento de la gente dentro de Gaza podría haberse aliviado dramáticamente y habríamos visto un aumento masivo de la asistencia humanitaria. Así que sigue siendo increíblemente desafortunado que no hayan aceptado esa propuesta, pero creemos que deberían aceptarla: deberían aceptar un alto el fuego. Estamos enfrascados en conversaciones con los mediadores sobre cómo llegar a un alto el fuego que proteja los intereses de seguridad de Israel y que alivie el sufrimiento del pueblo palestino. Creemos firmemente que es posible lograrlo, pero como escuchó decir al Secretario, sólo porque sea posible no significa que lo lograremos. Pero vamos a seguir intentándolo.
PREGUNTA: Bueno, ya que usted mencionó la ayuda humanitaria, hoy se cumplen 43 días del cierre del cruce de Rafah y de Karem Abu Salem y demás. Prácticamente no hay ayuda y el muelle, evidentemente, no funciona. La situación es muy grave. ¿Por qué no pueden… por qué Estados Unidos no puede presentar una idea o una forma de aumentar el fuego en las circunstancias actuales, incluso antes de que se consiga el alto el fuego, porque la situación es muy mala? Quiero decir, la gente (literalmente los niños se mueren de hambre)
SEÑOR MILLER: Estamos absolutamente…
PREGUNTA: — hasta la muerte.
SEÑOR MILLER: Lamentamos interrumpirle. Estamos proponiendo absolutamente formas de mejorar la situación humanitaria en Gaza. Y fue gracias a la defensa de Estados Unidos que vimos a Israel instituir estas pausas humanitarias que anunció el domingo o el lunes. Seguimos interactuando con nuestros socios sobre el terreno sobre cómo aumentar el número de camiones que entran, pero lo más importante en este momento es que hay varios camiones que han llegado a Kerem Shalom y que están estacionados en Kerem Shalom sin poder luego distribuir la ayuda que tienen dentro de Gaza, estamos trabajando para encontrar formas de resolver los desafíos logísticos y de seguridad que dificultaron la distribución de la ayuda dentro de Gaza. Seguimos increíblemente concentrados en eso también:
PREGUNTA: ¿Usted…?
SEÑOR MILLER: Y debería decir además de llegar a un acuerdo entre Israel y Egipto sobre cómo reabrir de forma segura el cruce fronterizo de Rafah.
PREGUNTA: Aunque Israel lo ha destruido por completo. Dicen que ahora está completamente inoperable. Pero permítanme preguntarles sobre lo que Navi Pillay, presidenta de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado, anunció ayer: que Israel efectivamente cometió crímenes de guerra. ¿Tienes algún comentario? ¿Has visto el informe y tienes algún comentario al respecto?
SEÑOR MILLER: Vimos el informe. Vimos que Israel dijo que está revisando el informe. Puedo simplemente darles cuál ha sido nuestra evaluación. Nos vieron publicar un informe el mes pasado en el que dijimos que es razonable evaluar que ha habido violaciones del derecho internacional humanitario y seguimos analizando incidentes específicos para llegar a una determinación final.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Sí, adelante.
PREGUNTA: Sobre Irán – perdónenme – hay informes de que Irán está realizando una ampliación importante en las instalaciones de Fordow que triplicaría la producción de uranio enriquecido allí. Quería recibir su comentario sobre eso y el informe separado de que los iraníes ahora podrían estar usando modelos computarizados que podrían usarse en su desarrollo de armas nucleares.
SEÑOR MILLER: Con respecto a la primera pregunta, Irán continúa expandiendo su programa nuclear de maneras que no tienen ningún propósito pacífico creíble. Seguimos profundamente preocupados por las actividades nucleares de Irán y continuaremos vigilándolas atentamente. Como dijimos en una declaración conjunta que publicamos con el G7 el viernes, Irán debe cooperar con la OIEA sin más demora. En lo que se refiere a este informe sobre modelado de viajeros – modelado por computadora, he visto el artículo; No voy a comentar, obviamente, sobre cuestiones de inteligencia. Como nos han oído decir antes, no vemos indicios de que Irán esté llevando a cabo actualmente las actividades clave que seríamos necesarias para producir un dispositivo nuclear comprobable, pero, por supuesto, esto es algo que seguimos vigilando muy de cerca.
PREGUNTA: ¿ Seguimiento? ¿Irán?
SEÑOR MILLER: Sí. Ay, Guita, adelante. Sí. Sí, quédate con Irán.
PREGUNTA: Gracias.
PREGUNTA: (Fuera del micrófono.)
PREGUNTA: Antes, cuando hablaba de Hezbolá y sus actividades, hizo referencia a Irán, su apoyo a Hezbolá y el terrorismo. Canadá acaba de designar al IRGC como grupo terrorista. Me preguntaba si tienes algún comentario.
SEÑOR MILLER: Así que acogemos con satisfacción la decisión de Canadá de designar al IRGC como grupo terrorista. Es algo que Estados Unidos ha hecho. El terrorismo y los complots letales del IRGC amenazan al mundo entero, y estamos dispuestos a brindar apoyo como países; otros países consideran designar al IRGC como organización terrorista.
PREGUNTA: ¿Cómo puedes ayudar a otros países a hacer esto?
SEÑOR MILLER: Bueno, podemos proporcionarles información sobre las actividades que han emprendido, algo que hacemos a menudo al compartir información de inteligencia y otra información con nuestros aliados y socios sobre las actividades que hemos visto a los partidarios de los terroristas: el terrorismo lleva a cabo en todo el mundo. .
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Sí, Tom.
PREGUNTA: Volviendo al vídeo de Netanyahu, quiero decir que la Casa Blanca ha dicho hoy que lo que dijo el primer ministro israelí fue, cito, “incorrecto”. Así que sólo estoy tratando de… hubo algunas cosas que dijo, pero estoy tratando de entender qué parte era incorrecta.
MR MILLER: Creo que lo incorrecto es que hay obstáculos que es necesario superar. Obviamente, hay un envío de municiones de alta carga útil que hemos puesto bajo revisión y que sigue bajo revisión. Eso no es un cuello de botella; Esa es una revisión de políticas. Otros envíos de armas han estado moviéndose regularmente a Israel, porque estamos comprometidos con la defensa de Israel a largo plazo, y eso incluye cosas que no tienen nada que ver con la guerra en Gaza pero que son capacidades relacionadas con la seguridad a largo plazo de Israel, defendiéndose contra , por ejemplo, la amenaza de Irán.
PREGUNTA: También dijo que el Secretario le dijo que la administración estaba trabajando día y noche para superar los cuellos de botella. ¿Es eso incorrecto?
SEÑOR MILLER: Así que no voy a entrar en un análisis palabra por palabra de lo que dijo el primer ministro porque, como dije hace un momento, no creo que sea realmente productivo tener este tipo de conversación en público. . Pero los hay, pero no hay obstáculos. Y el Secretario dejó claro en su conversación que seguimos enviando asistencia de seguridad, aparte de la que se conoce públicamente, que les hemos dejado claro y hemos dicho públicamente que está bajo revisión, otras cosas continúan fluir. Así que hay – simplemente no hay cuellos de botella.
PREGUNTA: Entonces, ¿no dijo que la administración estaba trabajando para superar ese bloque particular de bombas de 2000 libras?
Señor Miller: No.
PREGUNTA: ¿Él no dijo eso?
Señor Miller: No.
PREGUNTA: Está bien. Y –
PREGUNTA: ¿Puedo continuar con eso, Tom?
PREGUNTA: Sí, claro.
PREGUNTA: Sobre eso (inaudible). Usted dice que no es para intercambios públicos, de ida y vuelta y todo eso. Pero quiero decir que esta mañana la Casa Blanca se opuso con bastante firmeza a los comentarios de Netanyahu. ¿Y entonces el Departamento de Estado no está en la misma línea que la Casa Blanca?
SEÑOR MILLER: No, yo… dejé en claro que no pensamos… no pensé en los comentarios… no sabía de qué estaba hablando el primer ministro ni qué estaba tratando de lograr. Y estoy feliz de dejar las cosas claras, como creo que lo estaba haciendo la Casa Blanca, pero ninguno de nosotros cree que sea productivo tener un debate público prolongado sobre (eso no es) que no hay luz entre yo en la Casa Blanca. Creo que estarían de acuerdo con eso. Pero, por supuesto, cuando se trata de defender nuestro récord, vamos a defender nuestro récord.
PREGUNTA: Bueno, ¿por qué no les dices eso?
PREGUNTA: Quiero decir, parece tener una opinión un poco diferente a la de la Casa Blanca sobre este tema.
SEÑOR MILLER: Yo… en absoluto. De nada.
PREGUNTA: ¿Por qué no les dices eso?
SEÑOR MILLER: No – no –
PREGUNTA: ¿No?
SEÑOR MILLER: ¿La Casa Blanca? Tenemos exactamente lo mismo –
PREGUNTA: No, no la Casa Blanca, los israelíes.
SEÑOR MILLER: Creo que acabo de hacerlo.
PREGUNTA: ¿Lo hiciste? ¿Acaso tú?
SEÑOR MILLER: Creo que acabo de hacerlo.
PREGUNTA: Está bien. Bueno.
PREGUNTA: Sí, quiero decir, pero… quiero decir, estás diciendo que no es productivo tener un ida y vuelta, pero estás teniendo un ida y vuelta con ellos ahora mismo. Entonces –
PREGUNTA: Exactamente.
PREGUNTA: — ¿Para qué crees que sirve? Porque al final –
MR MILLER: No lo sé, así que no creo que sirva para nada. Eso… no, ese es mi punto general.
PREGUNTA: Al final, es posible que no te comprometas con esto y aún así sigas firmando los cheques, ¿verdad? Entonces –
SEÑOR MILLER: Espera. No, no creo que sirva para nada, pero si alguien sale y dice algo sobre las acciones del Gobierno de los Estados Unidos que no son exactas, corregiremos el expediente. No creo que sea necesariamente…
PREGUNTA: Pero usted es…
MR MILLER: No creo que sea necesariamente productivo tener este intercambio en público, especialmente sobre cosas que no entendemos y no podemos comprender porque no reflejan la realidad, pero defenderemos nuestro historial al cien por cien.
PREGUNTA: ¿Entonces estás diciendo que no es productivo tener el intercambio en público, pero aun así lo tendrás en público?
MR MILLER: Lo que digo es que defenderemos nuestro récord cuando sea necesario, sí.
PREGUNTA: Lo siento, lo siento, pero usted tiene contactos diarios con los israelíes. Entonces, ¿qué les estás diciendo? Netanyahu, el primer ministro, miente o no dice cosas correctas o…
SEÑOR MILLER: Como acabo de decir, no entendemos a qué se refería cuando se trata de cuellos de botella porque hemos seguido proporcionando, en ausencia – fuera de este envío que está bajo revisión, seguimos proporcionando el equipo que necesitan para defenderse.
PREGUNTA: ¿Y su personal no le ha explicado de qué estaba hablando, ya que está en contacto diario con ellos?
MR MILLER: Así que tenemos intercambios muy directos con ellos. Pueden ser bastante sinceros a veces y creo que lo dejaré así.
Álex, adelante.
PREGUNTA: Gracias, Matt. Quiero pasar a Ucrania, pero antes de eso, cualquier cosa que pueda decirnos sobre otra ciudadana ruso-estadounidense arrestada, Ksenia Karelina, que enfrenta un juicio en Ekaterimburgo. Básicamente, Rusia está tratando de encarcelar a otro ciudadano estadounidense por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda en los EE.UU.
SEÑOR MILLER: Sí, primero que nada, como usted, como siempre dejamos claro, tomamos en serio nuestro compromiso de ayudar a los ciudadanos estadounidenses en el extranjero y brindarles toda la asistencia adecuada. A menudo, hay un límite a lo que puedo decir por razones de privacidad basándose únicamente en la ley, y ese es el caso aquí. Diré que, en general, cuando un ciudadano estadounidense es detenido en el extranjero, los funcionarios consulares tratan de brindarle toda la asistencia adecuada. Rusia ha adoptado durante mucho tiempo la posición de que, cuando se trata de personas con doble nacionalidad, no tienen que responder a esas solicitudes de asistencia adecuada. Pero dicho esto, seguimos buscando activamente acceso a cualquier persona en esta situación.
Y luego solo tengo que reiterar, como siempre lo hago en estas situaciones, que ningún ciudadano estadounidense, por ningún motivo, debería viajar a Rusia. Y sé que esto a veces se reduce a una elección muy dolorosa para los estadounidenses que tienen familiares en Rusia, a veces familiares con problemas de salud, que quieren ver. Pero al viajar a Rusia se corre un tremendo riesgo de ser detenido, encarcelado y condenado. Y por eso seguimos dejando claro a todos los estadounidenses: por ningún motivo viajen a Rusia.
PREGUNTA: Gracias. Pasando a Ucrania, sobre la decisión de hoy de volver a priorizar las ventas de armas a Ucrania, ¿algo que pueda decirnos sobre lo que desencadenó la decisión?
SEÑOR MILLER: Así que hemos estado involucrados en conversaciones con el Gobierno de Ucrania sobre lo que necesitan. Hemos visto al ejército ruso apuntando a ciudades ucranianas. Los hemos visto apuntar a la infraestructura energética, dejando en claro que quieren apagar las luces y apagar la calefacción cuando llegue el invierno. Por eso, nos ha quedado claro que necesitábamos hacer algo para aumentar las capacidades de defensa aérea de Ucrania, y hemos colaborado con nuestros aliados y socios sobre cómo hacerlo.
Eso incluye obtener sistemas adicionales de todo el mundo para mejorar la defensa aérea de Ucrania, pero también incluye suministrar los sistemas que ya se les han proporcionado, y esa es la decisión que tomó el Presidente, que es volver a secuenciar algunas de las entregas de Interceptores Patriot –los misiles que suben e interceptan misiles que han sido disparados por Rusia– para volver a secuenciarlos desde otros países, debido a la extrema necesidad que tiene Ucrania y la terrible amenaza que enfrenta Ucrania, para asegurarse de que Ucrania esté recibiendo lo que necesita ahora para defenderse de este intenso bombardeo aéreo ruso.
PREGUNTA: ¿Es justo esperar también que se vuelva a priorizar el espacio de entrenamiento del F-16?
SEÑOR MILLER: Así que no voy a entrar en decisiones futuras, pero el Secretario siempre ha dejado claro que siempre adaptamos y ajustamos nuestra política en función de las realidades del campo de batalla. Entonces analizamos lo que Ucrania necesita y luego analizamos cómo podemos satisfacer esas necesidades, ya sea a través de acciones que están tomando Estados Unidos o acciones que están tomando nuestros aliados y socios. Y buscamos brindarles el mejor equipo, la mejor capacitación: la mejor capacitación que podamos, tan rápido como podamos brindarla. Y cuando Estados Unidos no puede hacerlo o cuando hay otro país que puede hacerlo mejor, buscamos que otro país lo haga.
PREGUNTA: Gracias. Uno más de mi parte. Respecto al viaje de Putin a Corea del Norte, ¿alguna preocupación por su parte –en primer lugar, sobre sus posibles implicaciones para Ucrania? ¿Y también alguna preocupación por su parte de que la respuesta unificada de la ONU a las cuestiones nucleares de Corea del Norte pueda ser irrelevante?
SEÑOR MILLER: Algunas cosas. En primer lugar, sobre la profundización de la cooperación entre Rusia y la RPDC, lo venimos advirtiendo desde hace algún tiempo. Usted recordará que primero hicimos público que la RPDC estaba proporcionando a Rusia equipo militar que aparecería en el campo de batalla en Ucrania, y que apareció en el campo de batalla en Ucrania. Los hemos visto proporcionar miles de proyectiles de artillería y otras municiones que han estado utilizando para bombardear ciudades y pueblos ucranianos y matar a civiles ucranianos.
Nos hemos estado tomando esto muy en serio. Y diré que es una de las razones por las que hemos dado prioridad al fortalecimiento de nuestros vínculos con aliados y socios en el Indo-Pacífico a lo largo de esta administración, incluso a través del histórico acuerdo trilateral que tuvimos con la República de Corea y Japón, a través de AUKUS, a través de otros trabajos debido al potencial para profundizar la cooperación entre estos dos países. Dicho esto, también debería ser preocupante para – para su segunda pregunta, que es cualquiera que se preocupe por mantener la paz y la estabilidad en la Península de Corea – si nos fijamos en lo que estaba contenido en los acuerdos que hicieron públicos, sería incluir a Rusia violando las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU por las que votó. Así que sigue siendo un problema y vamos a trabajar en ello con nuestros aliados y socios, incluidos los de la región.
PREGUNTA: Y simplemente – dije – sé que dije que era definitivo, pero cualquier – dicho esto, cualquier conexión entre el – subsecretario de mañana –
SEÑOR MILLER: Creo que puedo acudir a otra persona. Dijiste que ya era definitivo. (Risas.) Adelante. Lo siento.
PREGUNTA: El viaje del subsecretario a Vietnam y la visita de Putin: ¿hay alguna conexión entre ambos?
SEÑOR MILLER: ¿ Entre el viaje del Secretario?
PREGUNTA: Subsecretario –
SEÑOR MILLER: Oh, el subsecretario.
PREGUNTA: Sí.
SEÑOR MILLER: Oh, subsecretario Kritenbrink, ¿quién está allí? No, estábamos planeando ese viaje mucho antes de la visita del presidente Putin.
PREGUNTA: (Inaudible.)
SEÑOR MILLER: ¿Quién…?
PREGUNTA: (Fuera del micrófono.)
PREGUNTA: No, está bien. Fue en Kritenbrink.
SEÑOR MILLER: Decidan entre ustedes. No me importa.
PREGUNTA: (Risas.) Muy bien. Gracias. Muy bien, la visita de Putin a Vietnam se produce después de la visita del presidente Biden el año pasado, donde la relación entre Estados Unidos y Vietnam se elevó a Asociación Estratégica Integral. Me preguntaba cuál es su opinión sobre el viaje de Putin a Vietnam.
MR MILLER: Obviamente, Rusia y Vietnam mantienen estrechos vínculos desde hace mucho tiempo. Dicho esto, esperamos que cualquier país, cuando entable conversaciones con el Gobierno de Rusia y especialmente cuando reciba a líderes del Gobierno de Rusia, deje claro su respeto por los principios de la Carta de las Naciones Unidas, incluida la soberanía y la integridad territorial. y transmitir que esos principios deben respetarse en todo el mundo.
PREGUNTA: Dado que el subsecretario Kritenbrink estará allí mañana en Hanoi, ¿Vietnam compartirá tal vez la conversación que tuvieron con Putin?
SEÑOR MILLER: No lo sé. Pregúntame mañana después de la reunión.
PREGUNTA: Está bien. Un último en –
MR MILLER: No puedo… no puedo predecir el futuro.
PREGUNTA: Está bien. Una última sobre esto. ¿Hay algún indicio de que empresas vietnamitas o empresas vietnamitas estén suministrando material o apoyo financiero a Rusia en su guerra contra Ucrania? ¿Y Estados Unidos ha hablado con Vietnam sobre este tema?
MR MILLER: Déjeme… No tengo una evaluación. Déjame retractarme y darte una respuesta.
Adelante.
PREGUNTA: Está bien. Mi única pregunta se convirtió en dos ahora, basándose en todo esto. Inmediatamente después de este pacto entre Rusia y la RPDC, Corea del Sur (informes de Corea del Sur indican que su gobierno está considerando enviar armas a Ucrania). ¿Tiene Estados Unidos una opinión al respecto?
MR MILLER: Esa es una decisión que debe tomar Corea del Sur, al igual que es una decisión que deben tomar todos los países en términos de si van a suministrar armas a Ucrania. Damos la bienvenida a cualquier apoyo a Ucrania en su lucha contra la agresión rusa, pero, en última instancia, esa es una decisión de Corea del Sur.
PREGUNTA: Entonces, ¿le daría la bienvenida a ese escenario y no lo consideraría desestabilizador para el Indo-Pacífico?
SEÑOR MILLER: Simplemente no voy a dar la bienvenida a ningún país que quiera apoyar a Ucrania en esta lucha, es una decisión, pero en cuanto a la decisión específica, corresponde a Corea del Sur tomarla.
PREGUNTA: Está bien. Y luego, un poco por separado, pero aún sobre Ucrania, hemos escuchado al Secretario decir que el próximo mes en la cumbre de la OTAN espera que conduzca a un puente bien iluminado para que Ucrania se una a la OTAN. Ha habido discusión sobre otras caracterizaciones de su camino. El Reino Unido y el secretario general de la OTAN han utilizado la palabra “irreversible”. ¿Se opone Estados Unidos a utilizar la palabra “irreversible” para caracterizar el camino de Ucrania hacia la OTAN?
SEÑOR MILLER: Así que no voy a entrar en cuáles podrían ser las palabras finales en un comunicado de la OTAN para una cumbre que en realidad no se ha celebrado, pero lo importante es esto: el futuro de la OTAN está en… Lo siento, Ucrania El futuro está en la OTAN. Se convertirá en miembro de la OTAN. Lo hemos dejado claro. Y continuaremos trabajando con nuestros aliados en la OTAN sobre el puente exacto hacia la membresía y cómo se ve y qué tiene que hacer Ucrania, pero cuáles son las palabras reales en un comunicado, lo resolveremos diplomáticamente con nuestros aliados.
PREGUNTA: No espero que nos proporcione el lenguaje final que se utilizará. Sólo le pregunto si se opone a que en un comunicado aparezca determinada palabra, que es “irreversible”.
SEÑOR MILLER: Y creo que manejaremos esto a través de discusiones diplomáticas con los miembros de la OTAN. No eres miembro, Olivia, lo siento mucho. (Risa.)
PREGUNTA: (Fuera del micrófono.)
SEÑOR MILLER: ¿Tenías uno, Simon?
PREGUNTA: Volviendo a Corea del Norte: la presencia de Putin allí.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Entonces el propio Putin ha dicho que Rusia podría entregar armas a Corea del Norte como parte de esto. ¿Qué pasa con ese lado? ¿Cuáles son sus preocupaciones respecto de la posibilidad de que Rusia sea desestabilizadora en ese sentido?
MR MILLER: Es increíblemente preocupante. Desestabilizaría la Península de Corea, por supuesto, y potencialmente le daría – dependiendo del tipo de armas que proporcionen podría violar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que la propia Rusia ha apoyado, razón por la cual continuaremos trabajando con nuestros aliados en la región – Corea del Sur, Japón y otros, para responder a la amenaza planteada por Corea del Norte.
PREGUNTA: Y también sobre la visita a Vietnam, entonces usted ha expresado sus preocupaciones, pero en términos más generales, ¿cómo ve la relación con Vietnam dado que recientemente, hace sólo unos meses, el Presidente fue allí? para firmar esta mejora en los lazos? ¿Es esto un fracaso de la política de intentar sacar a un país de la órbita de esos países más autoritarios y convertirlo en un socio de Estados Unidos en la región?
MR MILLER: No, creo que dos cosas pueden ser ciertas. En primer lugar, fue un gran logro mejorar significativamente los lazos entre Estados Unidos y Vietnam, especialmente si se analiza la historia entre nuestros dos países y como parte clave de nuestra Estrategia Indo-Pacífico. Dicho esto, Vietnam ha tenido vínculos muy estrechos con Rusia desde hace mucho tiempo, por lo que nuestra única expectativa es que cuando conversen con Rusia (como lo hace China y otros países de la región) esperamos que expresen su apoyo a los principios. de la Carta de las Naciones Unidas en todo el mundo.
PREGUNTA: Y hay un proceso en curso – tiene su sede en el Departamento de Comercio – para decidir si se reconoce a Vietnam como una economía de mercado. ¿Tiene el Departamento de Estado alguna opinión sobre si lo es? Y supongo que usted estaría involucrado de alguna manera asesorando en ese proceso.
SEÑOR MILLER: Tendré que retractarme y darle una respuesta al respecto. No tengo una respuesta hoy.
PREGUNTA: Lo siento, ¿puedo simplemente…?
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Sobre esto, usted habla de la Carta de las Naciones Unidas y del territorio: soberanía e integridad territorial. ¿Cuál es el historial de Estados Unidos al respecto con respecto a Vietnam?
SEÑOR MILLER: Obviamente, estuvimos involucrados en un conflicto en Vietnam hace muchos años, historia antigua, y nos alegra ver el…
PREGUNTA: No es tan antiguo. Quiero decir, estaba vivo durante eso.
SEÑOR MILLER: Nosotros – nosotros somos – sí –
PREGUNTA: No lo sé, tal vez otros no lo fueron, pero yo – pero no es antiguo. No es historia antigua y…
SEÑOR MILLER: No estaba tratando de insultarte, Matt, solo para que quede claro. Dicho esto, tenemos –
PREGUNTA: Pero mire, quiero decir, a principios de la década de 1960, Estados Unidos entró en Vietnam y permaneció allí hasta 1975, así que…
SEÑOR MILLER: Soy plenamente consciente del largo historial histórico entre nuestros dos países, y en los años transcurridos desde entonces se ha visto una amplia reconciliación entre nuestros países y entre nuestros dos pueblos.
PREGUNTA: Está bien, pero cuando usted dice que quiere que los rusos respeten la Carta de las Naciones Unidas en lo que se refiere a Vietnam y…
SEÑOR MILLER: Estaba hablando con respecto a Ucrania, con respecto a Ucrania.
PREGUNTA: Bueno, en cualquier lugar.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: En lo que se refiere a Vietnam, no tienes exactamente el mejor historial, ¿verdad?
SEÑOR MILLER: Como de costumbre, no voy a litigar la historia completa de la política exterior estadounidense.
PREGUNTA: No es necesario litigar.
SEÑOR MILLER: La política exterior desde el podio, especialmente como representante de una administración que ha estado en el cargo durante tres años y medio, y creo que lo dejaré así.
PREGUNTA: Está bien.
SEÑOR MILLER: Adelante.
PREGUNTA: Gracias, Matt. Así que sólo en relación con la ONU…
SEÑOR MILLER: Estaba llamándolo, pero está bien. Adelante. (Risas.) Adelante.
PREGUNTA: Está bien, bueno, comencé, así que terminaré, como solían decir. Entonces, el informe del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, uno de nuestros colegas, no recuerdo quién le preguntó sobre eso, y usted tomó nota del informe del Departamento de Estado y dijo que seguiríamos analizando incidentes específicos para sacar determinaciones finales sobre si se ha violado el derecho internacional humanitario.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: ¿Están los seis incidentes mencionados en el informe de la ONU entre los incidentes específicos que Estados Unidos (inaudible)?
SEÑOR MILLER: Nunca he hablado ni voy a hablar hoy de incidentes específicos que están bajo revisión, pero hay una gran cantidad de incidentes que estamos analizando.
PREGUNTA: Pero, quiero decir, en este caso, no puedo repasar los seis, toma demasiado tiempo, pero un caso, un ataque a la Torre Taj3 en la ciudad de Gaza, la ONU dice que fue causado por varios miles de personas. -libras de peso, matando a 105 personas, entre ellas 32 mujeres y 47 niños. Quiero decir, ¿deberían tomar ocho meses para tomar una determinación final sobre si eso estaba dentro del derecho internacional?
SEÑOR MILLER: Como hemos dicho antes, es muy difícil sacar conclusiones concretas cuando no tenemos a alguien sobre el terreno y estamos en medio de un conflicto activo. Entonces lo que hacemos es recopilar información. Hablamos con organizaciones independientes para intentar recopilar información y luego hacemos nuestras valoraciones. Esas evaluaciones se ven agravadas por la magnitud de este conflicto y la cantidad de incidentes que tenemos que revisar y los recursos limitados que tenemos para hacer esas evaluaciones. Pero puedo decirles que hay gente trabajando duro en ello día y noche.
PREGUNTA: Pero, ¿cómo llega? No quiero insistir en el tema, Matt, pero ¿cómo va a llegar eso?
SEÑOR MILLER: Creo que sí.
PREGUNTA: — La ONU, Human Rights Watch, Amnistía y la Corte Penal Internacional pueden encontrar pruebas convincentes de crímenes de guerra cometidos por Israel, y Estados Unidos, con sus enormes poderes de inteligencia y su contacto directo con Israel, no pueden encontrar esas cosas.
MR MILLER: Yo diría que diferentes organizaciones tienen diferentes cargas, diferentes responsabilidades y nosotros tomamos las nuestras muy en serio, y estamos tomando estas evaluaciones muy en serio, y queremos terminarlas lo antes posible, pero es importante que las hagamos bien. Adelante.
PREGUNTA: Hablando de la gente en el terreno, el portavoz mundial de UNICEF, James Elder, informó sobre un incidente que presenció en Gaza cuando las fuerzas israelíes atacaron a dos pescadores y luego les negaron atención médica hasta que ambos murieron. ¿Sabe usted acerca de este incidente? ¿Tienes algún comentario?
SEÑOR MILLER: He leído los informes sobre el incidente y obviamente no puedo verificarlos.
PREGUNTA: Está bien. Y Haaretz publicó el martes una historia sobre la muerte de otro médico palestino después de haber sido detenido y torturado en una prisión israelí. Su nombre es Dr. Iyad Rantisi. ¿Tiene alguna respuesta sobre por qué se detiene a los médicos, en primer lugar?
SEÑOR MILLER: No tengo una respuesta con respecto a este incidente específico ni a la política general. Lo que hemos dejado claro, como cuestión general, es que esperamos que Israel, al llevar a cabo sus políticas de detención y operaciones similares, respete plenamente los derechos humanos, respete plenamente las leyes de la guerra y permita que las personas tengan el debido proceso.
PREGUNTA: Y por último, circula una imagen de un soldado israelí mostrando en su uniforme el plan sionista del gran Israel: Israel. Esta es la foto. Entonces, la insignia muestra un mapa que incluye Egipto, Arabia Saudita, Irak, partes de ellos, Siria y todo el Líbano. ¿Tiene algún comentario al respecto? ¿Sirve esto para la agenda de paz duradera de la que hablan?
SEÑOR MILLER: No he visto esa foto y admito que mis ojos no son lo suficientemente buenos para verla en su…
PREGUNTA: Puedo enviártelo.
SEÑOR MILLER: Se lo agradezco. Para verlo en su teléfono desde aquí, hemos dejado bastante claro cómo queremos que se resuelva este conflicto y hemos dejado bastante claro cuál creemos que debería ser el futuro, y ese es el establecimiento de un Estado palestino independiente.
PREGUNTA: Gracias, señor. El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, felicitó al primer ministro indio, Narendra Modi, por conseguir un tercer mandato. Hemos visto mensajes en las redes sociales y muchos expertos creen que tanto el primer ministro tienen capacidad para iniciar el proceso de paz y normalizar la relación. ¿Tienes algún comentario sobre eso?
MR MILLER: Por eso valoramos nuestras importantes relaciones tanto con India como con Pakistán. Como hemos dicho, apoyamos las conversaciones directas entre la India y el Pakistán, pero el ritmo, el alcance y el carácter deben ser determinados por esos dos países, no por nosotros.
PREGUNTA: Señor, el embajador de Pakistán (inaudible) Masood Khan ha dicho que Pakistán necesita armas estadounidenses modernas para luchar con el TTP, ya que están utilizando armas estadounidenses contra las fuerzas militares paquistaníes que fueron dejadas por las fuerzas estadounidenses en Afganistán. Entonces, ¿Estados Unidos va a considerar proporcionar más equipo militar estadounidense a las fuerzas de seguridad paquistaníes?
SEÑOR MILLER: Entonces Estados Unidos y Pakistán tienen un interés compartido en combatir las amenazas a la seguridad regional. Nos asociamos con Pakistán en materia de seguridad a través de nuestro diálogo antiterrorista de alto nivel, incluidos varios programas de desarrollo de capacidades antiterroristas, y apoyamos una serie de compromisos entre militares entre Estados Unidos y Pakistán. Mantenemos una comunicación regular con los líderes paquistaníes como parte de nuestra asociación en cuestiones antiterroristas, y continuaremos discutiendo la seguridad regional en detalle, incluso a través de nuestro diálogo anual contra el terrorismo y otras consultas bilaterales.
PREGUNTA: Señor, una última pregunta. El FBI, funcionarios militares y ex jefe de la CIA advierten que Estados Unidos enfrenta una seria amenaza de un ataque terrorista en los próximos meses. ¿Has visto su informe? ¿Tienes algún comentario?
SEÑOR MILLER: He visto ese informe y diré que obviamente nos tomamos muy en serio los asuntos antiterroristas. Es algo en lo que trabajamos a nivel interinstitucional. Todo el conjunto de agencias de seguridad nacional y de aplicación de la ley trabajan para detectar complots terroristas, desbaratarlos y responsabilizar a las personas por ellos. Adelante.
PREGUNTA: (Inaudible) ¿seguimiento?
SEÑOR MILLER: Adelante.
PREGUNTA: Señor, el Senador Cardin dijo recientemente que el Congreso ha tomado medidas para garantizar que el Presidente no pueda retirarse de un tratado ni de ninguno de nuestros compromisos en el extranjero. Y siguiendo con Ucrania y ese desvío de ventas militares extranjeras, ¿se refiere esto no solo a la situación sobre el terreno sino también a una renovada sensación de tensión y urgencia en torno a una posible administración de Trump y desestabilizar así la seguridad ucraniana?
SEÑOR MILLER: Así que simplemente no voy a hablar de nada que se relacione en absoluto con las elecciones. Dejaré en claro cuál es nuestra política con respecto a Ucrania y nuestro compromiso con Ucrania, que hemos dejado muy claro, incluso mediante la firma del acuerdo bilateral de seguridad, que es un compromiso a largo plazo por parte de los Estados Unidos de América. Pero cuando se trata de especular sobre los efectos de las elecciones, no creo que sea apropiado que lo haga. Sí.
PREGUNTA: Gracias, señor. Dos preguntas, por favor. Primero, en lo que respecta a las relaciones entre Estados Unidos e India, en comparación con el Primer Ministro Modi dos y ahora el Primer Ministro Modi tres, la tercera vez que es Primer Ministro de la India. Y ahora están sucediendo muchas cosas entre Estados Unidos y la India porque la NSA (el Sr. Sullivan en la India y también en el primer ministro del G7) estaban allí, por supuesto; el Presidente, entre otros. Entonces, ¿dónde nos encontramos ahora con Modi tres, las relaciones entre los dos países y el ejército, es decir, diplomáticamente y también culturalmente y muchas otras cosas que están sucediendo?
SEÑOR MILLER: La India sigue siendo un socio cercano de Estados Unidos, no sólo a nivel de gobierno sino también a nivel de pueblo a pueblo. Compartimos estrechos vínculos económicos y estrechos vínculos culturales. Siguen siendo un socio con el que trabajamos en nuestra estrategia del Indo-Pacífico, y esperamos seguir haciéndolo con el gobierno, con el gobierno del Primer Ministro Modi.
PREGUNTA: Y en segundo lugar, si se me permite, lo siento. América conocida por su fútbol. Pero ahora el cricket – EE.UU. es conocido en todo el mundo, un nombre muy conocido, ahora está ahí. Y esta es la primera vez que un equipo de críquet de EE. UU., que se creó aquí en esta área, en Washington, y venció a los mejores equipos de críquet T20 o a los mejores, incluido Pakistán, y a muchas otras naciones también por el equipo de críquet de EE. UU. Mi pregunta es cómo funcionará esta diplomacia –la diplomacia del críquet– en todo el mundo, y no sólo se creó aquí el equipo de críquet, sino que Estados Unidos también es el país anfitrión de la Copa Mundial de críquet.
SEÑOR MILLER: Sí. Así que diría que estamos muy orgullosos del equipo de críquet de Estados Unidos y de su reciente éxito, del mismo modo que estamos orgullosos del equipo de fútbol masculino y femenino de Estados Unidos. El equipo de fútbol masculino de EE. UU. está a punto de iniciar la Copa América el domingo, así que estaremos apoyándolos, como lo hicimos con el equipo de cricket de Estados Unidos. Y es cierto que los deportes desempeñan un papel poderoso en la diplomacia, al conectar a las personas, incluidas las personas de países donde los gobiernos tienen disputas o desacuerdos históricos de larga data. Y por eso seguimos viendo los deportes como una forma importante de unir a los pueblos de todo el mundo.
PREGUNTA: Entonces, ¿cuál es el futuro del equipo de críquet de EE. UU.?
SEÑOR MILLER: ¿Qué es eso?
PREGUNTA: ¿Cuál es el futuro del mundo o del equipo de críquet de Estados Unidos?
MR MILLER: Bueno, espero que continúen, espero que sigan teniendo éxito.
PREGUNTA: Gracias, señor.
PREGUNTA: ¿Cuántos partidos de cricket has visto realmente, Matt?
SEÑOR MILLER: Voy a retirarlo, Matt. (Risa.)
PREGUNTA: Gracias.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Adelante.
PREGUNTA: Muchas gracias. Por eso, el príncipe heredero saudí pide que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rinda cuentas penalmente por sus acciones contra los palestinos. Tal vez esté insinuando que, con el Estado israelí liderado por Netanyahu, tal vez no esté preparado para el proceso de paz liderado por Estados Unidos con Israel: Arabia Saudita e Israel. ¿Cómo ve eso?
SEÑOR MILLER: Entonces, cuando se trata del establecimiento de un Estado palestino independiente, que es donde creo que en última instancia va esa cuestión, hemos dejado bastante claro que al final de este conflicto necesitamos tener planes para… necesitamos Tienen planes políticos además de planes militares. Necesitamos tener planes para la seguridad en Gaza; Necesitamos tener planes para la reconstrucción de Gaza. Y, en última instancia, debemos darle al pueblo palestino un camino hacia su propia autodeterminación, presentar una visión del mundo alternativa a la que ha presentado Hamás.
PREGUNTA: Y en segundo lugar, India apenas supera a Pakistán en la carrera de armamentos nucleares, situándose en el puesto 172, mientras que Pakistán ocupa el puesto 170. Y mientras tanto, China también está acelerando, tiene como 500 armas nucleares. Mientras tanto, los miembros de la OTAN están en conversaciones para poner a disposición sus armas nucleares ante las amenazas rusas. Y al mismo tiempo, algunos informes sugieren que los funcionarios chinos están mostrando preocupación. Dijo que socavaba los regímenes de desarme nuclear y no proliferación y que debería dejar de hacerlo, citaron algunos de los funcionarios chinos. Con este cronograma, ¿tiene Estados Unidos algunas preocupaciones sobre la aceleración nuclear de China e India?
MR MILLER: Simplemente no voy a comentar sobre eso aquí. No creo que sea productivo hacerlo públicamente.
Adelante, atrás y luego terminaremos.
PREGUNTA: Gracias.
PREGUNTA: Sí, gracias.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: No, a tu lado. Adelante. Lo siento.
PREGUNTA: Está bien. Hola. Gracias. Después de que Israel tomó el control de la ruta de Filadelfia y del cruce de Rafah, Egipto expresó sus reservas y se negó a coordinar con Israel la operación del cruce de Rafah. ¿Cómo abordó Egipto esta cuestión en la conversación con Estados Unidos?
SEÑOR MILLER: Así que no voy a entrar en conversaciones privadas. Pero hemos dejado claro que queremos que se reabra el cruce de Rafah y hemos participado en conversaciones entre Egipto e Israel. Es algo en lo que necesitan trabajar juntos, por eso estamos tratando de facilitar ese proceso, y es uno que continúa.
PREGUNTA: Bueno, otra pregunta, por favor. El mes pasado, la Autoridad de Radiodifusión de Israel publicó declaraciones refiriéndose al Ministro Gallant de las FDI en las que dijo que en Israel no existe un Estado palestino y los estadounidenses lo entienden, añadiendo que las declaraciones públicas estadounidenses no son importantes. Al mismo tiempo, el precio de la paz en Arabia Saudita incluye el establecimiento de un Estado palestino. ¿Cuál es tu comentario, por favor, sobre esto?
SEÑOR MILLER: El comentario es el mismo que hemos dicho durante algún tiempo: creemos que, en última instancia, la única manera de resolver la tensión de larga data en la región, las disputas de larga data entre Israel y el pueblo palestino, es el establecimiento de un Estado palestino. Y estamos trabajando no sólo en planes para el día siguiente para el conflicto en Gaza, sino en planes a largo plazo para lograrlo.
Adelante, y luego terminaremos por hoy.
PREGUNTA: Gracias, Matt. Si, gracias. Como saben, el jefe de Hezbolá amenazó ayer a Chipre y dijo que está listo para atacar la isla. ¿Y algún comentario, por favor, señor, ya que es la primera vez que Nasrallah amenaza a Chipre?
Y también, ¿puede decirnos cómo estuvo la reunión de hoy entre el Secretario y el Ministro de Asuntos Exteriores de Chipre?
MR MILLER: Permítanme abordarlo en orden inverso. Fue una reunión increíblemente productiva. El Secretario agradeció al Gobierno de Chipre por todo el trabajo que ha realizado para facilitar la entrega de asistencia humanitaria al pueblo de Gaza. Y solo quiero resaltar que, una vez más, Chipre realmente ha desempeñado un papel clave como punto de partida para la entrega de asistencia humanitaria que llega a Gaza, que ayuda a palestinos inocentes, que alimenta a palestinos inocentes. Y no entiendo por qué Hezbolá atacaría a un país en medio del importante papel humanitario que está desempeñando, por qué lanzaría este tipo de ataque verbal.
Y con eso, terminaremos por hoy.
Oh sí sí.
PREGUNTA: ¿Puedo hacer una pregunta rápida sobre la reunión de Dermer y Hanegbi? ¿Planea el Secretario reiterar que no hay obstáculos en el envío de armas estadounidenses a Israel, a pesar de los comentarios de Netanyahu?
SEÑOR MILLER: Así que no quiero adelantar una reunión antes de que se lleve a cabo, pero eso ha sido algo que siempre hemos dejado claro al Gobierno de Israel. Entonces –
PREGUNTA: ¿Entonces no cree que tenga que dejar clara esa percepción otra vez?
SEÑOR MILLER: Simplemente no quiero hablar en la reunión que comenzará dentro de unos minutos. Estaremos encantados de hablar de ello después.
Gracias.
(La sesión informativa finalizó a las 14:58 horas)
# # #
