6 de junio de 2024
1:43 p.m.EDT
SEÑOR MILLER: Permítanme comenzar con algunos comentarios iniciales. Estados Unidos sigue profundamente preocupado por las acciones antidemocráticas del partido Georgia Dream, así como por sus recientes declaraciones y retórica. Estas acciones corren el riesgo de descarrilar el futuro europeo de Georgia y van en contra de la Constitución georgiana y de los deseos de su pueblo. El secretario Blinken anunció recientemente una revisión integral de toda la cooperación bilateral entre Estados Unidos y Georgia. Como parte de esa revisión, el departamento implementó una nueva política de restricción de visas para abordar estas acciones bajo la Sección 212(a)(3)(C) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad.
Hoy, bajo esta política, estamos tomando medidas para imponer restricciones de visa a docenas de georgianos. Esto incluye a personas responsables o cómplices y familiares directos de aquellos responsables o cómplices de socavar la democracia en Georgia, por ejemplo socavando las libertades de reunión y asociación pacíficas, atacando violentamente a manifestantes pacíficos, intimidando a representantes de la sociedad civil y difundiendo deliberadamente desinformación en la dirección del Gobierno de Georgia.
Este primer tramo de restricciones de visa incluye a miembros del partido Sueño Georgiano, miembros del parlamento, fuerzas del orden y ciudadanos privados. Mantenemos la esperanza de que los líderes de Georgia reconsideren sus acciones y tomen medidas para avanzar en las aspiraciones democráticas y euroatlánticas de su nación, declaradas desde hace mucho tiempo. Pero si no lo hacen, Estados Unidos está dispuesto a tomar medidas adicionales.
Y con eso, Matt.
PREGUNTA: Está bien. Gracias. ¿Puedes darnos una mejor idea de cuántas docenas?
SEÑOR MILLER: Unas cuantas docenas. Esta es la primera vez, este es el primer tramo. Son unas pocas docenas. Nosotros nunca –
PREGUNTA: Está bien. Entonces, un par de docenas podrían leerse como dos. Unos cuantos, ¿eso significa tres?
MR MILLER: Alrededor de eso. Entre – son entre dos y tres docenas. Generalmente no nos damos por vencidos.
PREGUNTA: Está bien.
SEÑOR MILLER: – números específicos, pero son entre dos y tres docenas.
PREGUNTA: Está bien.
SEÑOR MILLER: Y quiero enfatizar que este es un primer tramo de sanciones.
PREGUNTA: Sí, pero… ¿y estas personas han sido notificadas?
SEÑOR MILLER: No han sido notificados. Normalmente no notificamos a las personas, pero ellas se enteran si intentan venir a los Estados Unidos.
PREGUNTA: Bueno, no, les notifica si tienen una visa vigente.
SEÑOR MILLER: Si ellos… corrigen, si tienen una visa vigente.
PREGUNTA: ¿Alguien ha sido notificado?
SEÑOR MILLER: Entonces…
PREGUNTA: — ¿Que su visa existente ha sido revocada?
SEÑOR MILLER: Dudo que haya sucedido porque acabamos de ponerlo en práctica hoy. Pero para aquellos, si hay personas en esa categoría, se les notificará a continuación.
PREGUNTA: Está bien. ¿A menos que alguien tenga algo más sobre esto?
PREGUNTA: Sólo un seguimiento.
PREGUNTA: Está bien. I –
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: ¿Puedo intervenir?
SEÑOR MILLER: ¿ Aire acondicionado?
PERSONAL: Estamos trabajando en ello.
SEÑOR MILLER: Sí, bien.
PREGUNTA: ¿Alguna idea de cómo…?
SEÑOR MILLER: Es para el beneficio de todos los presentes, no sólo para mí. Matt también, me di cuenta.
PREGUNTA: Sólo para dar seguimiento…
PREGUNTA: Sí.
PREGUNTA: — ¿Cómo se seleccionan? Sabemos que hay unos 80 diputados que votaron a favor de la ley. ¿Cómo se seleccionan dos docenas, tres docenas de 86?
MR MILLER: Primero que nada, no puedo darle nombres específicos. No lo es, sé que no es la pregunta exacta, pero es solo un recordatorio para todos de que los registros de visas son confidenciales según la ley, por lo que no puedo decirlo con ningún grado de especificidad. Pero como dije en la declaración, hemos analizado a las personas que han tomado medidas para difundir desinformación, que han tomado medidas para socavar la democracia, atacar violentamente a manifestantes pacíficos e intimidar a representantes de la sociedad civil. Y como dije, este es solo el primer paso de nuestra serie de acciones. Y debo señalar que las acciones que estamos dispuestos a tomar no están necesariamente relacionadas únicamente con estas nuevas sanciones que estamos planteando. También dijimos que estamos llevando a cabo una revisión completa de nuestra relación con el Gobierno de Georgia.
PREGUNTA: ¿Incluye al orador, al hombre que la convirtió en ley?
SEÑOR MILLER: Como acabo de decir, la ley me prohíbe anunciar a quién se aplican las restricciones de visa.
PREGUNTA: Está bien. Pero, Matt, ¿cuántos tramos esperas, si lo sabes?
MR MILLER: Hoy no puedo darle ninguna definición sobre esa cuestión. Puedo decirles que estamos dispuestos a imponer sanciones adicionales y tomaremos todas las demás medidas que correspondan.
PREGUNTA: Matt, ¿qué mensaje intentas enviar dividiéndolo en tramos? ¿Todavía tienes la esperanza de poder evitar que esto suceda? Quiero decir, los próximos pasos…
SEÑOR MILLER: Como dije en mi discurso de apertura, todavía hay tiempo para que el gobierno de Georgia invierta la trayectoria en la que se encuentra. Eso no sólo responde – se aplica con respecto a esta ley que aprobaron. Se aplica a la forma en que han estado reprimiendo la disidencia. Se aplica a las declaraciones que han hecho sus líderes rechazando el camino que ha seguido Georgia durante tanto tiempo. Así que todavía hay tiempo para cambiar la situación, y nuestra política dependerá de la política que emprenda Georgia.
PREGUNTA: Por favor, vuelve a consultarme más tarde.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: ¿Puedo mudarme al Medio Oriente?
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: ¿Tiene alguna actualización sobre la propuesta que se presentó? ¿Ha presentado Hamás alguna respuesta oficial? Escuchamos algunas declaraciones durante la noche; sonaba como una respuesta oprimida, pero luego, según se informa, Egipto escuchó algunas señales alentadoras. ¿Cuál es la última?
SEÑOR MILLER: No hemos recibido una respuesta oficial de Hamás. Obviamente, hemos estado en conversaciones con nuestros socios en la región, especialmente con el Gobierno de Egipto y con el Gobierno de Qatar. Y esos socios han estado en conversaciones con el ala política de Hamas, pero aún no hemos recibido una respuesta oficial a la propuesta.
PREGUNTA: ¿Cuándo espera…?
SEÑOR MILLER: Eso está sobre la mesa.
PREGUNTA: — ¿Recibir una respuesta?
SEÑOR MILLER: No tengo ninguna actualización sobre eso. Hemos querido ver una respuesta lo antes posible. Creemos que es una prioridad urgente lograr que este alto el fuego supere la línea para comenzar a aliviar el sufrimiento que ocurre todos los días en Gaza. Así que esperamos una respuesta de Hamás lo antes posible y seguimos esperando.
PREGUNTA: Y luego, ¿puedo preguntar sobre este mortal ataque israelí contra una escuela que albergaba a desplazados internos en Gaza? ¿Cuál es tu respuesta a eso?
SEÑOR MILLER: Hemos estado en contacto con el Gobierno de Israel sobre este ataque. Nos han dicho esencialmente lo que han dicho públicamente, es decir, que (y ésta es su afirmación) tenían como objetivo a 20 o 30 miembros de Hamas y otros grupos militantes, que utilizaron un ataque de precisión para atacar sólo una parte de la edificio sin atacar las zonas donde se refugiaban los civiles.
Al mismo tiempo, hemos visto los informes sobre el terreno. Hemos visto los vídeos desde el suelo. Hemos visto las afirmaciones de que 14 niños murieron en este ataque. Y ciertamente, cuando vean, si es cierto que 14 niños fueron asesinados, no son terroristas. Y por eso el Gobierno de Israel ha dicho que van a publicar más información sobre este ataque, incluidos los nombres de quienes murieron en él. Esperamos que sean totalmente transparentes al hacer pública esa información.
PREGUNTA: ¿Se utilizaron armas estadounidenses en este ataque?
SEÑOR MILLER: No tengo ninguna actualización al respecto. Me remito al Gobierno de Israel sobre esa cuestión.
PREGUNTA: Y luego mi última pregunta. ¿Cómo no cruzar esto la línea roja que el Presidente trazó hace varias semanas? Este es el segundo incidente en menos de dos semanas en el que hemos visto un saldo de víctimas civiles bastante elevado y lo que se suponía que sería un ataque de precisión.
SEÑOR MILLER: Con respecto a la política que anunció el Presidente, se refería específicamente a una operación a gran escala en Rafah, y todavía no hemos visto una operación a gran escala realizada en Rafah.
Dicho esto, hemos visto ataques que pusieron a civiles en peligro mucho antes de que el Presidente dijera eso, y hemos dejado claro al Gobierno de Israel que esperamos que haga todo lo posible para minimizar el daño a los civiles. Hemos pasado por esto antes. También se aplica en esta situación. Es una situación difícil – si es cierto – que tengas este sitio donde Hamas se esconde dentro de una escuela, otros militantes se esconden dentro de una escuela, esos individuos son objetivos legítimos, pero al mismo tiempo están incrustados cerca de civiles. Israel tiene derecho a intentar atacar a esos civiles. pero también tienen la obligación de minimizar el daño a la población civil y tomar todas las medidas posibles para minimizar el daño a la población civil. Por eso estamos presionando al Gobierno de Israel y a las FDI para que sean completamente transparentes sobre lo que pasó aquí. Queremos conocer los hechos tanto como cualquiera.
PREGUNTA: ¿Han hecho todas las paradas posibles en este…?
MR MILLER: Hemos visto cómo han mejorado con el tiempo. Pero aun así, si es cierto que esta huelga provocó la muerte de 14 niños, los resultados no son los que deberían ser. Así que volvemos a esta cuestión de intención y resultados. Incluso si la intención es la que las FDI han dicho públicamente, que estaban tratando de atacar: use un ataque de precisión solo para apuntar a 20 o 30 militantes, si ha visto morir a 14 niños en ese ataque, eso demuestra que algo salió mal. Dicho esto, todos estos son hechos que deben verificarse, y eso es lo que queremos que suceda.
PREGUNTA: Matt, ¿podría solicitar un seguimiento?
SEÑOR MILLER: Adelante, Simon. Iré a verte, Simón.
PREGUNTA: Sólo para dar seguimiento a la cuestión más amplia del daño a civiles. Así que tuvimos este proceso de NSM que llegó a su fin y se llegó a estas conclusiones específicas que no tuvieron ningún impacto en el suministro de armas a Israel. Ahora que ese tipo de proceso de 90 días con el NSM ha finalizado, supongo que existe un requisito de NSM anual para usted. Pero para que quede claro, a partir de ahora, ¿qué tipo de cronogramas puede indicar cuándo podrá sacar conclusiones sobre la conducta de Israel? ¿Hay una fecha en la que podamos – cuando todas estas – o al menos algunas de las evaluaciones que usted ha estado haciendo desde el comienzo de la guerra puedan completarse y realmente se pueda hacer una conclusión definitiva?
SEÑOR MILLER: No hay una fecha definitiva que pueda darle, estando aquí hoy. Puedo decirles que se están realizando varias revisiones de incidentes específicos, y continúan. Como hemos dicho –o como decía el informe, el informe NSM-20 que publicamos– a menudo es difícil llegar a conclusiones definitivas en medio de la guerra, donde no tenemos acceso a la información sobre el terreno. No significa que sea imposible. Lo miramos; clasificamos; Tomamos toda la información que podemos y tratamos de usarla para hacer nuestros mejores juicios. Pero lo hace difícil.
Dicho esto, tenemos varias de estas revisiones en marcha. Queremos verlos terminados lo antes posible, pero son difíciles y requieren mucho tiempo. Hay que analizar los hechos y, a veces, también hay que tomar determinaciones legales basadas en esos hechos, y eso es lo que seguimos haciendo.
PREGUNTA: ¿Harán públicos los resultados de esas revisiones?
MR MILLER: Es difícil para mí decir qué haremos; es difícil para mí decir qué haremos con el resultado que aún no ha terminado. Puedo decirles que ha habido algunas – ya lo he dicho antes – ha habido algunas que han sido terminadas y no han encontrado violaciones, ¿verdad? Puedes pensar en cómo podría funcionar esto, lo mismo si miras, piensa en cualquier tipo de investigación, donde tomas una amplia, digamos una gran cantidad de casos, puedes mirar algunos y ver de inmediato que no, no No llegan al nivel de violación, algunas de ellas merecen un mayor escrutinio. Hubo algunos que analizamos y pudimos eliminar del sistema rápidamente, y hay otros excelentes que están en el futuro y continuamos revisándolos.
PREGUNTA: Sin intentar repasar la larga lista de casos, hay muchos aquí, pero ¿hay alguno que pueda darnos como ejemplo? Esto surgió en la sesión informativa. Por ejemplo, surgieron muchos casos en las sesiones informativas. ¿Hay alguno de esos en los que le preguntamos al respecto y luego se fue, lo miró y descubrió que estamos contentos de que no hubo violación?
SEÑOR MILLER: Simplemente no puedo darle ese tipo de especificidad desde aquí.
Dijo, adelante. Iré a verte a continuación.
PREGUNTA: Esta área en particular, ¿me llamaste? Me llamaste, ¿verdad?
SEÑOR MILLER: Sí. Sí. Lo siento. Lo siento.
PREGUNTA: Sí, lo siento, pensé – sí, está bien.
SEÑOR MILLER: Nunca te había visto tímido, Said. (Risa.)
PREGUNTA: Bueno, de vez en cuando, ya sabes.
SEÑOR MILLER: No lo creo. (Risas.) Adelante.
PREGUNTA: Entonces – es con la vejez. De todos modos, esta zona, Nuseirat, era una zona que los israelíes ni siquiera pidieron a la gente que evacuara. Quiero decir, esto es realmente refugiados. Mataron a 64 personas; No sabremos cuántos murieron. Quiero decir, ¿qué posible ventaja? Y quería preguntarte, porque tú… el otro día dijiste que tal vez Sinwar prefiere la seguridad de los túneles, la comodidad del túnel, a salir, etc. Entonces, ¿por qué los militantes de Hamás? ¿Qué posible ventaja táctica o estratégica para ellos estarían en la escuela? ¿No es eso simplemente una pista falsa, algo que los israelíes pueden usar una y otra vez como tapadera para seguir matando gente? Quiero decir, considerando que 130 civiles fueron asesinados en las 24 horas anteriores.
SEÑOR MILLER: Entonces, la ventaja para Hamás –y es una ventaja repugnante para ellos– es que creen que pueden esconderse detrás de los civiles y evitar ser atacados. Y ha habido ocasiones, te lo puedo asegurar: espera. Ha habido ocasiones en las que sabemos que Israel ha dejado de realizar ataques porque había militantes de Hamas que estaban integrados directamente con civiles y tomaron la decisión de que no podían atacar a un militante sin causar un daño civil desproporcionado. Así que eso ha sucedido, y hay militantes que no lo fueron; hubo huelgas que no realizaron por ese motivo.
Ahora bien, con respecto a éste, necesitamos saber exactamente qué pasó. Como dije, y como acaba de señalar, hay relatos contradictorios sobre lo que sucedió exactamente aquí, y es por eso que debemos llegar al fondo del asunto.
PREGUNTA: No somos expertos militares, al menos hablo de mí, pero uno sabe por tanto leer y demás, me refiero a la seguridad de la zona de escombros, la seguridad de las ciudades y edificios destruidos, etc., eso se convierte en un jungla de cemento: es mucho más seguro para estos combatientes. No habría ningún incentivo para que fueran y estuvieran con sus familias y demás, porque probablemente la comida sea mejor en los túneles o en estos lugares; la seguridad es mucho mejor. ¿Por qué lo harían? O cualquier cosa que Israel pueda decir…
MR MILLER: Primero, creo que establecí exactamente por qué lo harían. Número dos, simplemente no creo que, como cuestión de hecho, esté en duda que lo hayan hecho y sigan haciéndolo.
PREGUNTA: Sí.
SEÑOR MILLER: Hemos visto pruebas claras y convincentes (algunas de esas pruebas se han hecho públicas) de que se escondieron en objetivos civiles desde antes del 7 de octubre, y que ha seguido siendo una de sus principales tácticas desde el 7 de octubre.
PREGUNTA: Te digo qué…
SEÑOR MILLER: Y debería decir, lanzar, además de esconderse, lanzar ataques, lanzar ataques con mortero y lanzar otros ataques desde el interior de la infraestructura civil.
PREGUNTA: Pero no de estas – no de estas áreas. Quiero decir, quieren lanzar ataques donde el ejército israelí esté realmente presente, etc., algo poco probable, y luego (inaudible) donde podrían ser bombardeados desde el aire, etc. Quiero decir, esto de lo que seguimos escuchando –escudos humanos y demás– sólo quería recordarles que esto es básicamente una cuestión israelí hasta el punto en que la Corte Suprema de Israel les dijo: no podían hacerlo, no podían hacerlo. utilizar a niños palestinos como escudos humanos para (inaudible) caminar hacia las ciudades y demás. Y de hecho, continuaron haciéndolo.
Entonces, ¿qué es posible? Quiero decir, Israel no tiene credibilidad alguna para creer lo que dicen de que hay combatientes de Hamas escondidos allí. No hemos visto ninguna evidencia. No nos han mostrado ninguno…
SEÑOR MILLER: Entonces… entonces…
PREGUNTA: – de estas personas que fueron asesinadas.
SEÑOR MILLER: Lo que acabo de decir es que Israel nos dijo que van a revelar los nombres de los militantes que han matado. Si eso es cierto, si lo hacen, el mundo entero podrá verlo y juzgarlo. Pero voy a esperar hasta ver qué pasa.
PREGUNTA: ¿Puedo hacerte un par de preguntas más, si me permites?
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Y ayer hubo la marcha hacia Jerusalén, la Ciudad Vieja, etc. Y los manifestantes simplemente le dieron una paliza a un periodista palestino y demás. Y los periodistas palestinos parecen estar a punto de reconocerlo, ya sea en Gaza o en Cisjordania, etc. ¿Hay alguna razón particular para eso?
SEÑOR MILLER: Hemos visto los vídeos de este incidente, hemos visto las fotografías de este incidente y los condenamos enérgicamente. Los periodistas y trabajadores de los medios son esenciales para la democracia. No deberían ser atacados en ningún lugar del mundo, ni siquiera en Israel, por hacer su trabajo. Esperamos que Israel respete su compromiso declarado con los derechos humanos y la libertad de prensa. Esperamos que protejan a los periodistas de este tipo de agresiones. Y si hay violaciones del derecho penal, esperamos que la gente rinda cuentas plenamente.
PREGUNTA: ¿Y espera que Israel tome lo que usted acaba de decir lo suficientemente en serio como para cumplirlo?
SEÑOR MILLER: Nosotros… Voy a dejar claro cuáles son las expectativas de Estados Unidos. Pero hemos demostrado repetidamente que estamos dispuestos a mantener conversaciones difíciles con Israel sobre estos asuntos.
Sí, adelante.
PREGUNTA: Entonces usted dijo que no puede decir si es un arma estadounidense la que se usó en el ataque a la escuela. ¿Ha presionado al menos a Israel para que utilice armas más estratégicamente dirigidas, en lugar de que puedan explotar ampliamente? ¿Y entonces cuál es su respuesta a eso?
SEÑOR MILLER: Sí. En varias ocasiones los hemos presionado para que utilicen el arma más precisa posible y el arma más pequeña posible para lograr un objetivo militar legítimo, de manera que se minimice el nivel de daño a los civiles. Eso ha sido algo que realmente les hemos presionado desde el comienzo de este conflicto.
PREGUNTA: ¿Y entonces cuál es su respuesta a estos dos últimos ataques que han utilizado lo que dicen que son armas de precisión pero que han sido muy destructivos?
SEÑOR MILLER: Entonces su afirmación es que están usando armas de precisión y que están usando el arma más pequeña posible para alcanzar el objetivo. Dicho esto, obviamente hemos visto informes de daños a civiles. Obviamente, en el incidente de hace varias semanas, se vio una consecuencia catastrófica cuando parecía que el resultado del arma que utilizaron fue un incendio posterior, una explosión posterior de algún tipo, que causó una tremenda muerte de civiles. Por eso necesitan investigar exactamente cómo sucedió eso. Tienen una revisión en curso de eso. Hasta donde yo sé. Aún no se ha concluido. Sé que aún no nos han informado sobre ninguna revisión. Y con respecto a este, nosotros, como dije, necesitamos ver cuáles son los hechos, y esperamos que los hagan públicos y sean completamente transparentes al respecto.
PREGUNTA: ¿Y están revisando este también? ¿Has oído eso?
SEÑOR MILLER: No sé si es una revisión oficial. Nos han dicho que van a revelar información sobre lo que pasó, cuál fue el ataque, cuál fue el resultado del ataque y quién murió en el ataque. No creo que hayan anunciado una revisión oficial todavía, pero si ellos, si hay, si se demuestra, si se demuestra que hay muertes de civiles, como parecen mostrar los informes sobre el terreno, entonces Esperamos plenamente que lo revisen, de conformidad con su código de conducta.
Shaun, adelante.
PREGUNTA: ¿Puedo simplemente hacer un seguimiento? Justo –
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Usted ha dicho repetidamente “transparente”, lo que está buscando: que los israelíes sean transparentes. Quiero decir, los israelíes básicamente dicen que mataron a militantes. Entonces quiero decir, ¿espera que investiguen más allá de eso para ver si mataron a niños o mataron a civiles? ¿Y hay antecedentes de que Israel realmente haya investigado eso sobre el terreno?
SEÑOR MILLER: Entonces, dos cosas. Uno, con respecto a la transparencia, han dicho que darán a conocer los nombres de los que fueron asesinados.
PREGUNTA: Los nombres de los militantes o los nombres…
SEÑOR MILLER: Eso es lo que han dicho, y vamos a observar y ver qué hacen. Si creemos que se justifica realizar más investigaciones después de ver los resultados de lo que anuncian primero, no dudaremos en solicitarlo, como lo hemos hecho en el pasado. Hay incidentes que han revisado en el pasado y, como hemos dicho, tienen varios incidentes en los que han realizado revisiones. Y eso ha dado lugar a remisiones penales y cuentan con investigaciones penales en toda regla. Pero también hay incidentes, y esos no son públicos, pero hay otros incidentes en los que han anunciado: han realizado revisiones y anunciado los resultados públicamente.
Así, por ejemplo, con la huelga de World Central Kitchen, anunciaron los resultados de la revisión. Dejaron en claro qué, desde su perspectiva, había salido mal y por qué esa huelga había ocurrido de la forma en que lo hizo. Y anunciaron medidas disciplinarias, incluido el despido, contra varios oficiales militares.
PREGUNTA: Y simplemente para aclarar esto, quiero decir, ¿crees que básicamente estás pidiendo a Israel que también identifique a aquellos que fueron asesinados que eran potencialmente no combatientes, que eran niños? ¿Espera que Israel haga eso?
SEÑOR MILLER: Así que queremos… así que no sé si tienen alguna capacidad para hacerlo, si no están en el terreno. Pero queremos saber exactamente qué sucedió y estamos dispuestos a analizar todo tipo de información para determinarlo.
PREGUNTA: Lo siento si cubriste esto antes, pero quiero decir, ¿cómo vas a saber si la lista de nombres que publican es precisa?
SEÑOR MILLER: Entonces, no quiero prejuzgar, es, es,
PREGUNTA: Quiero decir, podría inventar un montón de nombres ahora mismo y decirle…
SEÑOR MILLER: Es… es una buena pregunta.
PREGUNTA: Pero eso no significa necesariamente que esas fueran realmente las personas que fueron asesinadas o que fueran militantes.
MR MILLER: Sí, es una buena pregunta. Esperaremos y veremos qué es lo que publican y si lo muestran, si publican alguna información que respalde eso. Podría ser que ellos… bueno, no quiero especular sobre qué podrían publicar para respaldar eso. Pero esperaremos y veremos cómo se ve.
PREGUNTA: Está bien. Está bien. Pero si resulta que nombraron a estas personas y se confirma que eran militantes y usted puede hacerlo, o hay algún tipo de confirmación de que ellos fueron en realidad los que fueron atacados, ¿es eso suficiente para usted, incluso si no lo hacen? No entres en ningún civil.
SEÑOR MILLER: Entonces también queremos ver – no –
PREGUNTA: Ya sea que los israelíes los identifiquen o no, está claro que los hubo.
SEÑOR MILLER: Nosotros… bueno, también queremos ver el daño a los civiles y observar qué sucedió exactamente y tener una comprensión completa de eso. Hemos visto –
PREGUNTA: ¿Los israelíes…
SEÑOR MILLER: Hemos visto los informes iniciales, pero queremos entenderlos completamente, y luego los israelíes deberían querer entenderlos completamente también. Han dicho que quieren minimizar el daño a los civiles. Les hemos inculcado la importancia de esto, por lo que también deberían querer conocer esa información.
PREGUNTA: Correcto, pero – y me disculpo porque tal vez me perdí esto mientras salía corriendo, pero ¿dijeron que entrarían en detalles sobre los civiles que fueron asesinados?
MR MILLER: Inicialmente dejaron claro qué: que publicarían información al respecto. No tengo todos los detalles sobre lo que dirían, pero nosotros…
PREGUNTA: Bueno, eso es en realidad, pero hasta donde usted entiende, han dicho que lo harán…
SEÑOR MILLER: Son…
PREGUNTA: — publicar los nombres de los militantes —
SEÑOR MILLER: Y otros detalles. No sé qué incluirán esos detalles porque aún no lo han hecho. Entonces.
Sí, adelante.
PREGUNTA: Gracias. Sólo quería dar seguimiento a lo que Simon estaba preguntando sobre las propias evaluaciones internas del Departamento de Estado después de que concluyó el NSM. El Secretario dijo en uno de sus testimonios en Hill hace unas semanas (creo que fue sobre Asignaciones del Senado) que le preguntaron sobre las evaluaciones internas del propio Estado sobre las acciones de Israel, y también le preguntaron si el Departamento de Estado tiene el tipo de recursos que necesita. para cumplir el objetivo de realizar sus propias evaluaciones internas.
Y el Secretario, perdón si mis notas son un poco toscas, pero dijo que es una buena pregunta y es algo que estamos analizando muy detenidamente y que, para poder hacerlo, en tiempo real, la respuesta probablemente sea no. Y es un proceso increíblemente laborioso. Indicó que el Departamento de Estado no tiene los recursos necesarios para hacer esto de manera rápida o eficiente. ¿Puedes aclarar si ese es el caso? Porque Simon estaba preguntando cuándo podríamos obtener algún tipo de conclusión sobre algunos de estos casos.
MR MILLER: Es… sí, es cierto que es difícil revisar la gran cantidad de incidentes en tiempo real y proporcionar respuestas definitivas sobre todos ellos en cualquier tipo de período de tiempo comprimido. Es uno de los desafíos que enfrentamos. Si nos fijamos simplemente en el gran número de víctimas de la guerra en Gaza y, por supuesto, en el gran número de víctimas civiles, hay una serie de incidentes específicos que nos hemos sentido obligados a examinar. Y ciertamente agradeceríamos recursos adicionales, que aún no hemos solicitado oficialmente al Congreso. Es algo que es el tipo de cosas por las que pasamos en nuestro proceso presupuestario habitual. Pero ciertamente agradeceríamos más recursos para examinar estas cuestiones.
PREGUNTA: ¿Puedo preguntarle a uno del frente norte? Hay informes de que la administración Biden ha advertido a Israel en las últimas semanas que mantenga limitada la guerra con el Líbano o cualquier escalada y también advirtió sobre la intervención de Irán. ¿Puedes comentar sobre eso?
SEÑOR MILLER: Así que no voy a hablar de conversaciones diplomáticas privadas, pero, como dije a principios de semana, hemos sido claros con el Gobierno de Israel desde inmediatamente después del 7 de octubre en que una de nuestras principales prioridades como – en este conflicto era ver que no se expandiera más de lo que ya lo ha hecho, y ese sigue siendo el caso. Y ese sigue siendo el tema de nuestras conversaciones diplomáticas no sólo con Israel sino con otros países de la región. Diré que seguimos viendo a Hezbollah realizando ataques a través de la frontera, incluidos ataques increíblemente destructivos, e Israel, por supuesto, tiene derecho a defenderse cuando es atacado por una organización terrorista, pero seguimos preocupados por el riesgo de una escalada y el riesgo de que cualquier tipo de escalada podría ampliar aún más este conflicto y llevarnos de regreso al lugar donde estábamos al principio de este conflicto, cuando veíamos ataques en Irak en los que hemos trabajado para tratar de mitigar y tratar de evitar que ocurran. De modo que esa sigue siendo una máxima prioridad para Estados Unidos.
Sí. Tomás.
PREGUNTA: ¿Puedo? Sólo quería aclarar este tema de los nombres, porque no lo recuerdo. No recuerdo que usted haya hecho esto antes que usted, cuando les pidió que revelaran los nombres después de un ataque aéreo. . Quiero decir, dada su estrecha relación de seguridad, ¿a menudo publican nombres más adelante, pero le dieron algún nombre al que apuntaban? ¿Le han dado en privado algún nombre al que apuntaban en este ataque aéreo específico y, si no, es por eso que les pide que lo hagan?
SEÑOR MILLER: No, todavía no. Sólo para que quede claro, dijeron que iban a revelar los nombres de los 20 a 30 militantes; nos dijeron que había entre 20 y 30 militantes a los que apuntaban. Van a publicar los nombres de esos. Creían que habían matado a esos militantes. Creo que quieren demostrar que en realidad estaban matando a militantes, no a civiles. Obviamente, eso no elimina la posibilidad que podrían tener: también podrían haber muerto civiles en este ataque. Entonces – entonces yo –
PREGUNTA: Pero su lista – su lista de 20 a 30 nombres básicamente –
MR MILLER: Eso es lo que dijeron que proporcionarían. Esperamos que lo hagan, así como cualquier otro detalle que arroje luz sobre este incidente.
PREGUNTA: Entonces, pero lo ofrecieron voluntariamente. No lo estás pidiendo, ¿verdad?
SEÑOR MILLER: Hemos pedido que se haga público, así como cualquier otra información que…
PREGUNTA: ¿ Antes de que dijeran que lo harían, usted les pidió que lo hicieran?
SEÑOR MILLER: Fuimos a verles y les pedimos más. Entonces, ¿qué pasó? Seamos claros. Esto es lo que dije en respuesta a las primeras preguntas. Fuimos a verles hoy y les pedimos información sobre esta huelga.
PREGUNTA: No necesariamente los nombres.
SEÑOR MILLER: No, simplemente pedimos más información sobre lo sucedido. Regresaron a nosotros y nos dijeron que estábamos apuntando a entre 20 y 30 militantes que estaban alojados en una parte específica de esta capacidad. Habíamos sido – o de este edificio. Llevábamos varios días viéndolo. Habíamos estado esperando el momento en el que pudiéramos atacar sólo a esos 20 o 30 militantes sin dañar a los civiles y encontramos la capacidad de hacerlo. Y es por eso que tomamos esta huelga. Iban a… nos dijeron que daríamos a conocer los nombres de esos 20 a 30 militantes, así como otra información. Dijimos que pensamos que es apropiado que lo hagas. Debería haber total transparencia, que es lo que hemos pedido en otros casos. Ahora, permítanme aclarar también que no puedo validar esta información por mi cuenta. Esto es lo que nos han dicho. Creemos que deberían hacer públicos más detalles.
PREGUNTA: ¿Entonces está buscando una lista de 20 a 30 nombres de combatientes que serán liberados – militantes que serán liberados públicamente?
SEÑOR MILLER: Estoy buscando todo lo que acabo de describir.
PREGUNTA: ¿Y si lo son, y si no es así, si no tienes una lista de 30 nombres?
MR MILLER: Permítanme… como siempre, no quiero lidiar con condiciones y condiciones. Esto es lo que han dicho que harían. Es lo que creemos que es apropiado. Creemos que también deberían hacer públicos cualquier otro detalle que sea relevante; debería haber total transparencia al respecto. Si después de eso son necesarios más pasos, no dudaremos en solicitarlos.
PREGUNTA: Si – lo siento, lo siento, pero solo –
PREGUNTA: Lo siento, Matt, pero…
PREGUNTA: Lo siento, «si son necesarios más pasos», es decir:
SEÑOR MILLER: Si es necesario realizar una revisión adicional, la solicitaremos. Si necesitamos verlo nosotros mismos, lo haremos.
PREGUNTA: Está bien. ¿Quería usted? Porque yo… solo había otra cuestión sobre la que quería preguntar.
PREGUNTA: Sí, no, quería hacerlo, solo para dar seguimiento a lo que usted y Matt dijeron, en realidad. COGAT tiene los nombres de todos los palestinos nacidos en Gaza. Tienen una lista de todos. Entonces, quiero decir, ¿veremos nombres de, digamos, comandantes, comandantes reconocibles o cualquier Mahmoud, Ahmed, Yousef, Daoud?
SEÑOR MILLER: Dijo…
PREGUNTA: Cualquiera podría ser…
SEÑOR MILLER: No lo sé y usted no lo sabe. Nadie en esta sala lo sabe. El gobierno israelí va a hacer públicos esos nombres y veremos qué hacen.
PREGUNTA: Y volveré sobre algo más.
SEÑOR MILLER: Adelante. Sí.
PREGUNTA: ¿Tiene alguna actualización sobre cómo está progresando la política hacia una Autoridad Palestina revitalizada?
SEÑOR MILLER: Hemos visto a la Autoridad Palestina dar algunos pasos, algunos pasos iniciales de reforma. Designaron un nuevo primer ministro. Ese primer ministro ha anunciado una serie de reformas que pretende implementar. Lo estamos observando muy de cerca. También nos damos cuenta de que enfrentan desafíos con la financiación que dificultan la realización de algunas de las reformas que quieren ejecutar. Es una de las razones por las que hemos estado presionando a Israel para que libere los ingresos por liquidación que han estado reteniendo de la Autoridad Palestina, porque si se quiere ver una Autoridad Palestina revisada y revitalizada, es necesario tener el dinero para emprender estas reformas. Es por eso que los hemos estado presionando para que no tomen las acciones devastadoras en torno a la banca corresponsal que, según dijeron, podrían emprender a fines de este mes. Así que es algo con lo que continuamos interactuando directamente con la Autoridad Palestina y con nuestros socios árabes en la región que comparten este objetivo nuestro.
PREGUNTA: Quiero decir, algo de eso puede parecer un poco eufemismo. Hoy estuve charlando con un funcionario de la Autoridad Palestina. Habló de que la situación financiera no tiene precedentes.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Las finanzas de la Autoridad Palestina están al borde del colapso. Si nada cambia en unas semanas el próximo mes, no hay ingresos adicionales. No habrá capacidad para pagar los salarios públicos. Así que ya están pagando el 50 por ciento a decenas de miles de profesores, médicos, enfermeras y fuerzas de seguridad, algo crucial. Y están hablando de semanas para un posible colapso. ¿Qué tan preocupado estás?
SEÑOR MILLER: Estamos muy preocupados por esto y hemos dejado claro al Gobierno de Israel en algunas conversaciones muy directas que no hay nada que pueda ser más contrario a los intereses estratégicos de Israel que el colapso de la Autoridad Palestina. La Autoridad Palestina –a pesar de todos sus desafíos, a pesar de toda la necesidad de implementar reformas adicionales dentro de la Autoridad Palestina– ha trabajado para mantener la estabilidad en Cisjordania.
Y si nos fijamos en la situación estratégica que enfrenta Israel en este momento, donde continúan librando una guerra en Gaza; están viendo un aumento de los ataques a lo largo de su frontera norte y el riesgo de nuevos enfrentamientos allí; Si vieras el colapso de la Autoridad Palestina y la inestabilidad extendida por toda Cisjordania, no es sólo un problema para los palestinos, aunque obviamente es un problema enorme para los palestinos y eso por sí solo debería ser motivo para que Israel revierta esta decisión. – También es una enorme amenaza a la seguridad del Estado de Israel.
Y por eso les hemos dejado claro que permitir que la Autoridad Palestina reciba todos los ingresos a los que tiene derecho (es dinero palestino, no dinero israelí) no sólo es lo correcto, sino que también redunda en interés de la seguridad de Israel. , el interés estratégico de Israel.
PREGUNTA: Suena como una buena manera de intentar persuadirlos. Pero aquí me interesa la cuestión del poder estadounidense, porque su socio clave, su aliado y la figura clave de ese gobierno –el ministro de Finanzas– es alguien que tiene antecedentes ideológicos de expulsionista; quiere deshacerse de los palestinos de Cisjordania, historia de hacer declaraciones racistas y antiárabes. Y así, cuando él es la figura clave que parece estar frenando todos esos ingresos (y creo que asciende a 1.600 millones de dólares),
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: — Quiero decir, seguramente como Estados Unidos, el aliado clave de Israel, su principal respaldo militar, usted puede cambiar esa situación.
SEÑOR MILLER: Seguimos teniendo, como dije, conversaciones muy directas con el Gobierno de Israel sobre las terribles consecuencias que esto tendría para Israel, o para el pueblo palestino y para la propia situación de seguridad de Israel.
PREGUNTA: ¿Pero ves algo así?
SEÑOR MILLER: Hay otros – permítanme simplemente – permítanme terminar. Hay otros socios en la región que están manteniendo esas mismas conversaciones con el Gobierno de Israel. Todavía no hemos llegado al punto en el que se hayan quedado sin dinero, así que seguimos trabajando en ello y creo que lo dejaré así por ahora.
PREGUNTA: ¿Pero ve a alguien así como una voz legítima en este tema, que tiene un papel muy clave en eso en…?
SEÑOR MILLER: Hemos dejado bastante claro en varias ocasiones que no estamos de acuerdo con las declaraciones que ha hecho ese ministro en particular.
PREGUNTA: No son sólo declaraciones. En realidad es… quiero decir, esto es…
MR MILLER: Bueno, esto… Tom, déjame terminar. Estaba a punto de decir eso. Hemos dejado bastante claro en varias ocasiones que no estamos de acuerdo con las declaraciones que ese ministro en particular ha hecho y las acciones que ese ministro en particular ha tomado. Y continuaremos haciéndolo y seguiremos trabajando para tratar de revertirlas, porque en última instancia son acciones que no benefician a Israel. Como dije, no redundan en interés del pueblo palestino, pero son contraproducentes para el Estado de Israel y su seguridad a largo plazo, y esperamos que prevalezcan cabezas más sensatas dentro del Gobierno israelí.
PREGUNTA: Pero finalmente, porque sé que usted quiere seguir adelante, pero creo que a la gente le puede resultar muy desconcertante que usted tenga la influencia de 3.800 millones de dólares en defensa proporcionados a los israelíes por año, y no pueda obligar a que esta situación cambie. dado el trasfondo ideológico de –
SEÑOR MILLER: Entonces…
PREGUNTA: — una figura como ésta desempeña un papel absolutamente clave como su socio y aliado clave en la región.
SEÑOR MILLER: Hemos tenido esta conversación varias veces sobre diferentes temas, y sigue siendo cierto que Israel es un Estado soberano que toma sus propias decisiones. Sí, les proporcionamos asistencia de seguridad. Cada país del mundo al que brindamos asistencia de seguridad es, en última instancia, un estado soberano que tomará sus propias decisiones. Ahora podemos entrar y tener conversaciones muy directas con ellos, y lo haremos y continuaremos haciéndolo, pero en última instancia no sólo toman sus propias decisiones, sino que son responsables de esas decisiones y son responsables de las consecuencias de ellas. .
PREGUNTA: Simplemente… está relacionado con…
SEÑOR MILLER: Regrese, sí, regrese y luego yo…
PREGUNTA: — Reforma de la Autoridad Palestina. Me imagino que habrán visto que también ha habido otro informe sobre una pelea a gritos que ocurrió entre el Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos y un alto asesor de la Autoridad Palestina, donde el Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos llamó al asesor palestino Ali Baba y a los Cuarenta Ladrones. Esto fue en relación con él acusando a la Autoridad Palestina de ser corrupta y de que las reformas no fueron efectivas. ¿Puedes darnos una actualización sobre cómo les va o no a otros árabes?
SEÑOR MILLER: Entonces…
PREGUNTA: – Las naciones árabes en términos de apoyo a la Autoridad Palestina, las nuevas reformas del liderazgo y –
SEÑOR MILLER: Así que continuamos entablando conversaciones con nuestros socios árabes no sólo sobre las reformas de la Autoridad Palestina, sino también sobre la amplia gama de cuestiones posteriores al conflicto en las que debemos trabajar. Y hay diferencias entre los diferentes países de ese grupo, y a veces esas diferencias son menores y a veces esas diferencias son importantes, y lo que hacemos es tratar de trabajar para unirlas todas y presentar propuestas de compromiso que todos puedan aceptar. detrás.
Ahora bien, nada de esto es fácil, ¿verdad? Hay una razón por la que esta disputa se ha prolongado durante décadas porque hay cuestiones muy difíciles y espinosas involucradas aquí, y probablemente no más (no más que ahora, donde se nos impide) enfrentarnos a una serie de cuestiones muy difíciles. cuestiones que tenemos que resolver. Pero seguimos aplicando la diplomacia y el Secretario continúa entablando conversaciones con esos socios árabes para tratar de salvar esas diferencias.
PREGUNTA: ¿Tiene alguna confianza en que una nación árabe pueda dar un paso al frente y ayudar en los asuntos financieros de la Autoridad Palestina? Es eso –
SEÑOR MILLER: No es algo de lo que deba hablar. Dejaría que esos países respondan.
PREGUNTA: ¿ Cambio de tema?
SEÑOR MILLER: Adelante. Sí.
PREGUNTA: China ha protestado ante la India por el intercambio de saludos entre el Primer Ministro Modi y el Presidente Lai de Taiwán. Después de esto, varios actores estatales y no estatales han acudido a las redes sociales y han dicho que India tiene que hacerlo: India tendría un precio que pagar. ¿Qué dice sobre el comportamiento coercitivo y amenazante de China sobre el tema?
MR MILLER: No he visto esos informes específicos, por lo que no quiero comentarlos en detalle. Pero yo diría que esos mensajes de felicitación son el curso normal de los asuntos diplomáticos.
PREGUNTA: ¿ Seguimiento?
SEÑOR MILLER: Adelante, Alex.
PREGUNTA: Matt, un par de preguntas relacionadas con el F-16. Ayer ustedes publicaron: la Oficina de la PMA publicó una publicación diciendo que sí, Türkiye compró los aviones de combate. ¿Ya firmaron la carta de aceptación o hay alguna ambigüedad ahí? ¿Puedes por favor aclarar?
SEÑOR MILLER: Fue Türkiye quien firmó una carta de oferta y aceptación para comprar los F-16. La venta es una inversión en la interoperabilidad de la OTAN y apoyará los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, Türkiye y la Alianza de la OTAN. Quizás recuerde que lograr que esta venta en particular llegara a la meta tomó algo de tiempo y nos alegra ver que avance.
PREGUNTA: Gracias. Y Ucrania parecía estar descontenta con algunos de los retrasos relacionados con el entrenamiento del F-16. Ayer hubo un informe de Politico sobre eso. Creen que esto no coincide con la cantidad de aviones que podrían tomar y operar. ¿Por qué hay un retraso?
MR MILLER: Así que no hablaré de esos detalles; No estoy familiarizado con ellos. Obviamente, la capacitación no es algo que llevemos a cabo desde el Departamento de Estado. Eso es algo que sucede en el Pentágono, por lo que los remitiría a ellos para hablar sobre cualquier detalle específico al respecto. Pero puedo decir que, en términos generales, entrenar pilotos ucranianos ha sido una de nuestras principales prioridades, algo en lo que hemos trabajado duro y para garantizar que nuestros aliados en la OTAN también puedan hacerlo. Y esa –esa– esa capacitación es continua.
PREGUNTA: Gracias. Y el último de mi parte. Según tengo entendido, el Asesor Especial Bono acaba de regresar de la región y pasó dos semanas en Azerbaiyán y Armenia. ¿Algún progreso, alguna lectura?
SEÑOR MILLER: No tengo ninguna actualización sobre su viaje. Lo dirigiría a su oficina para cualquier cosa específica sobre su viaje.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Adelante.
PREGUNTA: Sí. Gracias, Matt. Volviendo al riesgo de una escalada del conflicto en Oriente Medio, la resistencia islámica en Irak afirmó hoy en un comunicado que llevó a cabo dos operaciones militares conjuntas con los hutíes en el puerto israelí de Haifa.
SEÑOR MILLER: ¿Puedes preguntarlo de nuevo? Sólo habla un poquito. Lo siento. Sí.
PREGUNTA: Sí, está bien.
SEÑOR MILLER: Quizás el micrófono esté mal colocado en su parte de la sala.
PREGUNTA: Claro, repetiré la pregunta. Sí, hoy la resistencia islámica en Irak dijo en un comunicado que llevaron a cabo ataques conjuntos con los hutíes contra el puerto israelí de Haifa. Y creo que esta es la primera vez que la resistencia islámica en Irak está cooperando con los hutíes para atacar a los israelíes. ¿Cómo ve estos acontecimientos, especialmente la cooperación entre los grupos de milicias iraquíes respaldados por Irán y los hutíes?
SEÑOR MILLER: Por eso hemos dejado claro desde hace tiempo que nos oponemos a cualquier ataque de los diversos grupos de milicias, grupos de milicias patrocinados por Irán, contra el Gobierno de Israel, y que estamos preparados para ayudar a Israel a defenderse contra esos ataques. Obviamente, cualquier tipo de cooperación entre ellos es algo que sería increíblemente preocupante y que trabajaríamos para mitigar.
PREGUNTA: Y esto puede desencadenar un ataque de represalia por parte de Israel, y usted dijo antes que cuando hubo ataques contra las fuerzas estadounidenses en Irak, trabajó para tratar de mitigar estas amenazas. ¿Ha contactado al gobierno iraquí para que controle a estos grupos y no ataque a los israelíes desde 100 millas de distancia?
SEÑOR MILLER: Entonces, sin hablar de ninguna conversación específica sobre estos ataques, nuestra política general ha sido presionar al gobierno iraquí para que impida que se lancen ataques en su territorio, ya sea contra el gobierno de Israel o contra los intereses de los Estados Unidos o las tropas de los Estados Unidos en la región.
PREGUNTA: Y por último, mi última pregunta, esta semana el parlamento iraquí aprobó la ley de presupuesto que proporcionó más de 4 billones y 556 mil millones de dinares iraquíes, lo que equivale a 3,5 mil millones de dólares estadounidenses, al PMF, a los grupos respaldados por Irán, incluidos aquellos grupos que estaban atacando a las tropas estadounidenses en Irak. Entonces, ¿le preocupa la seguridad futura de Irak y la seguridad futura de la región cuando estos grupos reciben financiación del gobierno iraquí?
SEÑOR MILLER: Seguimos preocupados de que individuos dentro de las PMF no respondan al comandante en jefe iraquí y participen en actividades violentas y desestabilizadoras en Irak y Siria. Los ataques contra miembros del servicio estadounidense y de la coalición, así como contra miembros y empresas del servicio de seguridad iraquí, socavan la seguridad y la economía de Irak. Y seguimos instando al gobierno iraquí a que controle a estos individuos y los haga responsables de violar la ley iraquí.
Shaun.
PREGUNTA: Otra violencia en la región, en Medio Oriente, en la región en general. Sudán: hubo un ataque en el estado de Al Gezirah en el que se informó que murieron más de cien personas. Se culpó a RSF de esto. ¿Tiene alguna actualización sobre las acciones de las RSF y el ejército, y sobre cualquier posible reanudación de las conversaciones en Jeddah?
SEÑOR MILLER: Entonces, lo único que diré es que sigamos participando en la diplomacia para tratar de poner fin a la guerra y mitigar la crisis humanitaria. Es posible que haya visto que el Secretario habló con el Ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita sobre esto a principios de esta semana. Habló con el general Burhan la semana pasada sobre este mismo tema. Y lo que hemos seguido instando es a que se reanuden las conversaciones entre las SAF y las RSF para tratar de alcanzar un alto el fuego, y eso sigue siendo en lo que estamos centrados.
PREGUNTA: ¿Hay algún progreso al respecto? Quiero decir, es…
MR MILLER: No tengo ninguna actualización que ofrecer desde aquí.
PREGUNTA: ¿Matt?
SEÑOR MILLER: Adelante.
PREGUNTA: En cuanto a las sanciones de la Guarida de los Leones, ¿aproximadamente cuántas personas se verán afectadas por eso?
SEÑOR MILLER: Nosotros –es decir– ellos no somos personas; es una entidad. No sé cuántas personas son miembros de esa entidad, pero esto es una sanción contra una entidad, no contra individuos.
PREGUNTA: Entonces, ¿cree que tienen muchos activos en Estados Unidos que confiscar?
MR MILLER: Por lo general la cuestión no es: no se trata sólo de confiscar activos. Cuando imponemos este tipo de sanciones (bajo esta nueva orden ejecutiva y que ya hemos impuesto varias) se prohíbe a las personas hacer negocios con personas o entidades estadounidenses o acceder al sistema financiero estadounidense. Así que no se trata sólo de confiscar activos, aunque claramente eso es parte de las posibles medidas de rendición de cuentas, sino de impedir que realicen cualquier transacción que pueda realizarse a través del sistema financiero estadounidense. Y sé que probablemente los haya visto antes y que hay una gran cantidad de transacciones en todo el mundo que interactúan con nuestro sistema financiero de una forma u otra.
Sí.
PREGUNTA: Mi pregunta es sobre tu tema favorito.
PREGUNTA: Relacionada con los Leones…
SEÑOR MILLER: Adelante.
PREGUNTA: ¿Puedo hacer una pregunta sobre el foso de los leones? Lo siento.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Que algunos grupos como FTD (ph) han estado diciendo que este grupo ya no está activo desde el verano pasado, que es poco probable que el grupo resurgirá, que básicamente estas sanciones han llegado demasiado tarde. ¿Tiene algún comentario sobre eso?
SEÑOR MILLER: Entonces, las sanciones incluidas (las sanciones que impusimos incluidas) se basaron no solo en las actividades que este grupo realizó en 2022, sino también en las que realizó a principios de este año. Entonces no, no estaría de acuerdo con eso.
Adelante.
PREGUNTA: Muchas gracias. El miércoles, China, Rusia e Irán emitieron una declaración conjunta sobre el acuerdo nuclear iraní, pidiendo a los países occidentales que intensifiquen sus acciones y restablezcan el acuerdo. ¿Tiene alguna reacción a esta declaración?
SEÑOR MILLER: No tengo una reacción específica a esa declaración, pero seguimos teniendo graves preocupaciones sobre el programa nuclear de Irán, como dejamos claro ayer en la OIEA al votar a favor de una resolución. Seguimos – hemos visto al régimen seguir acumulando una creciente reserva de uranio altamente enriquecido, para lo cual no existe un propósito civil creíble, y esperamos trabajar con nuestros aliados y socios en una estrategia amplia e integral. destinado a lograr una solución sostenible que incluya la plena cooperación de Irán con la OIEA.
Sí.
PREGUNTA: Y una pregunta más sobre Georgia, sobre las sanciones. ¿Podría aclarar qué le da a Estados Unidos el derecho de dictar básicamente al parlamento georgiano qué leyes debe aprobar y qué leyes no debe aprobar? ¿Se imagina a Georgia diciéndole al Congreso de los Estados Unidos qué leyes debería aprobar y qué leyes no debería aprobar?
SEÑOR MILLER: Así que no estamos dictando de ninguna manera al Gobierno de Georgia qué leyes debe aprobar y, de hecho, si nos fijamos en dónde se inspiró esta ley, creo que fue en otro país que aprobó su propia versión de esta ley. Fue Rusia la que aprobó esta versión de la ley y claramente fue el modelo de la ley que aprobó Georgia. Entonces, la base de nuestra acción es que hemos visto a Georgia tomar medidas enérgicas contra su propio pueblo, reprimir la disidencia democrática y tomar medidas que revierten los pasos que ha dado hacia la UE y hacia una mayor integración con Occidente.
Ahora Georgia puede tomar sus propias decisiones sobre cómo quiere avanzar. Podemos tomar nuestras propias decisiones sobre cómo queremos avanzar. Pero no vamos a seguir permitiendo que la gente venga a Estados Unidos, no vamos a seguir apoyando… bueno, debería decir que seguiremos revisando la asistencia financiera que damos a Georgia, y todo eso es potencialmente en peligro si Georgia no aplica políticas que estén en consonancia con los intereses y valores que hemos visto expresar aquí hasta la fecha.
Adelante.
PREGUNTA: Gracias, Mateo.
SEÑOR MILLER: Luego, luego Ryan, y luego terminaremos.
PREGUNTA: Si el Primer Ministro Netanyahu viniera a Estados Unidos, ¿se reuniría con él el Secretario Blinken?
MR MILLER: Escuché un «si» al comienzo de esa pregunta. No uso –
PREGUNTA: No, no, no.
PREGUNTA: Bueno, como se esperaba. Como se esperaba.
PREGUNTA: No, no dijo «si».
SEÑOR MILLER: Dijo que si… dijo…
PREGUNTA: Dijo «eran».
SEÑOR MILLER: “Eran”. (Risas.) Justo.
PREGUNTA: Dijo si el Primer Ministro Netanyahu vendría a Estados Unidos.
PREGUNTA: Sí.
MR MILLER: Es otro – es un –
PREGUNTA: No usó el «si».
MR MILLER: Es otra entrada a un hipotético…
PREGUNTA: No, apóyame, Matt.
SEÑOR MILLER: – en una pregunta hipotética que normalmente me niego a responder. No ha anunciado una visita y ciertamente no voy a anunciar reuniones para visitas que aún no están previstas.
PREGUNTA: Está bien. ¿Y cuál es la reacción de la administración ante la no participación de China en la cumbre de paz de Ucrania?
SEÑOR MILLER: Así que ciertamente alentaríamos a China a participar en esa cumbre. Han asistido a versiones anteriores de la cumbre. Pensamos que eso era… que su presencia era útil. Creemos que su presencia sería útil aquí, pero en realidad creo que hay otras acciones que China podría tomar y que serían aún más útiles, y serían tomar medidas enérgicas contra las empresas que continúan ayudando a reconstituir la base industrial de defensa de Rusia.
PREGUNTA: Y finalmente, ¿qué significa el 80.º aniversario del Día D para los desafíos globales de hoy?
SEÑOR MILLER: Ya escuchó al Presidente hablar de esto antes. Usted vio esto; es posible que haya visto al Secretario hablar sobre esto en un par de entrevistas televisivas que hizo. Cuando se mira la alianza de la que Estados Unidos formó parte en el Día D para hacer frente a la tiranía y ayudar a hacerla retroceder cuando la tiranía estaba en marcha por toda Europa, es una inspiración para algunos de los mismos desafíos que enfrentamos hoy. , y es un recordatorio de que somos más fuertes cuando trabajamos en conjunto con naciones aliadas que comparten nuestros valores, que apoyan la democracia y trabajan para (y rechazan) aquellas fuerzas que se oponen a ella.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Ryan.
PREGUNTA: Gracias, Matt. Por eso, el embajador de Israel ante las Naciones Unidas ha dicho que Israel ahora se opondrá a la resolución que Estados Unidos está presentando para impulsar el plan de alto el fuego israelí. ¿Fue esto una sorpresa para Estados Unidos? ¿Y eso socava el esfuerzo de Estados Unidos para lograr que Hamas acepte este acuerdo si Israel dice que va a votar en contra de su propio acuerdo en la ONU?
SEÑOR MILLER: Hemos estado hablando con varios gobiernos, incluido el Gobierno de Israel, sobre la dirección de esta resolución y cómo debería ser. Esas conversaciones continúan. Creemos que es importante que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hable con una sola voz sobre este tema. Tenemos esta rara oportunidad de alcanzar un alto el fuego inmediato que, en última instancia, podría llevar al fin de esta guerra, y por eso queremos que el Consejo de Seguridad actúe. Queremos que actúe lo antes posible. Ahora bien, la forma en que funciona este proceso es que a menudo hay que entablar diplomacia con miembros del Consejo de Seguridad y, a veces, con miembros fuera del Consejo de Seguridad para ayudar a que una resolución como esta llegue a buen puerto. Eso es lo que seguimos haciendo.
Rápido, adelante.
PREGUNTA: Matt, tengo tres preguntas muy, muy breves que probablemente podrás responder en varias palabras.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Primero, en relación con la última pregunta, tenía la impresión de que se trataba de una resolución del Consejo de Seguridad.
SEÑOR MILLER: Lo es.
PREGUNTA: No es una resolución de la Asamblea General.
SEÑOR MILLER: Correcto. E Israel – conozco el –
PREGUNTA: Lo que significa que Israel no puede votar.
SEÑOR MILLER: Correcto.
PREGUNTA: No tienen voto.
SEÑOR MILLER: Correcto.
PREGUNTA: Entonces, ¿por qué? No estoy seguro de por qué respondió la pregunta de la forma en que lo hizo.
SEÑOR MILLER: Porque estamos hablando con Israel sobre esta resolución.
PREGUNTA: No, lo entiendo, pero quiero decir…
SEÑOR MILLER: También estamos hablando con otros miembros fuera del Consejo de Seguridad al respecto.
PREGUNTA: Pero no obtienen voto porque no están en el consejo.
SEÑOR MILLER: Correcto.
PREGUNTA: Está bien. En segundo lugar, ¿tiene usted alguna novedad sobre el incidente de ayer en la embajada de Beirut (y perdón si lo hizo mientras yo estaba fuera)?
SEÑOR MILLER: No lo sé. No tengo información actualizada sobre la investigación que están llevando a cabo las autoridades libanesas.
PREGUNTA: Está bien. Y luego lo último: ayer usted dijo que la cantidad de ayuda, asistencia brindada a Georgia –creo que dijo durante los últimos dos años– es de alrededor de 390. ¿Puede ser más específico? ¿Cuántos años son eso?
SEÑOR MILLER: Son las dos. Es dos. Y puedo regresar y puedo regresar después de un par de años.
PREGUNTA: Entonces, ¿desde el año fiscal 23?
SEÑOR MILLER: Volveré y obtendré los detalles. Según tengo entendido, esa es la cantidad presupuestada para los últimos dos años para el Gobierno de Georgia. Esto abarca una variedad de programas diferentes y podemos obtener más detalles al respecto.
PREGUNTA: Está bien. ¿Pero son dos años?
MR MILLER: Dos años, correcto.
PREGUNTA: Está bien, genial. Gracias.
MR MILLER: Si terminó, sí, uno más y luego nos vamos.
PREGUNTA: Muy brevemente sobre el informe de Human Rights Watch sobre el fósforo blanco. Hemos visto toneladas de informes sobre el uso de fósforo blanco por parte de las FDI (17 municipios en el sur del Líbano desde octubre, según HRW). Entonces, ¿tiene Estados Unidos alguna política que… con respecto al uso de fósforo blanco?
SEÑOR MILLER: Entonces…
PREGUNTA: Dejando de lado si estos incidentes individuales ocurrieron o no.
SEÑOR MILLER: Sí, sí. Entonces, el fósforo blanco es algo que se usa comúnmente en operaciones militares para producir humo para oscurecer las fuerzas terrestres, marcar lugares o proporcionar iluminación, y el uso en sí no es algo que esté prohibido por el derecho internacional humanitario. Pero, como ocurre con cualquier tipo de operación militar, los civiles no pueden ser el objetivo. Si se utiliza fósforo blanco, se deben tomar precauciones para minimizar el daño a los civiles, y corresponde a los países utilizar el fósforo blanco de manera compatible con el derecho internacional humanitario.
PREGUNTA: ¿Son estos incidentes preocupantes que Human Rights Watch diga que estuvieron fuera de los límites de lo que usted acaba de describir?
MR MILLER: He visto los informes, pero ese es el tipo de cosas que tendríamos que examinar y evaluar antes de comentar en detalle.
Con eso, terminaremos por hoy. Gracias.
(La sesión informativa finalizó a las 14:31 horas)
# # #
