Archivo: El Portavoz Miller
4 de junio de 2024
1:22 p.m.EDT
SEÑOR MILLER: Buenas tardes.
PREGUNTA: Buenas tardes.
SEÑOR MILLER: Comience con algunos comentarios iniciales. En los últimos días, el mundo ha visto amplias expresiones de apoyo a la propuesta que el presidente Biden esbozó el viernes para un alto el fuego inmediato en Gaza. Me gustaría repasar sólo algunas de las declaraciones que hemos visto en los últimos días. Los Emiratos Árabes Unidos dijeron que las propuestas son constructivas, realistas y alcanzables, y que ambas partes deben aprovecharlas, ya que son una oportunidad para detener la guerra, evitar más pérdidas de vidas, detener la escalada, liberar prisioneros y rehenes, y aliviar la situación. situación catastrófica y peligrosa que viven los civiles en Gaza.
Marruecos dijo que acoge con satisfacción la iniciativa y espera que las distintas partes implicadas se adhieran a ella y se comprometan a aplicar sus distintas fases. Jordania dijo que apoyaba los esfuerzos para llegar a un acuerdo lo más rápido posible. En una declaración conjunta, los ministros de Asuntos Exteriores de la Quinta (Arabia Saudí, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Egipto) subrayaron la importancia de abordar seria y positivamente la propuesta destacada por el Presidente el 31 de mayo, con el objetivo de llegar a un acuerdo sobre un acuerdo que garantice un alto el fuego permanente y la entrega adecuada de ayuda a todas las partes de la Franja de Gaza de una manera que ponga fin al sufrimiento del pueblo de Gaza.
Los estados miembros de la Unión Europea dijeron que están totalmente de acuerdo con el presidente Biden y que la última propuesta es una oportunidad importante para avanzar hacia el fin de la guerra y el sufrimiento de los civiles. Anoche, el G7 dijo que también respalda plenamente el acuerdo y lo respaldará, y pidió a Hamás que lo acepte e instó a los países con influencia sobre Hamás a que ayuden a garantizar que así sea.
Durante las últimas 24 horas, el secretario Blinken ha continuado con sus compromisos diplomáticos para enfatizar la importancia de finalizar este acuerdo. Habló ayer con el Ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos y hoy con los Ministros de Asuntos Exteriores de Argelia y Arabia Saudita, su segunda conversación con el Ministro de Asuntos Exteriores saudita desde el viernes. También se reunió hoy con el Secretario General de las Naciones Unidas, Guterres. En todas estas conversaciones, ha seguido haciéndose eco de la opinión internacional amplia de que Hamás debe aceptar este acuerdo, que debemos finalizar este acuerdo de alto el fuego y comenzar a aliviar el sufrimiento del pueblo palestino.
Además, el Secretario ha estado enfatizando a los socios la importancia de que el Consejo de Seguridad se pronuncie para pedir la implementación de este acuerdo sin demora y sin más condiciones. Ayer, Estados Unidos hizo circular un nuevo proyecto de resolución del Consejo de Seguridad que apoya la propuesta de poner fin a la lucha en Gaza, e instamos a todos los miembros del consejo a que apoyen esa resolución. La comunidad internacional debe seguir insistiendo en que Hamás acepte este acuerdo. La propuesta que está sobre la mesa es casi idéntica a la que Hamás dijo que aceptaría hace apenas unas semanas. Israel ha dicho que está dispuesto a implementarlo. Es hora de finalizar este acuerdo, poner fin a la violencia y construir un futuro mejor tanto para los palestinos como para los israelíes.
Con eso, Matt.
PREGUNTA: Entonces, en ese sentido, el enfoque muy intenso –su enfoque muy intenso– desde el viernes ha estado –o parece estarlo, al menos según las lecturas que usted acaba de esbozar– en lograr que Hamás acepte este acuerdo. Y usted sigue diciendo que los israelíes ya lo hicieron, fue su idea, o fue su propuesta, y ya lo aceptaron. Y, sin embargo, ¿está usted realmente convencido de que así es? ¿Y está usted convencido de que la atención debería centrarse exclusivamente en Hamás?
SEÑOR MILLER: Así que estamos convencidos de que Israel está dispuesto a implementar este acuerdo. Como dije, es su propuesta, propuesta presentada por el gobierno, y nos han asegurado que están listos para implementarla. Esto no significa que no haya voces dentro de Israel e incluso voces dentro del gobierno israelí que se opongan a ella, pero el gobierno que habla en nombre del gobierno ha dicho que apoya esta propuesta y está dispuesto a respaldarla. Y les tomamos la palabra.
El acuerdo está ante Hamás. Corresponde a Hamás aceptar, rechazar o regresar y decir que quieren seguir negociando el acuerdo, pero los hechos son que Israel ha aceptado esta propuesta, y ahora apoya a Hamás.
PREGUNTA: Muy bien, y ¿cuál ha sido? Aparte de todas estas declaraciones de apoyo, ¿cuál ha sido el impacto que ha visto en Hamás?
SEÑOR MILLER: Aún no hemos visto ninguna respuesta de Hamás. Pero sí creemos que es importante que la comunidad internacional –y, creo que muy importante, los países del mundo árabe– se hayan pronunciado para pedir que se concluya este acuerdo y que Hamás lo acepte. Es importante. Creo que el mundo… nunca se puede decir que el mundo habla con una sola voz porque siempre hay un país disidente aquí o allá. Pero cuando se ve el amplio apoyo de Europa, del mundo árabe, de los países del Sur Global, creo que es una declaración significativa de cómo… de la oportunidad que tenemos aquí y de lo importante que es que no la perdamos.
PREGUNTA: Bien, perdón, ¿qué países del Sur Global?
SEÑOR MILLER: Le daré una lista. También tenemos otras listas. Arabia Saudita es a menudo considerada un país del Sur Global, adherido al… Lo sé. I –
PREGUNTA: ¿Lo es?
MR MILLER: Los he visto considerados como un país del Sur Global, sí. Y tenemos una lista completa. Tengo un completo – tengo un – tengo un –
PREGUNTA: ¿El ecuador ya no es la línea que…?
MR MILLER: Entonces yo… lo comparto. No es – es –
PREGUNTA: Muy bien, bueno, preguntemos específicamente sobre un país del Sur Global: Brasil.
SEÑOR MILLER: Pero aceptaré… lo he hecho… déjenme decir una cosa.
PREGUNTA: Sudáfrica.
SEÑOR MILLER: Tengo una larga… tengo una larga lista de países en… tengo una larga lista de países…
PREGUNTA: Argentina.
SEÑOR MILLER: Permítanme terminar. Tengo una larga lista de países en mi oficina. Puedo enviarles declaraciones de apoyo, incluidas algunas del Sur Global. Pero específicamente a esos países, simplemente les diré que nuestra diplomacia continúa intentando…
PREGUNTA: A menudo se considera que la India forma parte del Sur Global, aunque esté al norte del ecuador. Qué –
SEÑOR MILLER: – para intentar presionar –
PREGUNTA: ¿Están encendidos?
SEÑOR MILLER: Ahí lo tienes. Hay otro al norte del ecuador.
PREGUNTA: Bueno, está bien, pero ¿están en tu lista?
SEÑOR MILLER: Entonces no he visto ninguna declaración de la India. Pero mire, seguimos presionando para que todos los países del mundo apoyen este acuerdo.
PREGUNTA: Bien, entonces ninguno de los BRICS…
SEÑOR MILLER: No tengo la lista completa de mis…
PREGUNTA: – que a menudo se conoce como –
MR MILLER: Entonces, sí, no todos son el Sur Global.
PREGUNTA: No, lo sé, pero a menudo se les dice que hablan por, pero ¿ninguno de ellos lo ha hecho?
SEÑOR MILLER: No he visto ninguna declaración de la India. Han estado en una elección los últimos días, haciendo algunas otras cosas.
PREGUNTA: Preocupado.
PREGUNTA: ¿Puedo hacer un seguimiento – India?
MR MILLER: Permítanme… lo haré… definitivamente vendré a la India. Sospecho que habrá más preguntas sobre Medio Oriente. Así que déjame… sí.
PREGUNTA: ¿Podría continuar con eso?
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: – ligeramente – va en la línea de lo que Matt estaba preguntando, pero los qataríes, por supuesto, que están desempeñando un papel clave en esto, dijeron básicamente que no ven una posición unificada por parte de Israel. Sé que está diciendo que la responsabilidad recae en Hamás, pero el hecho de que tenga voces disonantes dentro del gobierno israelí, ¿cree que eso complica las cosas en términos de obtener una respuesta de Hamás o hacer avanzar esto?
MR MILLER: Mire, creo que algo de… cuando habla de… déjeme separarlo. En primer lugar, es evidente que hay personas dentro de Israel y dentro del Gobierno israelí que se oponen a cualquier tipo de alto el fuego y quieren que la guerra continúe y no parecen haber hecho del regreso de los rehenes una prioridad. Pero dicho esto, también existe un debate dentro de Israel sobre cómo pasar de la fase uno a la fase dos. Así que creo que es justo decir que hay personas que apoyarían la aceptación del alto el fuego que está sobre la mesa y que van a tener cosas importantes que querrán negociar en la fase dos. Y eso es lo que esperamos plenamente; eso es natural. Entendemos que la negociación para pasar de la fase uno a la fase dos va a ser algo que requerirá mucho trabajo.
Pero aquí está el punto. Ni siquiera estás en ese punto si no conseguimos una fase uno. Necesitamos lograr un alto el fuego para poder llegar al punto en el que tengamos negociaciones sobre cómo lograr un fin duradero de la guerra. Porque sin un alto el fuego ni siquiera estamos en ese punto. Simplemente tenemos una campaña militar continua y muerte y destrucción continuas dentro de Gaza, y los rehenes continúan separados de sus seres queridos. Así que nuestro enfoque es tratar de lograr que Hamás firme este acuerdo para que podamos poner en marcha la fase uno, y luego, 16 días después de la fase uno, comenzaremos las negociaciones sobre cómo llevar la fase uno a la fase dos.
Y estamos comprometidos a tratar de superar la línea, Qatar y Egipto están comprometidos a tratar de superar la línea, e Israel había dicho eso; quiero decir, obviamente, es la propuesta de Israel. Entonces, si bien habrá detalles que deberán negociarse, creemos que Israel está comprometido a negociarlos también.
PREGUNTA: Matt, la Cámara de Representantes de Estados Unidos debe votar sobre esta legislación que sancionaría a la CPI después de que su fiscal solicitara una orden de arresto para Netanyahu y otros. ¿El Departamento de Estado de EE.UU. apoya esto?
SEÑOR MILLER: Así que hemos dejado claro que, si bien nos oponemos a la decisión tomada por el fiscal de la CPI (no creemos que fuera apropiada, especialmente mientras hay investigaciones en curso dentro de Israel que analizan algunas de estas mismas cuestiones) y Estamos dispuestos a trabajar con el Congreso sobre cómo podría ser una respuesta, no apoyamos las sanciones.
PREGUNTA: Correcto. ¿Y cómo sería entonces esa respuesta si no apoyan las sanciones?
SEÑOR MILLER: Esa es una consulta que tendremos con el Congreso; No voy a obtener una vista previa desde aquí. Esas son discusiones que debemos tener con los miembros del Congreso. Pero nuestra posición como administración es que no apoyamos las sanciones, no creemos que sean apropiadas en este momento.
PREGUNTA: Correcto. Otra cosa es esta entrevista de TIME con el presidente Biden. Allí, dice, cuando le preguntaron si las fuerzas israelíes habían cometido crímenes de guerra en Gaza, dijo que «es incierto». El hecho de que no dijera un rotundo no, ¿no cree que es algo sobre lo que el Departamento de Estado debería considerar lanzar una determinación de atrocidad, dado que usted también dijo en su informe del NSM que es posible que haya habido violaciones?
SEÑOR MILLER: Así que tenemos procesos en curso para analizar si ha habido violaciones del derecho internacional humanitario. Eso es eso –
PREGUNTA: ¿Es la determinación de atrocidades una de ellas?
SEÑOR MILLER: Bueno, no voy a hablar de eso en específico. Pero es por eso que el Presidente dice que la respuesta a esa pregunta es incierta porque no sabemos la respuesta. Es algo que tenemos que analizar en un proceso continuo y tratar de obtener una respuesta. Pero en este momento no sabemos la respuesta, y eso es lo que dejamos claro en el informe del Memorándum de Seguridad Nacional 20: estamos analizando esas diversas preguntas y haciendo esas evaluaciones ahora.
PREGUNTA: Correcto. ¿Entonces simplemente estás diciendo que no sabemos si las fuerzas israelíes han cometido crímenes de guerra en Gaza o no?
SEÑOR MILLER: Yo…
PREGUNTA: Usted dijo: «no lo sabemos».
SEÑOR MILLER: Yo iría un poco más allá y diría que dijimos en… no sabemos la respuesta definitiva, pero el informe NSM-20 dice que es razonable concluir que es posible que sí lo hayan hecho, dada la gran cantidad de incidentes. . Pero necesitamos finalizar estos procesos para tener respuestas definitivas a la pregunta.
PREGUNTA: Entonces, a pesar de estas evaluaciones, ¿cree usted que no hay ningún cambio en la política de Estados Unidos de seguir suministrando armas a Israel?
SEÑOR MILLER: No hay ningún cambio en nuestra política. Como saben, detuvimos un envío; no lo hemos hecho, pero no hemos cambiado nuestra política general y seguiremos apoyando la seguridad de Israel.
PREGUNTA: Gracias, Matt. Hay informes que –
SEÑOR MILLER: Ni siquiera te llamé si no tenías la mano en alto.
PREGUNTA: Oh no, lo hice. Yo solo –
SEÑOR MILLER: Simplemente yendo por la primera fila.
PREGUNTA: (Risas.) Hay informes de que el director de la CIA y Brett McGurk están regresando a la región para promover posibles conversaciones sobre rehenes y alto el fuego. ¿Espera que el Secretario participe también en actividades diplomáticas presenciales en la región?
SEÑOR MILLER: Así que el Secretario ha estado involucrado – como lo mencioné en mis comentarios iniciales y como lo mencioné ayer – en una serie de conversaciones telefónicas con socios en la región durante los últimos cuatro días desde el anuncio del viernes. Y viajará a Europa, saliendo esta noche para acompañar al Presidente en su viaje a Normandía y luego a una visita bilateral con Francia. Y no tengo ningún viaje más que anunciar más allá de eso.
PREGUNTA: Está bien. Y sé que usted dijo que hasta el momento no se ha recibido respuesta de Hamás. Se sabe por interlocutores egipcios o qataríes si la propuesta realmente llegó a manos de Yahya Sinwar para su evaluación, incluso si no ha recibido respuesta.
SEÑOR MILLER: No sé la respuesta a esa pregunta.
PREGUNTA: Está bien. Hemos –
SEÑOR MILLER: Yo simplemente… no… no creo que lo sepamos.
PREGUNTA: Está bien. En cuanto a la ayuda, usted mencionó ayer que se celebraron debates constructivos en El Cairo. Obviamente, varios grupos de ayuda internacional han estado dando la alarma de que la situación es terrible y empeora día a día. Entonces, ¿dónde se encuentran los esfuerzos para reabrir Rafah y cuál es el panorama más amplio de la ayuda en términos de lo que Estados Unidos está facilitando a diario?
SEÑOR MILLER: Con respecto a la apertura de Rafah, hubo conversaciones durante el fin de semana en El Cairo entre Estados Unidos, Israel y el Gobierno de Egipto que se centraron en cómo lograr que se abriera Rafah. Nos parecieron debates constructivos. Hubo propuestas detalladas que fueron presentadas por las distintas partes y luego, como suele suceder en este tipo de negociaciones, los negociadores tuvieron que regresar a sus países, consultar con sus capitales y continuar las discusiones. Así que no lo hemos hecho; hay una serie de propuestas que están sobre la mesa y que es necesario desarrollar. Hay diferentes formas de reabrir Rafah en las que estamos trabajando.
Aparte de esto, aunque por supuesto relacionado, está la cuestión de la asistencia humanitaria. Hemos seguido trabajando para que Kerem, para que la asistencia humanitaria vuelva a fluir a través de Kerem Shalom, después de la decisión tomada hace unos 10 u 11 días por Egipto de permitir que los camiones circularan por Kerem Shalom. Ayer creo que unos 250 camiones entraron por Kerem Shalom (probablemente me equivoqué por una docena, porque estoy haciendo esto de memoria), otros camiones entraron por uno de los cruces en el norte. La mayoría de ellos eran camiones de asistencia humanitaria, es decir, camiones de la ONU y agencias asociadas, no camiones comerciales. En general, durante los últimos días, hemos seguido viendo una combinación de camiones comerciales y asistencia humanitaria. Queremos ver ambos. Creemos que es importante que existan ambos, y estamos buscando maximizar tantos como sea posible a través de los distintos cruces.
Lo tercero que diré, tal vez lo tercero; tal vez he perdido la cuenta, es que el Pentágono continúa trabajando para tratar de restablecer la opción marítima, poner en funcionamiento ese muelle para que podamos enviar asistencia hasta allí.
Pero entonces la gran pregunta que preside todo esto es el estatus de la propuesta de alto el fuego, que aliviaría todos estos diversos problemas logísticos que hacen que sea tan difícil hacer llegar la asistencia humanitaria a través de un conflicto. Haría que todos esos problemas desaparecieran, no en un 100 por ciento, pero en muchos casos los haría evaporarse o al menos reducirse significativamente. De modo que la presión para lograr un acuerdo de alto el fuego está intrínsecamente relacionada con la presión para tratar de aumentar dramáticamente el nivel de asistencia humanitaria que llega al pueblo de Gaza.
PREGUNTA: Una más. Simplemente para seguir la pregunta de Humeyra sobre los comentarios del presidente Biden en esta reciente entrevista, ¿opina el Secretario que el Primer Ministro Netanyahu puede estar prolongando el conflicto en un esfuerzo por permanecer en el cargo?
SEÑOR MILLER: No creo que eso sea exactamente lo que dijo el presidente. Creo que dijo –
PREGUNTA: Es un resumen.
SEÑOR MILLER: — que algunas personas puedan concluir eso. Mire, los comentarios del Presidente hablan por sí solos. No voy a agregar nada a eso. Pero solo diré que hemos estado en contacto con el primer ministro sobre esta cuestión y el primer ministro ha presentado una propuesta en nombre de los EE.UU., el gobierno israelí, que conduciría a un alto el fuego y, en última instancia, podría conducir al fin de la guerra. , a la espera de otras negociaciones, y estamos tratando de lograr que ese alto el fuego pase la línea.
PREGUNTA: El Presidente dijo: «Hay muchas razones para que la gente llegue a esa conclusión».
MR MILLER: Para dibujar eso…
PREGUNTA: – sin comentar actualmente.
SEÑOR MILLER: Correcto.
PREGUNTA: Así que sólo un seguimiento. Quiero decir, entonces la propuesta está sobre la mesa. Como contingencia, ¿ha tenido algún indicio de que los israelíes también están planeando un escenario para el día después, como usted les ha instado a que hagan?
MR MILLER: Hemos visto al Ministro de Defensa salir y hacer declaraciones públicas sobre posibles escenarios del día después. Obviamente, han visto declaraciones del ministro Gantz, miembro del gabinete de guerra, sobre la necesidad de hacer una planificación para el día después. No hemos visto, todavía no hemos visto el tipo de planificación rigurosa para el fin del conflicto que consideramos esencial.
Y como nos han oído decir, no se trata sólo del fin del conflicto. Porque, en nuestra opinión, sin un plan para el día después no habrá día después. Sin un plan para la gobernanza posconflicto y algún tipo de transición política, el conflicto no llegará a su fin. Simplemente tendremos una insurgencia continua e Israel estará estancado en la lucha contra Hamás o sus sucesores durante años y años.
PREGUNTA: Tengo otra sobre Ucrania.
SEÑOR MILLER: Sí, dijo.
PREGUNTA: Gracias. Sólo para darle seguimiento a Olivia sobre la entrevista en la revista TIME . Pensé que el Presidente fue muy claro en que el deseo del Sr. Netanyahu es mantener esta guerra, porque él ve su futuro político o la continuación de su futuro político en la continuación de la guerra. Pero también viene acompañada de una declaración del propio primer ministro que calificó la propuesta de incompleta, haciendo comentarios que parecen destinados a sabotear el acuerdo, etc. Entonces – pero usted está – y no sé cómo será el próximo año, el hecho – con lo que usted dijo, es que Israel estará de acuerdo. Si Hamás acepta esta propuesta, Israel también la aceptará. Hay un elemento de certeza en lo que estás diciendo.
SEÑOR MILLER: Gran parte de esa certeza, Said, proviene del hecho de que ésta es la propuesta de Israel. No es una propuesta de Estados Unidos. Simplemente… para dejarlo muy claro. El Presidente lo describió públicamente, pero se trataba de una propuesta presentada por el Gobierno de Israel. Mire, entiendo por qué algunas personas son cínicas o tienen preguntas o buscan formas de cerrar este acuerdo. No cambia la cuestión de fondo en este momento, que es que hay una propuesta sobre la mesa que Israel presentó, que Estados Unidos respalda, que Egipto respalda, que Qatar respalda, pero no solo esos tres países que mediadores, sino también un buen número de países de todo el mundo, y sólo Hamás dice que no.
Ahora bien, si quieren hablar sobre cómo pasamos de la fase uno a la fase dos, es una pregunta justa, porque habrá mucha negociación que continuar. Pero ni siquiera podremos llegar allí si Hamás no dice que sí.
PREGUNTA: Está bien. Así que se supone que Hamás debe decir algo hoy, supongo. El portavoz dará una conferencia de prensa en Beirut o en otro lugar y dirá lo que diga, sea lo que sea. Entonces, si están de acuerdo, ¿cómo ve? ¿Qué tipo de plazo tenemos para iniciar el alto el fuego, para empezar, para sellar realmente el fuego de las armas?
SEÑOR MILLER: Así que no quiero adelantarme a lo que diría Hamás, pero esperamos que llegue a un acuerdo lo antes posible… que comience lo antes posible. Queremos que comience un alto el fuego; queremos que comience de inmediato. Entonces ese es nuestro objetivo. Para eso estamos trabajando.
PREGUNTA: Porque tú también…
SEÑOR MILLER: Puede llevar tiempo implementar las diversas disposiciones del acuerdo.
PREGUNTA: Porque usted también dijo:
SEÑOR MILLER: Pero lo queremos lo antes posible.
PREGUNTA: Usted también dijo ayer que esto era muy parecido o idéntico a la propuesta que Hamás firmó el 6 de mayo y demás. Y ahora supongamos que esto se desmorona o se desmorona – no se hace realidad. ¿Cómo afectará eso a sus planes de ayuda?
SEÑOR MILLER: Seguiremos trabajando para tratar de aumentar la ayuda a Gaza. Y hemos estado haciendo eso…
PREGUNTA: Correcto.
SEÑOR MILLER: — cuando las negociaciones de alto el fuego han ido bien. Lo hemos estado haciendo cuando las negociaciones de alto el fuego han fracasado por completo, porque nuestro compromiso de intentar llevar ayuda a palestinos inocentes no tiene nada que ver con el estado de las negociaciones de alto el fuego.
PREGUNTA: ¿Incluida la reapertura de Rafah? Puedes explicar –
SEÑOR MILLER: Sí, incluida la reapertura de Rafah.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Sí. Yo… te prometo que iré a verte. ¿Algo más sobre la región?
Adelante.
PREGUNTA: Sí, relacionado con Israel. ¿Cómo ve la escalada de los enfrentamientos entre Hezbolá e Israel? ¿Y espera una guerra total, especialmente cuando hay llamados de la izquierda y la derecha en Israel a una guerra en toda regla contra Hezbolá?
SEÑOR MILLER: La situación a lo largo de la frontera entre Israel y Hezbollah La frontera sigue siendo extremadamente peligrosa. La escalada de ese conflicto es algo que nos ha preocupado y hemos estado trabajando para contener desde el 7 de octubre, cuando no hacía falta ser un genio para darse cuenta de que ésta era una posible área importante de conflicto y de conflicto ampliado. Y ese ha sido nuestro enfoque, tratar de evitar que pase de los bombardeos a través de la frontera y los ataques aéreos a través de la frontera a una conflagración en toda regla.
Diré que nuestra evaluación es que la aceptación de un alto el fuego por parte de Hamas y el comienzo de una calma nos ayudaría a alcanzar la calma en el norte de Israel y el sur del Líbano y sería lo que nos ayudaría a alcanzar tanto una calma temporal como potencialmente una calma a largo plazo. acuerdo a plazo para resolver la situación. Eso permitiría a los israelíes regresar a sus hogares en el norte de Israel. Hay decenas de miles de israelíes que se han visto obligados a abandonar sus hogares porque no es seguro vivir allí (podrían regresar a sus hogares) y varios libaneses que se han visto obligados a huir de sus hogares en el sur del Líbano y que podrían volver a casa también. Así que es algo que estamos persiguiendo, pero es realmente difícil de lograr mientras continúen los combates en Gaza. Así que no es… obviamente no es la única razón o la razón principal por la que buscamos poner fin a los combates en Gaza, pero es algo que creemos que sería un subproducto importante de lograr un alto el fuego allí.
PREGUNTA: ¿Y algún comentario sobre los llamados israelíes a una guerra total con Hezbollah?
MR MILLER: Así que no apoyamos una guerra total con Hezbolá. No queremos que eso suceda. Dicho esto, Israel tiene derecho a defenderse de los ataques de Hezbolá. Hezbollah es una organización terrorista comprometida con la destrucción de Israel y ha lanzado ataques contra Israel durante años. Y entonces Israel tiene derecho a defenderse y tiene derecho a hacer frente a esa amenaza.
Se puede entender por qué no es una situación sostenible para Israel ver a decenas de miles de sus ciudadanos seguir siendo desplazados de sus hogares y por qué querrían hacer algo al respecto. Pero, en última instancia, hemos escuchado a los líderes israelíes decir que la solución que prefieren es una solución diplomática y, obviamente, esa es la solución que nosotros también preferimos y que estamos tratando de implementar.
PREGUNTA: Y una más si no te importa. El líder supremo de Irán dijo ayer en un discurso que el ataque del 7 de octubre se produjo en el momento adecuado y que la acción frustró el gran plan de la región de Medio Oriente. ¿Tiene algún comentario al respecto?
SEÑOR MILLER: Entonces, se refiere a algo que usted ha escuchado decir a este Secretario antes, que es que hay dos caminos para esta región. Uno es un camino hacia una mayor integración, una mayor paz, una mayor estabilidad, una mayor comunidad entre los pueblos de la región, y el otro camino es el conflicto continuo, la muerte, la destrucción y la desesperación. Y obviamente apoyamos el primer camino, pero también está bastante claro que los mayores opositores a una mayor integración en la región, a una mayor paz en la región y a la estabilidad son Irán, Hamas, Hezbollah y los otros grupos proxy que Irán financia.
Entonces, cuando miramos las posibilidades que tenemos ante la región a largo plazo si podemos lograr un alto el fuego, la posibilidad de una mayor integración que traería paz a los israelíes y paz a los palestinos y una mayor estabilidad en la región, es por eso que Creemos que la mayor reprimenda a Hamás y su patrocinador y la mayor reprimenda a quienes apoyan los ataques del 7 de octubre sería no sólo este alto el fuego inicial sino la paz y la estabilidad a largo plazo que deje a Israel más integrado con sus vecinos.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Shannon.
PREGUNTA: Gracias. Volviendo rápidamente a Qatar y a la declaración de su Ministerio de Asuntos Exteriores cuestionando la posición de Israel, ¿está plenamente seguro de que Qatar está ejerciendo toda la presión posible sobre Hamás para que acepte el acuerdo, dado que EE.UU. y Qatar aparentemente están en diferentes posiciones? paginas?
SEÑOR MILLER: Yo… no estamos en páginas diferentes. Y diré que sí, estoy seguro de que hemos tenido varias conversaciones con el Gobierno de Qatar sobre esta cuestión exacta, remontándonos –sin revelar demasiado– a los días inmediatamente posteriores al 7 de octubre, y siempre hemos dejó claro que ya no puede haber más negocios como de costumbre con Hamás para los países de la región. Pero al mismo tiempo, hemos valorado el papel que ha desempeñado Qatar al ser un canal para Hamás, al poder mediar en este posible acuerdo de rehenes, así como en la última pausa, la pausa de una semana en la que pudieron mediar en ese ocurrió el pasado mes de noviembre. Por eso valoramos enormemente el papel que ha desempeñado Qatar, incluido el envío del nivel adecuado de mensajes a Hamás.
Sí.
PREGUNTA: ¿Podría hacer un pequeño seguimiento sobre Irán?
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Sé que esto está un poco fuera de lugar, una transición. La OIEA: ¿podría explicar qué está pasando allí? Quiero decir, las potencias europeas han hablado de una reprimenda, de una censura. Irán, por supuesto, ha respondido a esto. ¿Cuál es la posición de Estados Unidos? Quiero decir, se ha informado ampliamente que Estados Unidos no cree que sea el momento adecuado para una censura.
SEÑOR MILLER: Así que no voy a adelantar ninguna de las acciones que podríamos tomar en la Junta de Gobernadores de la OIEA. Sólo diré que hemos tomado medidas importantes en la OIEA en el pasado. Estamos preparados para hacerlo nuevamente en el futuro y continuamos hablando con nuestros socios, incluido el E3, sobre cómo se verían exactamente.
PREGUNTA: Y una censura, ¿crees que no es productivo en este momento? ¿Cuál es el…?
SEÑOR MILLER: Nuevamente, mantendré esas conversaciones en privado por ahora. Son conversaciones que están en curso como parte de las reuniones de la Junta de Gobernadores. Pero como dije, hemos tomado medidas importantes en el pasado:
PREGUNTA: Bueno…
SEÑOR MILLER: — y estamos preparados para hacerlo en el futuro.
PREGUNTA: — No creo que le esté pidiendo los detalles de las conversaciones reales. Le pregunta cuál es la posición de la administración. ¿Correcto?
SEÑOR MILLER: Y lo es, y esas son posiciones. Como dije, es una cuestión que estamos…
PREGUNTA: No veo cómo eso tiene algo que ver con tus conversaciones con nadie más. Que es –
SEÑOR MILLER: Tiene… tiene… tiene algo que ver con nuestras conversaciones con los privados…
PREGUNTA: ¿Ah?
SEÑOR MILLER: El contenido y la naturaleza de una resolución, una resolución potencial, es absolutamente algo que sería…
PREGUNTA: ¿Pero qué?
SEÑOR MILLER: — estaríamos hablando con nuestros socios.
PREGUNTA: Correcto, pero ¿cuál es su posición sobre…?
SEÑOR MILLER: ¿Debería… debería…?
PREGUNTA: — ¿sobre una censura?
SEÑOR MILLER: Si hubiera una resolución, verá la posición de Estados Unidos cuando se presente esa resolución. Pero creo que no se debe esperar que actuemos en ningún tipo de discordia con nuestros socios del E3. Valoramos nuestra unidad con ellos y espero que eso continúe.
PREGUNTA: Tengo otra sobre Irán…
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: — algo así como separados. ¿Tiene Estados Unidos claridad sobre estos ataques aéreos israelíes en Siria que parecen haber matado a un general iraní? ¿Ha solicitado información sobre el objetivo y la intención de esos actos?
SEÑOR MILLER: Nosotros no. He visto los informes, pero no tengo más información al respecto.
PREGUNTA: ¿Ha consultado con el gobierno israelí sobre su propósito?
SEÑOR MILLER: Simplemente no tengo otra información aparte de que hemos visto los informes.
PREGUNTA: Dado el contexto de una conflagración casi global cuando esto ocurrió la última vez en abril, ¿no debería encabezar la lista?
SEÑOR MILLER: Quizás tenga algo que decir más tarde. Pero como dije, por ahora, sólo los informes que hemos visto. No tengo nada más.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Entonces, adelante.
PREGUNTA: Gracias, Matt. Mi propia pregunta es: antes de eso, permítanme dar seguimiento a la agenda del Secretario. Dijiste que se irá esta noche. ¿Puedes dar más detalles sobre su agenda? ¿Algún discurso en Normandía? ¿Y cuándo intentará presentarse en Suiza?
MR MILLER: Show – ¿cuál fue la última parte?
PREGUNTA: En Suiza para la conferencia de paz.
SEÑOR MILLER: Con respecto a la parte inicial de este viaje, viajará con el Presidente. Estará en Normandía y luego en París. Su agenda seguirá en gran medida la agenda del Presidente. Si tenemos alguna programación separada, reuniones o cosas similares que anunciar, las haremos públicas en los próximos días. Con respecto a las fechas posteriores, creo que una semana después no tengo nada más que anunciar.
PREGUNTA: Está bien. Un par de preguntas sobre las elecciones de la UE. Hay informes sobre una creciente campaña de desinformación rusa en Europa. ¿Cuál es su nivel de preocupación acerca de esos informes?
MR MILLER: Hemos estado increíblemente preocupados por la desinformación rusa. Este fue un importante tema de conversación en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN la semana pasada en Praga, algo que el Secretario planteó, y no sólo planteó, sino que luego escuchó una importante preocupación por parte de nuestros socios europeos. Hemos visto al Gobierno ruso utilizar desinformación contra su propio pueblo. Hemos visto al Gobierno ruso utilizar la desinformación para difundir mentiras y rumores por toda Europa y el mundo. Y seguimos consultando con nuestros socios sobre la mejor manera de responder a eso.
PREGUNTA: El Kremlin también se hace eco de la propaganda del gobierno georgiano. Hoy escuchamos al Viceministro de Relaciones Exteriores decir que Estados Unidos planea implementar un nuevo Maidan en octubre en Georgia. ¿Tienes respuesta a eso?
SEÑOR MILLER: Mire, continúe viendo. Creo que la respuesta que acabo de dar sobre la desinformación que ve desde el Kremlin probablemente se aplica bastante bien aquí. Lo que han visto en Georgia en las últimas semanas es la expresión de la voluntad del pueblo georgiano y su oposición a esta ley respaldada por el Kremlin y aprobada por el gobierno georgiano. No tiene nada que ver con Estados Unidos; tiene que ver con que el pueblo de Georgia exprese sus propios puntos de vista.
PREGUNTA: Gracias. Y finalmente, sobre Ucrania, hemos visto una carta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes instando al Secretario, tanto al Secretario de Estado como al del Tesoro, a acelerar la implementación de la Ley REPO. ¿Dónde estás en esto y por qué? ¿Cuál es el retraso?
SEÑOR MILLER: Entonces el Secretario ha dejado bastante claro que se nos han otorgado esas autoridades y planeamos utilizarlas. Pero también es importante que los utilicemos en concierto con nuestros aliados europeos y otros. Como creo que saben, la gran mayoría de los activos rusos congelados no se encuentran en Estados Unidos. Se llevan a cabo en países europeos. Entonces, para que esta acción sea lo más efectiva posible, es importante que actuemos en conjunto con nuestros aliados y estemos consultando con nuestros aliados europeos sobre la mejor manera de hacerlo. Pero estamos comprometidos a garantizar que los activos rusos congelados sigan inmovilizados y que se utilicen en beneficio del pueblo ucraniano.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Gracias. Quería preguntarle sobre las elecciones de la India. Después de tres meses, el pueblo de la India ha votado. Parece que algunos de los resultados ya están disponibles; La coalición gobernante del primer ministro Modi ha cruzado la mitad del camino. ¿Cómo ve los resultados electorales de las elecciones?
SEÑOR MILLER: En primer lugar, entendemos que los resultados de las elecciones no se han finalizado, por lo que esperaremos a que se finalicen antes de ofrecer cualquier comentario definitivo. Tampoco voy a comentar sobre los ganadores y perdedores de una elección, como es nuestro caso en todo el mundo. Lo que es importante para nosotros y lo que hemos visto en las últimas seis semanas es el mayor ejercicio de democracia de la historia cuando el pueblo indio acudió a las urnas. Y en nombre de los Estados Unidos, queremos felicitar al Gobierno de la India y a los votantes de ese país por completar y participar con éxito en una tarea electoral tan masiva, y esperamos ver los resultados finales.
PREGUNTA: Durante la campaña electoral, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Jaishankar, y el primer ministro también indicaron varias veces que ha habido intentos de influir en las elecciones de la India desde Occidente, Estados Unidos y otros países. Tampoco fueron bien recibidas dos declaraciones que salieron desde este podio sobre usted, expresando su preocupación por el arresto del primer ministro indio y la congelación de las cuentas bancarias del Partido del Congreso. ¿Cómo ve eso?
SEÑOR MILLER: Por eso siempre expresaremos nuestras opiniones de forma clara y abierta. Las expresamos con gobiernos extranjeros en privado, y cuando vemos o tenemos cosas que nos preocupan, también las expresamos públicamente, incluso desde este podio. Eso es lo que he hecho. Pero eso de ninguna manera es un intento de influir en una elección en la India o en cualquier otro lugar.
PREGUNTA: Gracias.
PREGUNTA: ¿Seguimiento de la India, Matt?
SEÑOR MILLER: Sí, adelante. Otro sobre la India.
PREGUNTA: Gracias. Gracias Señor. Dos preguntas. Primero, ¿cómo se plantean las relaciones entre Estados Unidos e India hoy y mañana Modi 3, cómo serán las relaciones entre los dos países?
MR MILLER: Así que espero que continúe una estrecha asociación entre Estados Unidos y la India. Existe una gran asociación tanto a nivel gubernamental como a nivel de pueblo a pueblo, y espero que eso continúe.
PREGUNTA: Y en segundo lugar, señor, hay algunos actores contra Estados Unidos trabajando estos días, incluidos Rusia y China, tal vez algunos más. ¿Quiénes son los peores en lo que respecta a la seguridad nacional de Estados Unidos, Rusia o China?
MILLER: Mire, está claro que es Rusia la que ha invadido un país en este momento, está tratando activamente de derrocar a un gobierno elegido democráticamente y ha requerido que Estados Unidos movilice una coalición internacional para responder a eso. Pero también nos preocupan las acciones que ha tomado China. Mire, está claro que Rusia y China son los dos países con el tamaño, la capacidad y la motivación para ofrecer una visión del mundo diferente a la que presentan Estados Unidos y varios de nuestros aliados. Y por eso continuaremos ofreciendo nuestra visión del mundo y continuaremos enfrentándonos a cualquiera de esos países cuando veamos acciones que la contradigan.
PREGUNTA: Gracias, señor.
SEÑOR MILLER: Humeyra.
PREGUNTA: ¿Puedo recibir un seguimiento de las elecciones de la India?
SEÑOR MILLER: Déjeme simplemente… Humeyra. Sí, adelante.
PREGUNTA: Matt, soy… Excelencia, soy… quiero decir, vamos. ¿Puedo preguntar?
SEÑOR MILLER: Sí, acabo de llamarte.
PREGUNTA: Sí, señor. Muchas gracias. Hasta ahora, 27 miembros –miembros musulmanes– han ganado las elecciones en la India. ¿Cree realmente que la India se está volviendo laica? Porque cuando el presidente Biden se presentó a las elecciones, uno de los problemas fue que el primer ministro Modi está convirtiendo a la India en un estado hindú, donde hay más de 300 musulmanes (hasta ahora están ganando 27 escaños). Modi está ganando las elecciones, pero hay que admitir que bajo el presidente Biden, vendrá un líder que está convirtiendo un país en una religión, básicamente un estado hindú, ¿verdad? ¿Estarías de acuerdo con eso?
SEÑOR MILLER: Entonces diré que cuando tenemos preocupaciones sobre los derechos humanos, como ocurre en la India, las expresamos abiertamente. Se los expresamos directamente al Gobierno de la India. Lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo, como lo hacemos con países de todo el mundo.
PREGUNTA: Muchas gracias. ¿Puedo preguntar una cosa más sobre…?
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: La conferencia de comandantes del 83º cuerpo militar de Pakistán se reunió hace apenas un par de días y se les ocurrió este término llamado “terrorismo digital”, donde creen que el público oficial en los EE. UU., Canadá y el Reino Unido, principalmente a través de plataformas digitales. , están propagando el terrorismo y creando una especie de situación de anarquía. ¿Tiene algún comentario al respecto?
SEÑOR MILLER: No he visto ese informe específico ni esa acusación, pero obviamente nos oponemos al terrorismo o a cualquier intento de reclutar personas para el terrorismo o financiar el terrorismo en cualquier parte del mundo.
PREGUNTA: No, no, no, señor, digital – terror digital.
SEÑOR MILLER: Lo que digo es que no… no he visto ese informe, pero…
PREGUNTA: Está bien. Muchas gracias, Matt.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: ¿Puedo simplemente hacer un seguimiento rápido?
SEÑOR MILLER: Sí, adelante.
PREGUNTA: La India tiene la población musulmana más grande del mundo (la segunda en número de población hindú), después de Indonesia. Ninguno de los otros países musulmanes tiene tanta población musulmana como la India. ¿Por qué cree que la India se está convirtiendo en hindú?
SEÑOR MILLER: Simplemente no voy a hablar con…
PREGUNTA: Está bien, gracias.
SEÑOR MILLER: – a esa pregunta.
Adelante, Humeyra.
PREGUNTA: Matt, solo para volver a Hezbolá y hace unos minutos, solo quiero asegurarme de haber escuchado lo que dijiste, escuché bien lo que dijiste. Entonces dijiste que Estados Unidos no apoya una guerra en toda regla en la frontera, que…
SEÑOR MILLER: No es lo que queremos ver. No queremos ver una guerra en toda regla. Queremos que esto se resuelva mediante una resolución diplomática.
PREGUNTA: Claro. ¿Está usted diciendo entonces que Estados Unidos está en contra de la posible ofensiva que Israel habla de llevar a cabo?
SEÑOR MILLER: Así que queremos que se resuelva por medios diplomáticos, y eso es lo que hemos estado buscando. También dije que Israel tiene derecho a defenderse y que no es una situación sostenible que decenas de miles de personas sigan siendo desplazadas de sus hogares. Pero lo que hemos oído decir a Israel es que su resolución preferida es diplomática y estamos de acuerdo con eso.
PREGUNTA: Correcto. Pero también lo dicen hoy: el jefe del Estado Mayor militar, Herzi Halevi, dice que Israel está listo para una ofensiva militar a lo largo de la frontera y que se acercaba a un punto de decisión. Entonces, ¿cuál es tu comentario al respecto?
SEÑOR MILLER: Nuestro comentario es que queremos que se resuelva por medios diplomáticos. Queremos que se acuerde un alto el fuego en Gaza que nos permita buscar una resolución diplomática en el norte.
PREGUNTA: ¿Le ha dicho…
MR MILLER: Todo esto podría resolverse mediante un alto el fuego, y eso es lo que estamos persiguiendo.
PREGUNTA: Claro. ¿Les ha dicho a los israelíes en los últimos días, o hoy, específicamente sobre esto, como aconsejarles que no lo hagan?
SEÑOR MILLER: No, entonces no sé, no conozco ninguna conversación reciente con ellos, pero hemos tenido esta conversación con ellos durante mucho tiempo, e Israel ha dejado en claro que no. No quiero una guerra en el norte. Una guerra en el norte afectaría sus recursos, que ya se han visto afectados por el conflicto en Gaza. Esto se refiere a lo que el Secretario habló y de lo que yo hablé – un poco de ayer, donde miramos todo y vemos el potencial de que Israel esté estancado en Gaza; librar una guerra en el norte; si hay más inestabilidad en Cisjordania, y como dijo el Presidente, eso los agota diplomática, económica y militarmente, y no es un éxito estratégico para ellos.
Por eso hemos escuchado a Israel decir en público y en privado que su solución preferida es diplomática. Ahora bien, si no logramos un alto el fuego en Gaza, si continúan viendo ataques en el norte, no sé qué sucederá. Pero seguiremos centrándonos en intentar lograr una solución diplomática a este conflicto. A nadie le interesa ver una escalada a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano.
PREGUNTA: Y desde el punto de vista de Estados Unidos, ¿sería inaceptable que Israel iniciara esta ofensiva en el norte en caso de un alto el fuego en Gaza?
MR MILLER: Así que no voy a entrar en hipótesis. Como dije, no creemos que sea de su interés. Ellos –
PREGUNTA: Dicen que están preparados para ello, así que…
MR MILLER: Han dicho que eso es diferente al lanzamiento. Han dicho que no es algo que quieran implementar, si pueden lograr una resolución diplomática. Al mismo tiempo, la situación que entendemos es insostenible, por lo que da urgencia a las negociaciones diplomáticas para resolver ese problema y, en relación con eso, que Hamás alcance un alto el fuego.
PREGUNTA: Gracias.
PREGUNTA: Matt, un seguimiento, por favor.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: ¿Está seguro de que podrá encontrar una solución diplomática a los enfrentamientos y a la crisis entre Hezbolá e Israel?
MR MILLER: Mire, obviamente no podemos hacer ninguna predicción sobre lo que sucedería. Eso implicaría, por supuesto, que Hezbollah también estuviera dispuesto a aceptar una resolución. Pero sí creemos que si podemos lograr la calma en Gaza, nuestras posibilidades aumentarán dramáticamente. Libera la posibilidad real de calmar la situación en el norte, que no necesita estar al nivel que está hoy. No estaba a este nivel antes del 7 de octubre. Siempre ha habido, obviamente, tensión a lo largo de esa frontera y ataques e incluso guerras que se han librado en esa frontera, pero hemos visto un aumento de los ataques a través de la frontera después del 7 de octubre, y si llegamos a un alto el fuego en Gaza , creemos que es algo que tenemos muchas posibilidades de resolver.
Sí, adelante.
PREGUNTA: Ah. Gracias, Mateo. Así que estoy realmente confundido por esta propuesta que, según el Presidente, presentó Israel. Parece haber un malentendido entre las partes y hay informes contradictorios. Israel dice que sus objetivos no han cambiado, pero este acuerdo, digamos, no resultaría en la eliminación de Hamás. El primer ministro Netanyahu dijo que parte de lo que dijo el presidente Biden en su discurso del viernes es inexacto. ¿Puedes por favor aclarar?
MR MILLER: Creo que parte de esto se refiere a lo que se debe negociar para llegar a las fases uno y dos. Israel ha aceptado la propuesta. Eso incluye todos los elementos de la propuesta –fase uno, fase dos, fase tres– pero, como dijo el Presidente en sus comentarios, los detalles de cómo llegar a la fase dos tendrán que negociarse. Y eso es lo que haremos… estamos preparados para hacer.
PREGUNTA: Pero eso no requiere que Hamás desaparezca, ¿verdad?
SEÑOR MILLER: Hemos dejado claro que Hamás no puede seguir gobernando Gaza. Tampoco creemos que se pueda eliminar a Hamás sólo con una campaña militar; que una campaña militar puede matar combatientes, puede detener a combatientes, pero esos combatientes en muchos casos serán reemplazados por otros reclutas, por lo que necesitamos un camino político hacia adelante, y eso es lo que queremos intentar negociar.
PREGUNTA: Pero la propuesta no requiere que Hamas renuncie al control de Gaza, ¿correcto?
MR MILLER: Nuevamente, todos estos son detalles que deben negociarse a medida que pasamos de la fase uno a la fase dos y a medida que implementamos la fase tres.
PREGUNTA: Espera, espera, ¿depende de la negociación si Hamas puede permanecer a cargo de Gaza?
SEÑOR MILLER: Nuestra posición, la posición de Israel, es que Hamas no puede permanecer a cargo de Gaza, y como nosotros…
PREGUNTA: ¿Pero todavía está en negociación?
SEÑOR MILLER: Para pasar de la fase uno a la fase dos, hay que negociar cómo será el fin del conflicto y cuál será la gobernanza.
PREGUNTA: Está bien. ¿Cree que Hamás aceptará un acuerdo en el que dejarán de existir?
SEÑOR MILLER: ¿ Sabe qué? Simplemente necesitamos lograr un alto el fuego, y diré que creo que los intereses generales del pueblo palestino, si nos fijamos en lo que ha sucedido en los últimos ocho meses debido a la campaña que El lanzamiento de Hamás es ver a Hamás reemplazado como líder de Gaza. Y entonces, cuando veamos la posición de Estados Unidos, la posición de Israel, la posición de los árabes en los países árabes de la región, eso es lo que vamos a tratar de lograr.
PREGUNTA: Entonces, ¿es sólo un marco (inaudible)?
PREGUNTA: ¿Puedo simplemente tener una aclaración sobre esto?
SEÑOR MILLER: No, no puede interrumpir a su colega. Adelante.
PREGUNTA: Lo siento.
PREGUNTA: Sólo…
MR MILLER: Uno más y luego… uno más y luego seguiré adelante.
PREGUNTA: Oh, lo siento. Así que… oh, espera…
PREGUNTA: (Fuera del micrófono.)
SEÑOR MILLER: No, déjelo terminar. Adelante.
PREGUNTA: Ah, está bien. Gracias (inaudible). Entonces, solo para aclarar, este es solo un marco que debe modificarse mediante negociaciones, ¿correcto?
SEÑOR MILLER: Si nos fijamos en la declaración del Presidente, él describió esto con bastante claridad: qué hay en la fase uno, qué hay en la fase dos y la negociación que tiene que llegar a la fase dos, que incluye cómo lograr un fin duradero a la guerra.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Adelante. Voy a ir a verte a continuación. Espera, porque tenemos… tengo que irme en unos minutos porque el presidente está empezando a hablar, así que voy a intentar comunicarme con todos los que están en la sala. Adelante.
PREGUNTA: Está bien. Gracias, Matt. Seré muy rápido y recogeré a mi colega que está a mi lado. Entonces, cuando mencionó los comentarios del Presidente, que incluían la idea de que mientras Hamás cumpla con su compromiso, podría haber, y cito, “el cese de las hostilidades de forma permanente”. Y usted dice que es una propuesta israelí. Entonces, ¿el gobierno del Estado de Israel está de acuerdo con una propuesta de que podría haber un fin permanente de las hostilidades y que Hamás podría seguir existiendo de manera significativa?
SEÑOR MILLER: No, han firmado un acuerdo que conduce a un cese permanente de las hostilidades, pero con una serie de disposiciones que deben negociarse para llegar allí al final de la fase uno.
PREGUNTA: Pero si la disposición…
SEÑOR MILLER: Y… pero dije que no voy a negociar todas esas disposiciones en público. Ayer hablé mucho sobre esto, sobre el hecho de que uno de los principios que el Secretario describió en Tokio en noviembre es que no puede haber un gobierno continuo de Hamás en Gaza después del 7 de octubre; lo siento, después del final de este conflicto. – y eso es con lo que estamos comprometidos.
PREGUNTA: No, pero lo entiendo, pero si las disposiciones requeridas serían la disolución de Hamás, ¿por qué Hamás se uniría para poner en marcha esa bola?
SEÑOR MILLER: Porque no quieren que el conflicto continúe, que el pueblo palestino siga muriendo. No quieren ver una guerra en Gaza. Quieren ver la reconstrucción de Gaza. Ahora, mira, te diré: te concedo una cosa. Le dije esto a Matt ayer. Puede ser que Sinwar decida que está a salvo en un túnel y que sus intereses se han alejado de los del pueblo de Gaza, por lo que no está dispuesto a aceptar un alto el fuego y no está dispuesto a hacerlo; no está dispuesto a mirar esta propuesta y decir se requieren negociaciones de buena fe para pasar de la fase uno a la fase dos, así que no voy a aceptarlo porque estoy a salvo y no tengo ningún interés en el pueblo palestino que continúa sufriendo los estragos de la guerra.
Pero diré que si nos fijamos en el acuerdo que está sobre la mesa, es manifiestamente de interés para el pueblo palestino, es manifiestamente de interés para el pueblo israelí, es manifiestamente de interés para el mundo, y por eso es que Seguiré presionando para lograrlo. Y si Hamas realmente representa los intereses del pueblo palestino, como dicen una y otra vez, no hay duda de que aceptarán este acuerdo.
Sí.
PREGUNTA: Muchas gracias, Matt. Escuchamos más de la administración estadounidense sobre Netanyahu, lo que parece que puede haber frustración. Por ejemplo, recientemente en respuesta a la pregunta de mi colega sobre el comentario del presidente Biden, en el que usted aclaró que el presidente Biden dijo que Netanyahu podría estar prolongando la guerra en Gaza por razones políticas. Y la semana pasada…
SEÑOR MILLER: Eso no es… no es lo que dijo el Presidente. Adelante.
PREGUNTA: En realidad…
SEÑOR MILLER: No es la cita del Presidente. Adelante, pero no lo es. No es su cita.
PREGUNTA: Y la semana pasada – sí. La semana pasada, el presidente Biden también dio a entender que existe el riesgo de que Israel quede aislado del mundo. Entonces, dadas estas declaraciones del presidente Biden y la cantidad de palestinos asesinados por los ataques israelíes en Gaza y la destrucción en Gaza, ¿es justo decir que la administración estadounidense está frustrada con Netanyahu?
SEÑOR MILLER: Hemos hablado de esto varias veces en esta sala. Hay cosas con las que estamos de acuerdo con el Primer Ministro Netanyahu y cosas con las que no estamos de acuerdo, y eso es cierto con otros miembros del Gobierno israelí. Es cierto con muchos de nuestros socios en todo el mundo y nuestros aliados en todo el mundo. En ocasiones hemos tenido conversaciones muy francas, directas y sinceras con el primer ministro, y hay cuestiones políticas en las que esos desacuerdos son bien conocidos. Hemos sido bastante claros en que apoyamos el establecimiento de un Estado palestino independiente y creo que su punto de vista sobre ese asunto también ha sido bastante claro.
Continuaremos trabajando para tratar de lograr políticas que sean de interés para Estados Unidos y de nuestros socios en la región, incluido el pueblo israelí. Y a veces eso significa que no estaremos de acuerdo sobre los detalles, y lo que nos comprometemos a hacer es continuar llamándolo como lo vemos.
Adelante, terminaremos por hoy.
PREGUNTA: Gracias, Matt. La primera ministra gobernante de Bangladesh, Sheikh Hasina, afirmó recientemente que un hombre blanco le ofreció permanecer en el poder sin ninguna presión si permitía que un país extranjero estableciera una base aérea. También mencionó que existe una conspiración para convertir a Bangladesh en otro Timor Oriental y convertirlo en un país cristiano parte de Bangladesh y Myanmar, formando una base en la Bahía de Bengala. ¿Está Sheikh Hasina lanzando demasiadas flechas hacia Estados Unidos cuando usted pide elecciones libres, justas y creíbles y un Estado de derecho y anticorrupción? Sí –
MR MILLER: Así que no estoy exactamente seguro de a quién se refieren esos comentarios, pero si en realidad se trata de Estados Unidos, simplemente diré que no son exactos.
PREGUNTA: Profesor Premio Nobel – Premio Nobel –
MR MILLER: Con eso, está bien, uno más, luego terminaremos. Ay, Guita, iremos… sí. Lo siento.
PREGUNTA: Gracias, Matt. El profesor Muhammad Yunus, premio Nobel, entró el domingo en el oscuro recinto con forma de jaula de hierro del acusado dentro de la sala del tribunal y dijo que se encontraba en el peor momento de su maldita vida. De manera similar, millones de bangladesíes se encuentran en el peor momento de sus malditas vidas debido a la ausencia de democracia y Estado de derecho y a una corrupción masiva. Le hemos visto imponer algunas sanciones y restricciones de visa inmediatamente después del jefe del ejército y del jefe de policía. ¿Cree que esto es suficiente para responsabilizar al régimen después de las falsas elecciones celebradas el 7 de enero del año pasado, o considerará más acciones para mostrar solidaridad con el pueblo democrático y amante de la democracia de Bangladesh, como prometió antes?
SEÑOR MILLER: Por eso seguimos de cerca la evolución del caso contra el Dr. Yunus. Hemos expresado nuestra preocupación de que estos casos puedan representar un uso indebido de las leyes laborales de Bangladesh para acosar e intimidar al Dr. Yunus. También nos preocupa que el supuesto mal uso de las leyes laborales y anticorrupción pueda plantear dudas sobre el estado de derecho y disuadir la inversión extranjera directa. Continuaremos alentando al gobierno de Bangladesh a garantizar un proceso legal justo y transparente para el Dr. Yunus mientras continúa el proceso de apelación, pero no tengo ninguna acción que anticipar.
Adelante, Guita.
PREGUNTA: Gracias, Matt. Hoy es el aniversario de la represión de los manifestantes en la plaza de Tiananmen de Beijing. Me preguntaba si tienes algún comentario.
SEÑOR MILLER: El Secretario emitió una declaración al respecto hace unas dos horas, hace dos horas y media. Lo remito a eso para comentarios detallados.
Y con eso –
PREGUNTA: (Inaudible) ¿uno, brevemente?
SEÑOR MILLER: Sí. Espero que el presidente no lo esté; sería un mal paso profesional si yo estuviera aquí hablando.
PREGUNTA: Seré muy breve. Indonesia – Prabowo, el presidente entrante, dice que Indonesia está dispuesta a enviar fuerzas de paz a Gaza para monitorear cualquier posible tregua. ¿Es esto algo con lo que Estados Unidos ha estado en conversaciones, o tiene algo que hacer, algún comentario al respecto?
SEÑOR MILLER: No tengo ningún comentario específico al respecto. Obviamente hemos estado enfrascados en una amplia conversación con países de todo el mundo sobre cómo podría ser la situación de seguridad al final del conflicto, pero no quiero comentar sobre esa idea específica.
Gracias a todos.
(La sesión informativa finalizó a las 14:09 horas)
# # #
U.S. Department of State
