11 de abril de 2024
2:16 p.m.EDT
SEÑOR MILLER: Buenas tardes a todos. Tenemos un par de invitados hoy. Ejecución del espectáculo: Nuestra Embajadora ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, está aquí junto con nuestro Enviado Especial para Sudán, Tom Perriello. El Embajador Thomas-Greenfield comenzará con algunas observaciones abiertas. Responderán algunas preguntas sobre el conflicto en Sudán y luego regresaré para el resto de la sesión informativa.
Entonces, embajador.
EMBAJADOR THOMAS-GREENFIELD: Muchas gracias y buenas tardes a todos. Permítanme comenzar dando la bienvenida al enviado especial Tom Perriello que regresó de Chad la semana pasada, pero también darle la bienvenida nuevamente al Departamento de Estado. La semana pasada, Tom viajó al campo de refugiados de Adré, justo a lo largo de la frontera con Sudán. Es un viaje que conozco bastante bien. Estuve en ese mismo campo de refugiados hace apenas unos meses, en septiembre. También visité el campamento hace 20 años.
Cientos de miles de refugiados sudaneses habían huido a este campo en los meses anteriores: el 90 por ciento de ellos mujeres y niños. Y entre esos refugiados había un bebé de seis meses, nacido sólo unos días antes de que estallaran los combates en Sudán. Cuando la vi, sufría desnutrición aguda; era tan pequeña, tan frágil, que pensé que era una recién nacida. Hay muchas cosas sobre su historia que no sé: cómo llegó al hospital de MSF, si alguna vez salió del hospital. Pero pienso en ella hoy, cuando el mundo se acerca a un hito sombrío: un año de terrible guerra civil en Sudán; cómo nació mientras su país entraba en conflicto; cómo la llevaron hasta Chad, mientras sus protectores caminaban kilómetros y kilómetros para alcanzar una apariencia de seguridad; cómo pasó esos pocos meses de formación en un hospital demasiado pequeño y débil para siquiera llorar mientras los médicos intentaban desesperadamente cuidarla para que recuperara la salud; y cómo ahora llega a su primer cumpleaños habiendo conocido sólo la violencia, el hambre y el desplazamiento.
El 11 de abril debería ser una ocasión histórica al conmemorar el quinto aniversario de la revolución que derrocó al régimen de Omar al-Bashir, 30 – sus 30 años de reinado. Hace cinco años, prácticamente se podía saborear el espíritu de libertad, paz y democracia en el aire cuando mujeres y jóvenes salían a las calles exigiendo un cambio. Y, sin embargo, ese bebé que conocí en septiembre no está creciendo en un Sudán libre, pacífico y democrático. En cambio, ella es una de los millones cuyas vidas han sido trastornadas y alteradas para siempre por esta guerra.
Hoy en día, casi 25 millones de sudaneses viven en extrema necesidad de asistencia y protección humanitaria; tres cuartas partes de ellos enfrentan una inseguridad alimentaria aguda. Casi 8 millones han tenido que huir de sus hogares en lo que se ha convertido en la mayor crisis de desplazamiento interno del mundo. Hemos visto informes de violaciones en grupo, asesinatos en masa a manos de la milicia de las Fuerzas de Apoyo Rápido, de niñas vendidas como esclavas sexuales, de niños convertidos en niños soldados, de áreas urbanas destruidas por armas aéreas y de pueblos enteros quemados hasta los cimientos. . Y, sin embargo, mientras las comunidades avanzan hacia la hambruna, mientras el cólera y el sarampión se propagan, mientras la violencia continúa cobrándose innumerables vidas, el mundo ha permanecido en gran medida en silencio. Y eso debe cambiar y tiene que cambiar ahora. La comunidad internacional debe dar más, debe hacer más y debe preocuparse más.
Y comencemos con la parte de financiación porque es fundamental. Hasta la fecha, sólo se ha cumplido el 5 por ciento –el 5 por ciento– del llamamiento humanitario de la ONU para Sudán. El Programa Mundial de Alimentos ya ha tenido que recortar la asistencia a más de 7 millones de personas en Chad y Sudán del Sur, y eso incluye a 1,2 millones de refugiados como los que conocí en Adré, personas que ya estaban luchando para alimentarse a sí mismos y a sus familias.
Esta es una cuestión de vida o muerte. Los expertos advierten que en las próximas semanas y meses más de 200.000 niños más podrían morir de hambre. Los Estados Unidos, por nuestra parte, planean aumentar significativamente nuestra financiación en los próximos días.
Sin embargo, más que simplemente carecer de ayuda, a los trabajadores humanitarios se les ha impedido sistemáticamente entregar ayuda a quienes la necesitan. Desde el principio, personas valientes han estado sobre el terreno, a menudo poniendo en riesgo sus vidas, para salvar a la gente en Sudán. Pero en todo momento, los combatientes de ambos lados de la guerra han socavado su trabajo. Eso incluye a las Fuerzas Armadas Sudanesas, que han impedido los principales cruces de ayuda humanitaria desde Chad hacia Darfur.
Y ahí es donde entra en juego hacer más. Si las FAS no cambian de rumbo de inmediato, el Consejo de Seguridad debe intervenir para garantizar que se entregue y distribuya ayuda vital, incluso, si es necesario, a través de un mecanismo transfronterizo. Es más, debemos seguir instando a las partes en conflicto a que detengan los combates y regresen a la mesa de negociaciones, así como instar a aquellos que apoyan desde afuera que prolongan este conflicto y permiten estas atrocidades a que dejen de enviar armas a Sudán.
Finalmente, quiero hablar de la falta de cuidado, de la falta de atención que el mundo le ha prestado a Sudán. Apenas cinco años después de una revolución que permitió vislumbrar un Sudán libre, pacífico y democrático, la gente está perdiendo la esperanza. Los trabajadores humanitarios han comenzado a llamar a este conflicto la guerra olvidada. Los niños sudaneses se preguntan por qué el mundo los ha olvidado. Y seamos claros: no creo que la falta de atención se deba a que la gente sea ignorante o insensible. De hecho, creo que es todo lo contrario. Creo que es porque hay tantas crisis terribles, tanta violencia y dolor, que la gente no sabe muy bien qué camino tomar.
Y aquí es donde necesito la ayuda de todos ustedes, los miembros de la prensa que me acompañan en esta sesión informativa. Al cumplirse un año de este conflicto, no dejemos que quede al descubierto. No dejemos que historias como las que escuché en Chad pasen desapercibidas. No dejemos que los perpetradores de esta horrible violencia queden sin exponerse, desde los generales que iniciaron la guerra hasta los partidarios que continúan alimentándola. No permitamos que la sensación de que hemos olvidado a Sudán se convierta en realidad, porque necesitamos… necesitamos reavivar ese espíritu de revolución, la esperanza y la promesa que caracterizaron este día hace cinco años. Cuento con usted y el pueblo de Sudán también cuenta con usted.
Así que gracias, y el Enviado Especial Perriello y yo responderemos ahora algunas preguntas.
MR MILLER: Matt, ¿quieres… tienes algo?
PREGUNTA: Realmente no tengo nada.
SEÑOR MILLER: Shaun.
PREGUNTA: Claro, gracias. Gracias, Embajador y Enviado Especial. ¿Puedo preguntarte dos cosas?
Tom, usted ha dicho antes que tiene esperanzas de que, con el fin del Ramadán, las conversaciones puedan reanudarse. ¿Crees que eso está en las cartas ahora? ¿Ve interés –una decisión estratégica de ambas partes– en reanudar las conversaciones?
Y embajador, usted mencionó un mecanismo transfronterizo. Sé que has hablado de eso antes. ¿Qué tan cerca crees que estamos de que eso se convierta en realidad? ¿Considera realista que esto es algo que el Consejo de Seguridad, con sus vetos, puede impulsar?
EMBAJADOR THOMAS-GREENFIELD: ¿Quiere ser el primero?
PERRIELLO: Primero. Sentimos una gran urgencia por reanudar las conversaciones. Y, de hecho, las conversaciones ya están en curso en el sentido de que estamos negociando todos los días y tratando de alinear a los actores clave dentro y fuera con un plan que pondría fin a esta guerra. Apreciamos que Arabia Saudita se haya comprometido a albergar una nueva ronda de conversaciones y que serán conversaciones inclusivas. Esperamos que sea una fecha que podamos anunciar pronto y generar impulso a partir de las reuniones en París y comenzar a tener una idea de cuándo será esa fecha. Pero mientras tanto, no vamos a esperar a seguir intentando presionar a las partes para que se sienten a la mesa, y creemos que hay algunas señales -aunque muchas, muchas señales apuntan a que la guerra está empeorando aún más, en algunos casos-. Se ha vuelto tan malo y está empezando a tener implicaciones regionales que también ha aumentado, creo, parte del apetito diplomático por tratar de encontrar un fin a esta guerra. Y vamos a tratar de utilizar todas las palancas que tenemos para generar suficiente impulso político y voluntad política para poner fin a esta guerra.
EMBAJADOR THOMAS-GREENFIELD: Mire, en cuanto al concepto transfronterizo, sabemos que es un concepto que puede funcionar. Funcionó en Siria. Esperamos no tener que ir allí. Esperamos no tener que presionar para que se llegue a una resolución. Y por esa razón, estamos colaborando muy activamente con las SAF, así como con las RSF y otras partes en el terreno para ver cómo podemos trabajar con todos ellos para facilitar la llegada de la asistencia humanitaria necesaria a estas áreas que se necesitan tan desesperadamente.
Pero si no podemos trabajar con ellos, si no podemos conseguir su cooperación, entonces tenemos que encontrar otra manera. No podemos sentarnos y no buscar otras oportunidades para ver: hacer llegar asistencia humanitaria a las personas que la necesitan desesperadamente.
SEÑOR MILLER: Michele Kelemen atrás.
PREGUNTA: Hola, gracias por atender mi pregunta. Hablaste de otros países que alimentan el conflicto. Me pregunto si puedes nombrarlos. ¿Qué les estás diciendo? Porque creo que algunos de ellos son socios de Estados Unidos.
EMBAJADOR THOMAS-GREENFIELD : Sí, nosotros…
PREGUNTA: ¿Y qué más puede hacer Estados Unidos para presionar a los actores políticos en términos de sanciones?
EMBAJADOR THOMAS-GREENFIELD: Con todos los países que han sido identificados como posiblemente alimentando este conflicto, hemos tenido conversaciones directas con cada uno de ellos para presionarlos a que dejen de apoyar y alimentar esta guerra. Han sido nombrados en la prensa. Hemos visto a los emiratíes ser nombrados en la prensa. Hemos visto a Egipto ser nombrado en la prensa. Hay otros que también han sido identificados en la prensa. Y con todos ellos tenemos compromisos constantes, y sé que Tom también ha tenido esos compromisos.
SEÑOR MILLER: (Fuera del micrófono.)
PREGUNTA: Gracias. Sólo para explicar un poco más sobre esto, ¿hasta qué punto los Emiratos Árabes Unidos están ayudando a las RSF y negándose a escuchar los mensajes de Estados Unidos para detener sus envíos de armas? ¿Puedes hablar sobre eso en absoluto?
PERRIELLO: Creo que hemos dejado muy claro a todos los socios de la región que la escalada de la guerra en este momento es algo que no sólo tendrá costos humanitarios crecientes sino que, de hecho, correrá el riesgo de desestabilizar toda la región. Vemos un conflicto que en cierto modo ha sido entre dos bandos que muestra signos de estar cada vez más faccionalizado de tal manera que atrae a algunas de las milicias tribales que se han mantenido neutrales y afecta la capacidad de algunos de los países vecinos, que han tratado de quédense, sean constructivos y no se involucren más para dejarse arrastrar. Y ahora mismo es un momento en que cada envío de armas, que alimenta este conflicto, es algo que nos acerca no sólo a la hambruna, sino a un Estado fallido. Y la otra cara de la moneda es que ésta es una situación en la que todos en la región pueden beneficiarse de un Sudán pacífico y estable. El pueblo sudanés tiene muy claro lo que quiere. Quieren volver a la transición constitucional iniciada con gran valentía hace apenas unos años. Quieren ver un ejército profesional unificado que rinda cuentas ante el pueblo. Quieren que no regresen los extremistas y los ex funcionarios corruptos. Y quieren ese pleno acceso humanitario.
Y creo que van a observar en toda la región quién apoyó al pueblo sudanés en este momento de gran crisis y quién estaba echando leña al fuego. Y esas consecuencias para aquellos que están empeorando la situación deben aumentar, y creo que estamos viendo particularmente alrededor de este aniversario el día 15 que finalmente se está prestando cierta atención a esta cuestión, y necesitamos que esos actores sepan que el mundo está mirando. Y necesitamos que eso no sea solo un día, sino que la gente continúe cubriendo la magnitud de esta tragedia, pero también cubriendo las historias inspiradoras. Si nos fijamos en las salas de respuesta de emergencia, vemos a jóvenes sudaneses que han creado aplicaciones de efectivo en las cocinas locales para alterar por completo el tipo de barreras que están levantando los actores beligerantes para llevar alimentos a algunas de las zonas más afectadas. Estas son historias de valentía y de innovación, y son literalmente un salvavidas para muchos de los sudaneses que quedaron atrás.
SEÑOR MILLER: Tenemos tiempo para uno más. Simón.
PREGUNTA: Sólo para continuar con este punto sobre las conversaciones directas con los países que alimentan el conflicto, ¿eso incluye a Irán? Y hemos informado que los drones armados de fabricación iraní han tenido un gran impacto en el curso de la guerra. ¿Es eso algo sobre lo que usted se ha comunicado directamente con Irán? ¿Están incluidos en esos países? ¿Y cuál sería el mensaje?
EMBAJADOR THOMAS-GREENFIELD: Hemos tenido numerosas conversaciones con países de la región. Y en esas discusiones con países de la región, los hemos alentado a alentar a otros países como Irán a no participar. No entraré en las discusiones que pudimos o no haber tenido con Irán, pero en nuestras conversaciones con otros países de la región también les hemos pedido ayuda para presionarnos unos a otros y a otros para que dejen de alimentar esta guerra.
PREGUNTA: (Fuera del micrófono.)
SEÑOR PERRIELLO: Y lo único que quisiera agregar (lo siento) es que creo que esto habla de la idea de que para la gente de la región hay muchas, muchas razones para volverse pro-paz en este momento. La continuación de este conflicto y la introducción de actores adicionales y elementos negativos adicionales sólo lleva la situación hacia una dirección más desestabilizadora, además de los costos humanos que esto conlleva. Y creemos que es muy importante que la gente note esas líneas de tendencia y vea que esta es una oportunidad y un momento para pasar de no prestar atención o desempeñar un papel no constructivo a darse cuenta de que todos nos beneficiamos, todos en la región se beneficiarán. beneficiarse de encontrar un camino hacia la paz.
SEÑOR MILLER: Gracias.
EMBAJADOR THOMAS-GREENFIELD: Gracias.
SEÑOR MILLER: — a ustedes dos.
EMBAJADOR THOMAS-GREENFIELD: Bien, gracias.
SEÑOR MILLER: Embajador.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Está bien. Entonces, antes de pasar a las preguntas, solo tengo un par de comentarios iniciales sobre la situación en el Medio Oriente.
Seguimos preocupados por el riesgo de una escalada en Oriente Medio –es algo que hemos estado trabajando para mitigar y contener desde los ataques del 7 de octubre– y específicamente por las amenazas lanzadas en los últimos días por Irán contra el Estado de Israel y el Pueblo israelí. Usted vio al Presidente dejar claro ayer que apoyamos firmemente la seguridad de Israel contra estas amenazas. El secretario Blinken ha estado involucrado en la diplomacia durante las últimas 24 horas a través de una serie de llamadas a sus homólogos extranjeros, incluido el Ministro de Relaciones Exteriores turco, Hakan Fidan, el Ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, y el Ministro de Relaciones Exteriores saudita, Faisal bin Farhan, para dejar en claro que la escalada no está en el alcance de nadie. interés y que los países deberían instar a Irán a no intensificar la escalada. También nos hemos comprometido con aliados y socios europeos en los últimos días y los instamos a enviar un mensaje claro a Irán de que la escalada no es del interés de Irán, no es del interés de la región y no es del interés del mundo.
Por otra parte, el Secretario habló ayer con el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, para reiterar nuestro firme apoyo a Israel contra estas amenazas. En ese llamado, el Secretario también enfatizó la importancia de que Israel cumpla con los compromisos que el Primer Ministro Netanyahu asumió con el Presidente Biden la semana pasada para mejorar la entrega de asistencia humanitaria a Gaza y para implementar medidas mejoradas de coordinación y eliminación de conflictos. Nuestros equipos, incluido nuestro Enviado Especial para Asuntos Humanitarios de Medio Oriente, David Satterfield, se han estado reuniendo con organizaciones de ayuda israelíes, de la ONU y privadas esta semana para avanzar en todos esos frentes. Y si bien hemos visto avances, es fundamental que esos avances iniciales continúen y se mantengan. Y ese es el mensaje que hemos estado transmitiendo constantemente al Gobierno de Israel.
Y con eso, Matt.
PREGUNTA: Correcto. Gracias, Matt. Sólo para… desde el punto de vista logístico, ¿las llamadas que acaba de mencionar con los ministros de Asuntos Exteriores turco, chino y saudita fueron todas hoy?
SEÑOR MILLER: Anoche habló con el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, habló con Wang Yi esta mañana y luego, temprano esta mañana, y luego habló con el Ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita más tarde esta mañana.
PREGUNTA: Está bien. ¿Hay otros previstos también?
SEÑOR MILLER: No tengo ninguna llamada que anunciar, pero hemos participado en una serie de contactos –no sólo a su nivel, sino también a otros niveles– para hablar con homólogos extranjeros y enviar este mensaje muy claro a Irán de que no deberían intensificar este conflicto.
PREGUNTA: Está bien. No quería plantear esto a los dos oradores anteriores, porque obviamente la situación en Sudán es una situación en sí misma. Pero gran parte de lo que dijeron con mucha fuerza sobre el conflicto en Sudán también podría –o se aplica también– a lo que está sucediendo en Gaza. Y cuando dicen: cuando el embajador y el enviado especial hablan de cómo cada envío de armas nos acerca más a la hambruna y a un Estado fallido, ¿no cree que esa misma lógica se aplica en Gaza?
SEÑOR MILLER: Yo…
PREGUNTA: Sólo porque son ustedes quienes suministran las armas y no quienquiera que sea (los iraníes, los emiratíes, los egipcios, quienquiera que sea el que suministra las armas en Sudán) ¿no se aplica lo mismo?
SEÑOR MILLER: Yo diría que estamos increíblemente preocupados por la situación humanitaria en Gaza, y por eso hemos visto al Gobierno de los Estados Unidos trabajando para conseguir más asistencia humanitaria y por eso hemos estado presionando tanto al Gobierno israelí para que dejar entrar más ayuda humanitaria y mejorar sus medidas de desconflicto y coordinación para que no haya tanta pérdida de vida política.
Y luego, en el frente político, es por eso que hemos estado presionando con socios en la región para desarrollar un plan para la gobernanza posconflicto en Gaza, de manera que no veamos un Estado fallido, para que no veamos anarquía en Gaza, para que Vemos un camino a seguir para las aspiraciones legítimas del pueblo palestino. Ésa es en gran medida la política que estamos tratando de aplicar y en la que hemos estado involucrados en esta administración desde el Presidente para abajo.
PREGUNTA: Pero, ¿es correcto entonces que la administración crea que cada envío de armas a Sudán nos acerca más a la hambruna y a un Estado fallido? Eso no se aplica.
SEÑOR MILLER: Tiene una muy…
PREGUNTA: — ¿en Gaza?
SEÑOR MILLER: Tiene una muy…
PREGUNTA: Lo entiendo, pero…
MR MILLER: Hay una situación muy diferente en Sudán, donde hay una guerra civil brutal, dos partes en conflicto que intentan tomar el control del gobierno; y en Israel, donde tenemos a Israel respondiendo a un ataque terrorista contra su pueblo y tratando de lograr un propósito militar y antiterrorista legítimo. Eso no cambia en absoluto la gravedad de la situación humanitaria, razón por la cual hemos estado trabajando tan duro para mejorar esa situación humanitaria para el pueblo de Gaza.
PREGUNTA: Entonces, ¿no cree que el envío de armas a Israel nos acerca más a la hambruna y…?
SEÑOR MILLER: Hemos seguido apoyando el derecho de Israel a…
PREGUNTA: ¿Es eso correcto?
SEÑOR MILLER: Tenemos…
PREGUNTA: Yo simplemente… no lo sé.
SEÑOR MILLER: Déjeme decir…
PREGUNTA: No me importa de una forma u otra lo que digas, pero…
MR MILLER: Son conflictos diferentes, pero –yo diría–
PREGUNTA: Sé que lo son, pero solo te pregunto:
SEÑOR MILLER: Yo diría…
PREGUNTA: Lo expresaron en Sudán:
SEÑOR MILLER: Y estoy respondiendo a…
PREGUNTA: – y sólo quiero saber si usted siente lo mismo acerca de Gaza.
SEÑOR MILLER: Son conflictos muy diferentes, pero la situación humanitaria en Gaza es terrible, y es por eso que estamos trabajando tan duro desde el Presidente para abajo para conseguir más asistencia humanitaria, y es por eso que estamos trabajando para mejorar la eliminación de conflictos y la coordinación. por lo que no vemos un número tan elevado de víctimas civiles como el que hemos visto en los últimos seis meses.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Shaun, adelante.
PREGUNTA: ¿Puedo simplemente presionarlo brevemente sobre – qué – sobre los comentarios iniciales sobre llamar a Wang Yi y otros? Me doy cuenta de que probablemente no darás una lectura completa, pero ¿qué tan exitoso fue eso? Quiero decir, ¿crees que estos otros países también tienen interés en que Irán no escale?
SEÑOR MILLER: Así que no voy a hablar en nombre de ninguno de esos otros países. Les dejaré hablar por sí mismos. Pero lo que el Secretario ha estado señalando a cada una de estas contrapartes –las contrapartes extranjeras, tanto las de la región como las de fuera de la región– es que una mayor escalada de este conflicto no sólo perjudica a Israel, no sólo perjudica a Irán no sólo perjudica a los países de la región, sino que perjudica a todos los países del mundo. Todos los países del mundo se verían afectados por un conflicto regional más amplio. Todos los países del mundo se verían afectados por una guerra regional más amplia, tanto económica como diplomáticamente. Y por eso el Secretario ha estado dejando claro a todos los países que tienen alguna apariencia de relación con Irán que les conviene utilizar esa relación para enviar un mensaje a Irán de que no deben intensificar este conflicto. Pero dejaré que esos países hablen por sí mismos sobre qué medidas pueden o no tomar.
PREGUNTA: Y tengo que preguntar –sé que esto ya se ha preguntado antes– pero Irán, por supuesto, argumenta que una instalación diplomática fue atacada en Damasco. ¿Ha habido en este momento una evaluación por parte de los Estados Unidos sobre si realmente se trató de un ataque a una instalación diplomática?
SEÑOR MILLER: No tenemos una determinación final. Es algo que todavía estamos evaluando.
PREGUNTA: ¿Cree usted que en algún momento habrá una evaluación por parte de Estados Unidos al respecto?
MR MILLER: Sí, pero es algo en lo que seguimos trabajando.
PREGUNTA: Matt, sobre esto.
SEÑOR MILLER: Sí, Michel, adelante.
PREGUNTA: Los informes dicen hoy que Irán retrasó o cambió sus planes para atacar a Israel en el último momento debido a las advertencias de Estados Unidos. ¿Puedes confirmar eso? ¿Y sigue esperando una reacción iraní al ataque a Damasco?
SEÑOR MILLER: Así que no voy a hablar de lo que Irán puede o no hacer, ni de cuáles son nuestras evaluaciones. No se necesita una evaluación de la comunidad de inteligencia para ver las amenazas que Irán ha estado lanzando. Han estado haciendo esas amenazas de manera bastante pública y ruidosa durante los últimos días. Por lo tanto, continuaremos enviándoles el mensaje de que no les conviene intensificar este conflicto y no es del interés más amplio de la región, y esperamos que otros socios envíen el mismo mensaje.
PREGUNTA: ¿Puedo seguir a Irán?
SEÑOR MILLER: Sí, adelante, Nadia.
PREGUNTA: Claro. En realidad quería hacerle esta pregunta al embajador, pero la misión iraní en la ONU dijo que básicamente si los EE.UU. – o más bien el Consejo de Seguridad condenan el ataque al consulado en Damasco, esto podría – cualquier represalia podría haber sido evitado. Entonces, ¿tiene usted entendido que no lo condena porque no puede verificar si se trata de una misión diplomática o no? Y también, ¿cree que Israel puede atacar cualquier otra misión diplomática si se demuestra que es realmente una misión diplomática y no espera que ningún país tome represalias? Simplemente explique esos puntos.
MR MILLER: Unas cuantas cosas en orden. En primer lugar, creo que es una excusa bastante endeble por parte del Gobierno iraní. Si no quieren ampliar este conflicto y no quieren atacar a Israel, no necesitan permiso de nadie más ni en las Naciones Unidas ni… simplemente tienen que tomar la decisión de no hacerlo, y eso es la decisión que deben tomar.
Ahora, con respecto a su segunda pregunta, no, no queremos ver ataques a instalaciones diplomáticas. Nos oponemos a los ataques a instalaciones diplomáticas. Seguimos evaluando el estado exacto de esa instalación en Damasco y no tenemos una determinación final sobre esa cuestión.
PREGUNTA: Está bien.
PREGUNTA: ¿Puedo hacer un seguimiento sobre Irán?
SEÑOR MILLER: Dijo, adelante.
PREGUNTA: ¿Puedo… sí? Yo – no Irán, pero –
SEÑOR MILLER: Adelante.
PREGUNTA: Al igual que Matt, me sorprendió lo que dijo el embajador, la similitud. Podrías cambiar la palabra “Sudán” por “los palestinos” o “Gaza” y sería exactamente lo mismo, con una diferencia. Quiero decir, no tienes ningún control sobre el conflicto en Sudán, pero ciertamente tienes control…
SEÑOR MILLER: Dicho, eso es – permítanme decir –
PREGUNTA: ¿Puedo simplemente terminar mi pregunta? No he hecho mi pregunta.
MR MILLER: Bien, es justo. Adelante.
PREGUNTA: Entonces mi pregunta para usted es: ¿Por qué Estados Unidos no ha asumido su autoridad moral y su capacidad y su influencia para poner fin a este conflicto, como puede? Hemos visto que esto suceda en el pasado. Lo hemos visto suceder en 1982. Lo hemos visto suceder con esta administración en mayo, en 2021. Entonces, mi pregunta para usted: ¿Por qué esta administración no ha dado ese paso para poner fin a este conflicto ahora?
MR MILLER: Primero que nada, Said, son conflictos y situaciones muy diferentes, y eso es increíblemente importante. El conflicto en Sudán es el de dos facciones militares en guerra, tras un golpe de estado que derrocó a un gobierno democrático, que luchan por el control de Sudán. Ésta es una cuestión diferente al conflicto en Gaza que no fue iniciado por Israel, sino por Hamás: Hamás lanzó un brutal ataque terrorista que mató a más de 1.200 israelíes y ciudadanos de otros países extranjeros. E Israel tiene derecho a responsabilizar a Hamás por esos ataques, como lo harían Estados Unidos, como lo harían otros países de la región, como cualquier país del mundo si fuera víctima de un ataque terrorista tan brutal.
Dicho esto, estamos intentando poner fin a este conflicto. Nos han visto trabajar para tratar de lograr un alto el fuego, un alto el fuego inmediato de al menos seis semanas que traería a los rehenes a casa y que hemos dicho constantemente que nos gustaría que se ampliara hasta llegar a un fin más amplio del conflicto. Nos han visto trabajar en la gobernanza posconflicto para tratar de encontrar un camino para las aspiraciones políticas legítimas del pueblo palestino. Y nos han visto trabajar para abordar las necesidades muy, muy graves del pueblo palestino en Gaza. Así que estamos trabajando para intentar hacer exactamente eso.
PREGUNTA: Bien, permítanme hacer un seguimiento.
PREGUNTA: ¿Un seguimiento?
SEÑOR MILLER: Por favor, no interrumpa.
PREGUNTA: Permítanme hacer un seguimiento.
SEÑOR MILLER: Déjeme ir. Revisaré las preguntas y llegaré a quién.
PREGUNTA: Si se me permite, sólo quiero hacer un seguimiento. Quiero decir, usted habló de las aspiraciones legítimas palestinas y demás, pero insistir en que este conflicto comenzó el 7 de octubre no reconoce eso, ¿verdad? ¿Reconoce que los palestinos tienen aspiraciones legítimas que se remontan a 75 años atrás, no sólo al 7 de octubre?
SEÑOR MILLER: De modo que tienen aspiraciones políticas legítimas que se remontan a décadas atrás. La política de Estados Unidos ha sido durante décadas intentar lograr dos estados. Pero, Said, no quiero –no sólo no quiero, sino que fundamentalmente estoy de acuerdo– o no estoy de acuerdo con que el 7 de octubre haya tenido algo que ver con tratar de responder a las aspiraciones políticas legítimas del pueblo palestino. Fue un ataque terrorista contra civiles, que mató a civiles, por parte de un grupo terrorista que no reconoce la existencia del Estado de Israel. Entonces, cuando se trata de intentar lograr una solución pacífica a las décadas de violencia y las décadas de conflicto político entre israelíes y palestinos, es Hamás quien ha rechazado firmemente una solución política a esa disputa de décadas.
PREGUNTA: Sí, pero ¿reconoce usted que Gaza estuvo sitiada durante básicamente 17 años y…?
SEÑOR MILLER: Dijo…
PREGUNTA: ¿Cada dos años habría un ataque y una guerra por parte de Israel, una y otra vez, matando a cientos y miles de palestinos?
SEÑOR MILLER: Dijo que ha habido incidentes que se remontan a esta disputa, en este conflicto durante décadas. Nada de lo ocurrido en ninguno de los bandos justifica los ataques del 7 de octubre.
PREGUNTA: ¿Puedo hacerme una pregunta rápida sobre Irán antes de que…?
SEÑOR MILLER: Sí, adelante.
PREGUNTA: Sólo una, hay informes de que el Ministro de Relaciones Exteriores iraní vendrá a la ciudad de Nueva York la próxima semana para visitar la ONU. Me pregunto cómo evalúa Estados Unidos la probabilidad de que ocurra un ataque iraní durante ese período de tiempo, si tendría algún ataque, ¿algún impacto?
SEÑOR MILLER: No quiero hablar de un plazo. Obviamente estamos muy preocupados por la amenaza de un ataque iraní. Lo hemos dejado claro desde el Presidente hacia abajo, pero no quiero ponerle ningún tipo de plazo. Por supuesto, esperábamos evitar tal ataque en primer lugar.
PREGUNTA: ¿Crees que se está avanzando en la dirección de evitar uno?
MR MILLER: No quiero hacer ningún tipo de valoración. Como dije, no es del interés de Irán, ni de nadie en la región, ni de nadie en la región, que Irán intensifique este conflicto. Y ese es el mensaje que les estamos enviando.
PREGUNTA: Espera, ¿esperabas evitar un ataque en primer lugar? ¿Ha sucedido alguno?
SEÑOR MILLER: Un ataque de Irán. Sí, estamos – no, no ha sucedido ninguno. Somos –
PREGUNTA: Bueno, ¿no esperaba usted evitar que los israelíes atacaran una instalación diplomática iraní?
SEÑOR MILLER: Yo… su pregunta… su pregunta era… ella… espere.
PREGUNTA: Lo sé, pero tú – pero lo lograste –
SEÑOR MILLER: No, espere, déjeme responder la pregunta.
PREGUNTA: Su respuesta parecía sugerir…
SEÑOR MILLER: Mi…
PREGUNTA: — que pensaba que los iraníes ya habían tomado represalias.
MR MILLER: No, mi… bueno, eso no es lo que estaba sugiriendo.
PREGUNTA: Está bien. Está bien.
SEÑOR MILLER: Mi respuesta fue en el contexto de la pregunta que ella me hizo, que trataba sobre un ataque que se produciría la próxima semana.
PREGUNTA: Muy bien.
SEÑOR MILLER: Así que vámonos, déjeme entrar, sí.
PREGUNTA: En esa llamada, la llamada con el ministro de Asuntos Exteriores turco, ¿fue puramente una llamada a Irán o tuvieron la oportunidad de hablar sobre Ucrania, el Cáucaso y el próximo viaje del presidente Erdogan? ¿Y por qué Türkiye? ¿Creen ustedes que Türkiye tiene suficiente influencia para influir en Irán? ¿Tienen el oído de Irán?
SEÑOR MILLER: No se trata sólo de Türkiye; son varios países. Otros países también tienen relaciones con Irán: Arabia Saudita y China. Y hemos realizado otros compromisos diplomáticos con países de Europa y otros países del mundo porque queremos enviar un mensaje muy unificado. Con respecto a la llamada en sí, el objetivo principal de la misma era discutir las amenazas de Irán contra Israel. Se discutieron otros temas, pero no quiero entrar más en ellos.
PREGUNTA: Lo último, porque tenemos una declaración de Jamenei anoche diciendo que cualquier país islámico que apoye a Israel o no apoye sus narrativas, está involucrado en traición.
MR MILLER: ¿Algún país que qué?
PREGUNTA: Cualquier país islámico que no se ajuste a sus narrativas, está comprometido, está comprometido con la traición. Me pregunto cuánto de esto… su cálculo de llamar a Türkiye en este caso es parte de…
MR MILLER: Entonces no…
PREGUNTA: — encaja en esto —
SEÑOR MILLER: – tiene algo que ver con esos comentarios. Obviamente, sus comentarios no son (y no lo serían) simplemente rechazados por Estados Unidos, sino que serían rechazados por otros países de la región.
PREGUNTA: Tengo diferentes coberturas de preguntas. Por favor, vuelve a mi.
SEÑOR MILLER: Permítanme quedarme en la región y luego… sí, adelante.
PREGUNTA: Gracias. En cuanto a las conversaciones sobre rehenes, ¿puede darnos alguna actualización sobre si ha habido una respuesta de Hamás? Y también, ¿existe algún nivel de preocupación en el gobierno de Estados Unidos por el ataque israelí que mató a los familiares del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, y cómo eso podría afectar las conversaciones?
SEÑOR MILLER: No voy a dar ninguna actualización sobre la charla –disculpe– sobre las conversaciones en sí, aparte de que seguiremos participando en ellas y trataremos de lograr una resolución exitosa.
Respecto a esos ataques, ciertamente espero que no sea así, pero no quisiera hacer ningún tipo de valoración.
Quédese: ¿quiere quedarse en la región? Nadia, adelante. Y luego volveremos.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: Hay una cantidad récord de tierras confiscadas en Cisjordania que salieron a la luz hoy. Es como si entre 2018 y 2023 se hubieran confiscado 5.900 acres. La administración siempre ha hablado de esta solución de dos Estados, y el principal… uno de los principales obstáculos son los asentamientos. Entonces, si esta tierra ha sido expropiada y hay una condena por parte de la administración, pero en realidad no vemos nada práctico que impida que esta tierra sea expropiada, eso socavará la visión del Presidente. Entonces, ¿qué o cómo se puede avanzar cuando en realidad ni siquiera existe una base para tener un Estado en el futuro?
SEÑOR MILLER: Entonces, dos cosas. En primer lugar, hemos dejado siempre claro que nos oponemos a una mayor actividad de asentamientos en Cisjordania. Creemos que son una barrera para la paz; Creemos que son incompatibles con el derecho internacional humanitario.
Y solo diré, para poner esas acciones en un contexto más amplio, que ha habido una serie de cosas que el Gobierno de Israel ha hecho a lo largo del tiempo que, según hemos dicho, son perjudiciales para la seguridad de Israel a largo plazo. Obviamente, los asentamientos en Cisjordania son uno de ellos. Hay otras acciones que ha tomado en Gaza que creemos que son perjudiciales para la seguridad de Israel a largo plazo.
Entonces, lo fundamental se reduce a que estamos trabajando, como saben, con socios en la región para desarrollar un camino a seguir para Israel y el pueblo palestino que les presentaríamos, que proporcionaría una gobernanza posconflicto en Gaza. eso tendría un componente para reconstruir Gaza, proporcionaría mayores garantías para la seguridad de Israel por parte de sus socios en la región, y hay otros países dispuestos a dar un paso al frente.
Por eso estoy dando una respuesta más amplia, porque todo esto se relaciona con esa misma pregunta. No se trata sólo de asentamientos; se trata de qué tipo de futuro ve el pueblo israelí para ellos en la región. Y en última instancia –y aún no hemos llegado a ese punto, porque no hemos terminado este plan y no lo hemos presentado al pueblo de Israel y al Gobierno de Israel–, pero en última instancia, esta es una elección que Israel tendrá que tomar. hacer.
PREGUNTA: Muy rápidamente, el embajador nos hizo un apasionado llamamiento a nosotros, la prensa, para que cubramos Sudán y no nos olvidemos de los civiles, con razón. Pero no hemos oído de ningún alto funcionario el mismo llamamiento sobre los civiles palestinos en Gaza. Número uno, tenemos muchos periodistas que han sido asesinados, incluidos nuestros colegas. No escuchamos nada; aparte de la condena, no se hace nada para protegerlos. Y en segundo lugar, ¿por qué Estados Unidos no puede permitir que periodistas independientes vayan a Gaza, ya que no hay nadie en el terreno para que puedan tener acceso y contarnos lo que está pasando allí?
SEÑOR MILLER: Algunas cosas. En primer lugar, la razón por la que escucharon al embajador hacer ese llamamiento con respecto a Sudán – y no me corresponde a mí hacer de editor o productor de segmento – es que no vemos tanta cobertura sobre las atrocidades en Sudán. No vemos tanta cobertura sobre la difícil situación del pueblo sudanés. Vemos mucha cobertura sobre los palestinos en Gaza, y es apropiado, pero creo que su punto fue que nos encantaría ver cobertura de este conflicto tan difícil que estamos tratando de resolver en Sudán.
Cuando se trata de periodistas en Gaza, hemos dejado claro en varias ocasiones que queremos que estén protegidos. Y las medidas de coordinación y eliminación de conflictos que hemos estado presionando con tanta fuerza al Gobierno de Israel, que el Presidente impulsó al Gobierno de Israel en su llamado del viernes, en última instancia ayudarían con el periodismo y harían más seguro para los periodistas operar dentro de Gaza.
Y dejaré muy claro que hemos presionado directamente al Gobierno de Israel para que permita que los periodistas entren a Gaza. No es algo que controlemos, pero hemos dejado claro que todos nos beneficiamos al ver lo que sucede sobre el terreno, que sabemos lo que sucede allí; no porque tengamos funcionarios estadounidenses allí, muchos otros países no tienen funcionarios allí, sino gracias a los periodistas que arriesgan sus vidas para traernos esas historias. Y le hemos dejado claro al Gobierno de Israel que creemos que deberían dejar entrar a más periodistas.
PREGUNTA: ¿Israel?
SEÑOR MILLER: Sí. Adelante. Y luego iré a verte y luego comenzaremos a tomar otros. Voy a acudir a ti, Janne, pero lo sé. Dudo que sea una cuestión de Israel, por eso me muevo primero por la sala.
PREGUNTA: Hay algunos…
SEÑOR MILLER: Puede que me sorprenda, así que simplemente…
PREGUNTA: Sí, sí. (Risa.)
SEÑOR MILLER: Adelante.
PREGUNTA: Gracias. Gracias, Matt. Estados Unidos tiene varios aliados. ¿Qué mensaje reciben cuando Estados Unidos arenga a uno de sus aliados más cercanos, Israel, y a su líder democráticamente elegido, Benjamín Netanyahu? Y un seguimiento.
SEÑOR MILLER: Creo que el mensaje que deberían ver es que queremos que Israel cumpla con sus valores, que queremos que Israel cumpla con los mismos estándares que esperamos que cumplan todos los países del mundo, incluidos nosotros mismos. .
PREGUNTA: Gracias. Benjamín Netanyahu es el primer ministro con más años en el cargo en la historia de Israel. Es evidente que una mayoría de israelíes está de acuerdo con sus políticas, ya que la mayoría de los votantes siguen reeligiéndolo. ¿Cómo encaja esto con lo que el presidente Biden parece pedir, que es esencialmente un rechazo de la democracia israelí?
MR MILLER: Primero, creo que es una gran combinación de dos cosas muy diferentes. Por tanto, corresponde al pueblo israelí elegir a sus líderes. Apoyamos firmemente su derecho a elegir a sus líderes, como lo hacemos con los pueblos de todos los países del mundo. Pero vamos a comprometernos con los gobiernos que ellos elijan para hablar con ellos sobre cuáles creemos que son las políticas que son de nuestro interés, cuáles son las políticas que son de interés para ellos.
Y habrán escuchado – el propio Presidente habló de esto la semana inmediatamente posterior al 7 de octubre, cuando señaló – estas no son las palabras exactas, pero es la esencia general – que a veces, después de un evento horrible, su visión puede nublarse y cometer errores. Y estamos allí para ofrecerles nuestro mejor consejo como país que ha cometido errores después de acontecimientos horribles y tratar de evitar que cometan algunos de esos mismos errores.
PREGUNTA: Bueno, parece que hay un intento de demonizar al actual gobierno israelí, hay esfuerzos para apoyar el derrocamiento del gobierno israelí con muchas protestas, etc.
SEÑOR MILLER: Entonces no es así, y eso no es lo que hemos visto en esta administración. Hemos viajado a Israel (el Secretario ha estado allí) ocho veces, creo, desde la reunión del 7 de octubre con el Primer Ministro Netanyahu. El Presidente ha estado allí y habla con el Primer Ministro Netanyahu todo el tiempo. El Secretario acaba de hablar ayer con el Ministro de Defensa. Apoyamos plenamente el derecho del pueblo israelí a decidir quiénes son sus líderes.
PREGUNTA: Gracias.
PREGUNTA: Gracias, Matt. Mientras el secretario Blinken hablaba con los líderes regionales sobre enviar un mensaje a Irán, ¿hubo alguna conexión con los líderes iraquíes para enviar algún mensaje a Irán?
SEÑOR MILLER: No tengo ningún compromiso para leer hoy.
PREGUNTA: Está bien. ¿Y ha recibido alguna señal del Gobierno iraní de que está tomando en consideración estos mensajes?
SEÑOR MILLER: Simplemente no voy a hablar en nombre del Gobierno iraní en absoluto.
PREGUNTA: Y en las últimas ocasiones, Irán ha utilizado su acusación infundada para atacar Erbil y también la región del Kurdistán en su respuesta a las amenazas de Israel. ¿Hay algo que le preocupe, tal vez Irán esta vez use la misma justificación y ataque a los aliados y amigos de Estados Unidos en la región en su represalia por ese ataque?
SEÑOR MILLER: Entonces, dos cosas. Les hemos dejado claro que no deberían intensificar este conflicto de ninguna manera: con respecto a Israel, con respecto a otros en la región, con respecto a las fuerzas estadounidenses. Uno de los primeros mensajes que les enviamos cuando los iraníes hacían estas afirmaciones infundadas de que Estados Unidos estaba involucrado en el ataque a Damasco es que eso no es cierto, no estábamos involucrados, no sabíamos nada de ello, y ustedes No deberíamos utilizar esto como pretexto para atacar a las fuerzas estadounidenses en la región, incluido Irak, como hemos visto hacer a sus grupos aliados en los últimos meses y años.
PREGUNTA: Y lo último. ¿Ha concedido visa al Ministro de Asuntos Exteriores iraní para asistir al Consejo de Seguridad?
SEÑOR MILLER: Nunca hablamos de registros de visas. Son confidenciales por ley, por lo que no puedo hablar con los registros de visas desde aquí. Pero, como viene sucediendo desde hace mucho tiempo, nos tomamos muy en serio nuestras obligaciones como anfitriones de las Naciones Unidas.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Janne.
PREGUNTA: Entonces, cuando aparezca en Nueva York, ¿podemos asumir que eso es una confirmación de que obtuvo una visa?
MR MILLER: Bueno, no se puede viajar aquí sin uno. Así que no puedo hablar de ello, pero no puedes viajar aquí sin uno. Pero quisiera señalar que los ministros de Asuntos Exteriores iraníes han viajado a Nueva York…
PREGUNTA: Sí, lo han hecho.
SEÑOR MILLER: — bajo administraciones de ambos partidos, incluido el último.
PREGUNTA: Sí. No, no estoy sugiriendo que haya nada inapropiado o inconveniente en ello. Es sólo que yo… quiero decir, es ridículo. El tipo se presenta en Nueva York, si se presenta en Nueva York, está bastante claro que obtuvo una visa.
SEÑOR MILLER: Agradecería su defensa ante el Congreso de los Estados Unidos para cambiar la ley y permitirme hablar más sobre muchas cosas desde aquí, no solo los registros de visas.
Jane, adelante.
PREGUNTA: Gracias. No te sorprendió hoy que tuviera que preguntar esto. (Risas.) Sí, tuve que preguntarle al embajador Greenfield y espero que puedan responder esto, ¿de acuerdo?
SEÑOR MILLER: Haré lo mejor que pueda.
PREGUNTA: Bien, ¿estás listo? El embajador Greenfield visitará Corea del Sur este fin de semana. ¿Qué agenda discutirá con Corea del Sur? ¿También visitará Panmunjom esta vez?
MR MILLER: Entonces dije que haría lo mejor que pudiera. Me temo que voy a decepcionarte. No estoy en condiciones de previsualizar su viaje. Tiene una oficina de prensa en Nueva York y le insto a que envíe la consulta allí. Adelante.
PREGUNTA: ¿Por eso no me diste la oportunidad de preguntarlo?
SEÑOR MILLER: Tenía un tiempo limitado. Lo siento.
PREGUNTA: Está bien.
SEÑOR MILLER: Me hubiera encantado que se quedara más tiempo. Cuantas más preguntas ella hace, menos tengo que hacer yo; no es que no disfrute de nuestros prolongados compromisos.
PREGUNTA: Ella puede aceptar… está bien, rápida la segunda pregunta. El panel de expertos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre sanciones contra Corea del Norte fue desconectado. ¿Estados Unidos presentará un informe junto con los demás países y espera discutir con Corea del Sur o Japón sobre la continuación de este informe?
MR MILLER: Como dije en el pasado desde este podio, estamos increíblemente decepcionados de que Rusia haya decidido bloquear el avance de ese panel. Y no tengo ninguna acción específica que anticipar hoy, pero estamos comprometidos con nuestros aliados y socios de otras maneras para continuar monitoreando las aspiraciones nucleares de Corea del Norte.
PREGUNTA: ¿Tuviste alguna discusión sobre cuándo estuvo aquí el… quiero decir, el Primer Ministro Kishida? ¿Tiene alguna posibilidad de discutirlo?
SEÑOR MILLER: Yo dejaría que la Casa Blanca hable sobre esos compromisos.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Adelante.
PREGUNTA: Hola, Matt. Voy a preguntarle sobre su nueva Jefa de Diversidad e Inclusión, Zakiya Carr Johnson. Está generando nuevas críticas por comentarios pasados. En un artículo de 2019, afirmó que las organizaciones e instituciones estadounidenses estaban, cito, “plagadas de racismo, patriarcado y exclusión”, que se negaban a reconciliarse con el pasado colonizador y las llamó, cito, “modelo histórico fallido”. ¿Le parecen problemáticos esos comentarios?
SEÑOR MILLER: Yo diría que, en primer lugar, nuestro nuevo Director de Diversidad e Inclusión, Zakiya Carr Johnson, es uno de los expertos más calificados en este campo. Tiene 20 años de experiencia trabajando para ampliar la diversidad, y es algo que consideramos importante aquí en el Departamento de Estado y que el Secretario ha valorado porque cree que cuando nuestra fuerza laboral se parece a Estados Unidos y refleja toda la diversidad de Estados Unidos, nuestra fuerza laboral es más fuerte y nuestra capacidad para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos mejora y mejora. Y es por eso que la seleccionó para hacer este trabajo increíblemente importante.
En segundo lugar, con respecto a su cita, he visto que la gente ha usado extractos, no ha usado el contexto completo de la misma. Pero yo diría que muchas de estas críticas parecen provenir de individuos. Vi a ex funcionarios tuitear sobre esto.
PREGUNTA: El Secretario Pompeo fue el que más sufrió…
SEÑOR MILLER: Ciertos ex funcionarios que no parecen, por alguna razón, apoyar nuestro trabajo para ampliar la diversidad dentro del Departamento de Estado. Y ahí es precisamente donde tenemos un acuerdo honesto, un desacuerdo en el que pensamos que ese es el trabajo que debemos hacer y debemos contratar expertos que tengan experiencia en hacerlo. Y eso es lo que vamos a seguir haciendo, y creo que vamos a tener que estar en desacuerdo con algunos de esos críticos.
PREGUNTA: ¿Puedo leerle por último? El secretario Pompeo obviamente trabajó aquí en el edificio. Dijo, cito: “El Departamento de Estado debería estar integrado por personas que amen a Estados Unidos y crean en nuestros principios fundamentales, no ideólogos que piensen que Estados Unidos representa un ‘modelo histórico fallido’”. ¿Quiere responder a eso?
MR MILLER: Bueno, aparentemente él cree que hay diferentes maneras de amar a Estados Unidos, porque una de las formas en que creemos que se puede amar mejor a Estados Unidos es amar su diversidad total y construir una fuerza laboral que refleje esa diversidad total.
Alex. Iré a verte a continuación. Álex, lo siento.
PREGUNTA: Está bien. Muchas gracias. Volviendo a Ucrania…
MR MILLER: Lo siento, no debería murmurar mi…
PREGUNTA: No, no, no. Muchas gracias. Si se me permite, recurramos a Ucrania. Volviendo a los ataques de anoche, que Ucrania cree que fueron diseñados para maximizar los ataques a la infraestructura, ¿cuál es su reacción y cuál es su opinión sobre la situación en el campo de batalla? ¿Y sigue creyendo que Ucrania no tiene derecho a tomar represalias?
SEÑOR MILLER: Desafortunadamente, hemos visto a Rusia continuar atacando la infraestructura energética de Ucrania. Eso es algo que han hecho no sólo de la noche a la mañana sino durante los últimos años. Y yo diría que para nosotros se trata de la necesidad de que el Congreso financie y apruebe plenamente la solicitud suplementaria del Presidente. Y va directamente a esta pregunta que usted me hizo sobre la situación en el campo de batalla donde hemos visto a las fuerzas armadas ucranianas tener que racionar los proyectiles de artillería y las municiones. Y, por supuesto, eso tiene un efecto en su capacidad para librar la guerra y un efecto en su capacidad para repeler a las tropas rusas, y es por eso que es tan urgente que el Congreso actúe.
PREGUNTA: ¿Hay alguna restricción activa impuesta a Ucrania desde Estados Unidos, por parte de Estados Unidos, para evitar que tome represalias?
SEÑOR MILLER: Entonces…
PREGUNTA: — estos pasos obvios lo llevarán de regreso a Rusia.
SEÑOR MILLER: Entonces, dos cosas. Hemos dejado claro que no alentamos ataques fuera de Ucrania, que no permitimos esos ataques con armas proporcionadas por Estados Unidos y que no queremos que se utilicen armas proporcionadas por Estados Unidos para ataques fuera de Ucrania. En última instancia, cuando se trata de decidir cómo proseguir esta guerra, esas son decisiones de Ucrania, pero no alentamos ni permitimos tales ataques.
PREGUNTA: ¿Puedo tener uno más en mayo sobre Georgia? Entonces, como usted aprendió durante los últimos días desde que Georgia, el Gobierno de Georgia, avanzó y presentó la ley rusa, tengo curiosidad, por ejemplo, ¿dejó en claro que esto está alejando a Georgia del camino europeo? ¿Es usted testigo de un retroceso democrático en Georgia? ¿Ese es tu análisis?
SEÑOR MILLER: No quiero hacer ninguna evaluación más amplia que la que hice el otro día en relación con esta ley específica que creemos perjudicaría a las organizaciones de la sociedad civil que trabajan para mejorar las vidas de los ciudadanos georgianos y desviaría a Georgia de su política europea. camino. Todavía es un proyecto de ley y lo dejaré así.
PREGUNTA: ¿Alguien de este edificio se ha comunicado con Georgia o…?
SEÑOR MILLER: Permítanme seguir adelante sólo porque nos estamos quedando sin tiempo.
Míchel.
PREGUNTA: Matt, sobre Bahréin, ¿tiene algún comentario sobre la liberación de más de 1.500 prisioneros?
SEÑOR MILLER: Vimos ese paso por parte del Gobierno de Bahréin. Acogemos con gran satisfacción la decisión del rey de indultar a más de 1.500 prisioneros junto con el anuncio del gobierno el 9 de abril de que trabajará para ayudar a los recientemente liberados a encontrar empleo.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Sí, adelante.
Shaun, lo siento… bueno, adelante, volveré.
PREGUNTA: Está bien.
SEÑOR MILLER: Esta vez prometo que volveré con usted.
PREGUNTA: Gracias, Matt. Al reunirse junto con el presidente Biden y el presidente Kishida, ¿surgió el acuerdo pendiente entre US Steel y Nippon Steel?
SEÑOR MILLER: Dejaré que la Casa Blanca hable sobre esos comentarios. De hecho, creo que el Presidente se dirigió a ellos ayer. O hablar de esa pregunta, debería decir.
PREGUNTA: Y el miércoles, el presidente Xi se reunió con el ex presidente de Taiwán Ma, quien apoya vínculos más estrechos con China. ¿Tiene el departamento alguna reacción ante esta reunión?
SEÑOR MILLER: No, no lo hago.
Shaun, adelante.
PREGUNTA: Dos cosas, una que se remonta a Ucrania. Los suizos han anunciado una conferencia sobre Ucrania. Esto a la luz de la visita de Zelenskyy a Davos y la fórmula de paz que tiene. Rusia ha pronunciado algunas palabras fuertes al respecto, diciendo que era parte de la campaña de reelección de Biden, creo; que Estados Unidos está detrás de esto. ¿Tiene Estados Unidos algún comentario al respecto, sobre si participará o si considera útil la conferencia?
SEÑOR MILLER: Así que no hablo de asuntos de campaña.
PREGUNTA: Me doy cuenta…
SEÑOR MILLER: — pero eso no muestra mucha confianza en la capacidad del gobierno suizo para manejar sus propios asuntos de política exterior. Yo diría, evidentemente, que se trata de una acusación absurda del Gobierno ruso. No puedo obtener una vista previa; creo que aún faltan varias semanas para la conferencia. No puedo prever cuál sería la participación de Estados Unidos, pero hemos apoyado los esfuerzos diplomáticos de Ucrania. Hemos apoyado la fórmula de paz de Ucrania. Contamos con el apoyo del presidente Zelenskyy para presentar sus argumentos ante otros países del mundo, y lo haremos… y esa seguirá siendo nuestra política. Pero hemos visto constantemente que Rusia no ha estado dispuesta a entablar una diplomacia real sobre el camino a seguir para Ucrania. Ucrania ha dejado claro que en el momento adecuado lo agradecería, y no ha tenido un socio dispuesto en Rusia.
PREGUNTA: Y brevemente, quiero decir, ¿cree usted que, en términos generales, es útil para los suizos mantener este apoyo de, independientemente de la participación de…
SEÑOR MILLER: Mire, nuestra política al respecto siempre no ha sido nada sobre Ucrania sin Ucrania. Si se trata de una reunión diplomática que el Gobierno de Ucrania apoya y quiere participar, ciertamente apoyamos su derecho a hacerlo. No tengo más comentarios sobre la conferencia en sí misma ni sobre cómo se desarrollará.
PREGUNTA: Claro. Sólo brevemente una cuestión completamente separada: Malí. No sé si han seguido los últimos acontecimientos allí: la prohibición de las actividades de los partidos políticos y luego la prohibición de la cobertura mediática de los partidos políticos.
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: ¿Algo que decir al respecto?
SEÑOR MILLER: Estamos profundamente preocupados por el decreto del gobierno de transición de Malí que suspende todas las actividades políticas hasta nuevo aviso. La libertad de expresión y la libertad de asociación son fundamentales para una sociedad abierta. El gobierno de transición ya tomó la decisión de no celebrar elecciones en febrero de 2024 para volver a un gobierno democrático liderado por civiles, a pesar del compromiso que asumió públicamente en 2022 de hacerlo. Hacemos un llamado al gobierno de transición de Mali para que cumpla sus compromisos con sus ciudadanos y celebre elecciones libres y justas. En Malí y en otros lugares, la democracia sigue siendo la mejor base para la estabilidad y la prosperidad.
Simón.
PREGUNTA: Quiero preguntar sobre otro conflicto que a menudo se olvida, el de Myanmar: Myanmar o Birmania. La alianza de fuerzas rebeldes ha tomado recientemente uno de los… bueno, el principal cruce fronterizo con Tailandia. La situación es muy fluida en este conflicto. Me pregunto: esto se enfrenta, obviamente, a un aliado de Estados Unidos. ¿Hay alguna diplomacia entre Estados Unidos y Tailandia sobre cómo deberían abordar esto? Tienen refugiados que cruzan la frontera y, según se informa, las fuerzas de la junta intentan utilizar a Tailandia como… tomando vuelos a Tailandia para tratar de hacer retroceder a los rebeldes en este caso. Entonces me pregunto si Estados Unidos tiene algún tipo de acción nueva que usted haya estado tomando a medida que esto se ha ido desarrollando.
MR MILLER: Hemos estado increíblemente preocupados por los posibles efectos indirectos de este conflicto. Es algo en lo que nos hemos centrado. Con respecto a cualquier compromiso con Tailandia, permítanme retirarlo y brindarles una respuesta. No tengo nada que leer.
PREGUNTA: ¿Matt?
SEÑOR MILLER: Adelante.
PREGUNTA: Gracias, señor. Debido a la situación en Gaza, se está extendiendo demasiado odio por todo el mundo, incluso aquí en Estados Unidos. ¿Es una preocupación?
MR MILLER: Es absolutamente preocupante. Habrán oído al Secretario hablar de esto en varias ocasiones, incluso en Israel, cuando dijo que lo peor que puede pasar es que la gente se deshumanice unas a otras, y que una vez que veamos a personas de ambos lados de este conflicto deshumanizándose unos a otros, les da licencia –no una licencia real, sino que se les da a ellos mismos– ellos mismos se dan licencia para hacer cualquier tipo de cosas a las que nos opondríamos y que no redundan en interés de nadie. Entonces es absolutamente una de nuestras preocupaciones.
Lamentablemente, hemos visto un aumento del antisemitismo. Hemos visto un aumento en las cumbres antimusulmanas y el Presidente se ha pronunciado al respecto. Es algo que nos ha preocupado muchísimo tanto aquí en casa como en todo el mundo.
PREGUNTA: Señor, muchos eruditos religiosos y otros intentan retratar esta situación como una guerra entre musulmanes y judíos, mientras que muchos otros creen que es sólo un conflicto territorial. ¿Cuál es su posición al respecto? ¿Y qué vamos a decirles a quienes difunden el odio en nuestras comunidades?
SEÑOR MILLER: Así que no quiero – obviamente no querríamos – que nadie difunda el odio en ninguna forma, y solo diría que estamos tratando de poner fin a este conflicto lo antes posible y encontrar una solución duradera a este conflicto, porque redunda en beneficio de los musulmanes, los judíos, los cristianos, los israelíes y otros países de la región por igual. A todas las partes les interesa que este conflicto termine, y eso es lo que estamos tratando de lograr.
PREGUNTA: Señor, una última pregunta, si me permite. Señor, usted siempre habla de una solución de dos Estados, pero pase lo que pase ahora, parece imposible. Entonces, ¿Estados Unidos, sus socios y mediadores están tratando de explorar otras opciones para lograr la paz en la región?
MR MILLER: Hablé un poco de esto en respuesta a una pregunta anterior. Creemos que, en última instancia, ese es el camino a seguir, y sé que es increíblemente difícil y parece increíblemente sombrío, pero consideramos que al final de este conflicto –que va a terminar– si no hay un camino a seguir, Israel volverá con los mismos riesgos de seguridad que tenía desde antes del 7 de octubre. Va a estar en la misma situación respecto a la falta de relaciones con todos sus vecinos. Y está dentro de los intereses de seguridad más amplios de Israel encontrar un camino hacia la reconciliación con el pueblo palestino, por difícil que parezca, y por eso vamos a seguir buscándolo.
Adelante.
PREGUNTA: Muchas gracias, Matt. Sólo tres preguntas. Una es… vamos, es mi sexta sesión informativa. Tres preguntas no están tan mal.
SEÑOR MILLER: Oh, adelante.
PREGUNTA: Entonces, con respecto a Irán, corríjanme si me equivoco en cuanto a que esta administración básicamente ha hecho a Irán más fuerte en los últimos años hasta ahora, con esta amenaza que ha comenzado. Pero, ¿pueden confirmar si Pakistán e Irán tienen información de que Irán está apoyando al ISIS en Pakistán en este momento, estas recientes actividades terroristas? ¿Tiene alguna información de que es el régimen iraní el que está haciendo esto o no?
MR MILLER: Obviamente no estoy de acuerdo con su caracterización. No voy a entrar en una refutación extensa sobre algo de lo que hemos hablado varias veces, pero no, no tengo información que sugiera eso.
PREGUNTA: Está bien, señor. Mi segunda pregunta es sobre el ex primer ministro de Pakistán, Shahid Khaqan Abbasi, quien es… fue primer ministro de esta familia gobernante en la que Shehbaz Sharif es primer ministro. Él mismo dijo la semana pasada que este régimen actual le ha robado el mandato. Básicamente, Shehbaz Sharif no debería ser primer ministro de Pakistán. ¿Estás de acuerdo con él en eso o no?
SEÑOR MILLER: En última instancia, como me ha oído decir una o dos veces desde este podio, las decisiones sobre el gobierno paquistaní son para que las tome el pueblo paquistaní.
PREGUNTA: Sólo la última: Hace unos días, funcionarios estadounidenses de la embajada de Islamabad fueron a reunirse con este caballero llamado Zahir Jaffer, quien fue condenado por… asesinar a su esposa. Es ciudadano estadounidense. Ahora está en el corredor de la muerte. El funcionario estadounidense fue a la cárcel de Adiala para reunirse con él. A unas pocas cuadras también estaba Imran Khan en la cárcel. Miles de estadounidenses y pakistaníes también han pedido ir a conocerlo. ¿Por qué Estados Unidos no va a encontrarse con el tipo en la cárcel?
SEÑOR MILLER: Le pediría a nuestra embajada en Pakistán que responda esa pregunta.
Adelante, Shannon. Iré a verte a continuación, Ryan.
PREGUNTA: Gracias, Matt. En la última Alerta de Viaje del Departamento de Estado para la embajada de Estados Unidos en Israel, se detalla cómo al personal estadounidense se le ha limitado ahora la posibilidad de viajar dentro del país. Dice que se ha hecho por, cito, “mucha precaución”. Me pregunto si puede decir definitivamente si esto está relacionado con la amenaza a Irán.
SEÑOR MILLER: Obviamente, hemos visto a Irán hacer amenazas públicas contra Israel en los últimos días. Israel se encuentra en una zona muy difícil y hemos estado monitoreando la situación de seguridad. Nos vieron ajustar ligeramente nuestras advertencias de viaje al comienzo de este conflicto, y realizamos evaluaciones continuas todo el tiempo sobre la situación sobre el terreno.
Así que no voy a hablar de las evaluaciones específicas que nos llevaron a restringir los viajes personales de nuestras familias (empleados y familiares), pero claramente estamos monitoreando el entorno de amenazas en el Medio Oriente, y específicamente en Israel, y nosotros… eso es lo que nos llevó a hacer: dar esa advertencia a nuestros empleados y sus familiares, y hacerla pública para que todos los ciudadanos estadounidenses que viven en Israel o viajan allí lo sepan.
Ryan.
PREGUNTA: Gracias, Matt. El presidente Biden dijo esta semana que Estados Unidos está considerando la solicitud de Australia de que abandone su intento de extradición contra Julian Assange y, en cambio, le permita regresar a Australia. Normalmente, cuando preguntamos sobre Assange, usted dice «remitirlo al Departamento de Justicia», pero ahora que el presidente ha dicho que hay conversaciones diplomáticas en curso, parece que sería directamente en el Departamento de Estado. También lo están: ¿está involucrado el Departamento de Estado en estas conversaciones con Australia? ¿Qué puede decirnos sobre estas conversaciones?
SEÑOR MILLER: Esa es una buena manera de intentar que viole esa regla de no comentar sobre asuntos de extradición, pero me abstendré de hacerlo. No tengo ningún comentario. Me referiría al Departamento de Justicia para que comente sobre esto.
PREGUNTA: ¿Le genera, en términos generales, preocupaciones sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa? Porque a menudo se verá a los dictadores decir: ¿por qué Estados Unidos nos sermonea sobre la libertad de prensa cuando están tratando de extraditar a un ciudadano extranjero a su propia prisión de máxima seguridad?
SEÑOR MILLER: Así que dejaré que el Departamento de Justicia se ocupe en gran medida de este tema. Pero como me han oído decir aquí antes, uno de los delitos que se le imputa a Julian Assange es ayudar a Chelsea Manning a piratear sistemas gubernamentales; no recibir información clasificada, sino ayudarla a entrar a sistemas gubernamentales para recuperar información clasificada, que como Hasta donde yo sé, nunca se ha considerado una práctica periodística legítima y no es el tipo de práctica que suelen realizar las organizaciones periodísticas.
PREGUNTA: Bueno, técnicamente él se ofreció a ayudarla a ocultar su identidad para que no la descubrieran. Nosotros, como periodistas, hacemos eso todo el tiempo con las fuentes.
SEÑOR MILLER: Yo – usted – entonces –
PREGUNTA: hable con ellos en Signal y otros dispositivos para intentar asegurarse de que las fuentes estén protegidas. ¿Se considera eso ayudar a robar información?
SEÑOR MILLER: Así que probablemente estoy un poco más lejos de lo que debería en cuanto a los hechos que aún están contenidos, o los supuestos hechos que están contenidos en una acusación pendiente.
Adelante.
PREGUNTA: Muchas gracias. Dos preguntas. Arabia Saudita se unió a Pakistán para abordar la disputa de Jammu y Cachemira mientras dialogaba con la India. ¿Estados Unidos alentará cualquier mediación de Arabia Saudita entre Pakistán e India? Porque desde un pasado muy reciente, vemos – observamos que Estados Unidos alentó todos aquellos compromisos que van de acuerdo con el interés regional de Estados Unidos, incluidas las conversaciones con los hutíes y los saudíes. Después del 7 de octubre, Estados Unidos instó a Arabia Saudita a detener sus conversaciones; Antes del 7 de octubre, Estados Unidos lo alentaba. En primer lugar –
SEÑOR MILLER: Permítame explicarle eso y obtener una respuesta completa.
PREGUNTA: Y el número segundo…
SEÑOR MILLER: Sí.
PREGUNTA: El Asesor de Seguridad Nacional tenía programada una visita a Arabia Saudita para mantener conversaciones sobre la normalización de Israel. ¿Se reprogramará o, dadas las circunstancias actuales en Medio Oriente, se espera algún cambio de política por parte de Estados Unidos?
SEÑOR MILLER: Dejaré que la Casa Blanca hable sobre el viaje del Asesor de Seguridad Nacional, pero lo vi en el podio de la Casa Blanca hace dos días diciendo que tiene intención de reprogramar ese viaje.
Adelante, luego iremos aquí y luego terminaremos el día.
PREGUNTA: Gracias. ¿Cuál es la posición del Departamento de Estado con respecto a la posibilidad de que Israel lleve a cabo un ataque ofensivo contra Irán o los intereses iraníes, como dijo Netanyahu hoy? Dijo que están listos para ataques defensivos u ofensivos. ¿Un ataque ofensivo no sería parte de esa escalada que usted dice que estamos tratando de prevenir?
MR MILLER: Así que no voy a hablar de hipótesis, más allá de decir que no queremos que este conflicto se intensifique de ninguna manera.
Adelante.
PREGUNTA: Gracias. El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha dicho que reconocerá el Estado de Palestina antes de este verano y que quiere que otros países europeos se le sumen. ¿Tienes algún comentario sobre eso?
SEÑOR MILLER: Cada país tiene que tomar su propia decisión con respecto a cuándo y dónde reconoce entidades a este respecto. Diré, en nombre de Estados Unidos, que siempre hemos creído, siempre hemos apoyado firmemente la creación de un Estado palestino independiente, pero creemos que la mejor manera de lograrlo es mediante el diálogo y la negociación entre las dos partes, así como otros países de la región, y eso es algo que estamos persiguiendo activamente.
Y con eso, envuélvelo para…
PREGUNTA: Y sigue…
SEÑOR MILLER: ¿Tiene uno más? Sí, adelante.
PREGUNTA: Sí, también México pidió hoy suspender la membresía de Ecuador en los Estados Unidos después del allanamiento a la embajada de México. ¿Tiene alguna respuesta?
SEÑOR MILLER: No tengo nada más que lo que dijimos anteriormente, que le hemos pedido a Ecuador que trabaje con México para encontrar una solución a esta disputa.
Y con eso, terminamos por hoy.
PREGUNTA: Gracias.
SEÑOR MILLER: Gracias a todos.
(La sesión informativa finalizó a las 15:15 horas)
# # #
