INVITADOS EN TELEDEBATE

Blàs Peralta,

y

Dr. J. Catalino Martìnez.

Para el cierre de semana, fueron invitados en TELEDEBATE el dirigente del sector empresarial, Secretario General de FENATRANO, Blàs Peralta, y su asesor legal, el doctor J. Catalino Martìnez, cuya presencia habìa sido anunciada desde comienzos de semana.  Su participaciòn obedece al propòsito de dejar escuchar la otra campaña en el publicitado caso del PLAN RENOVE, en este caso la versión de los dirigente del transporte que fueron condenados a penas de prisión y al pago de elevadas multas.  Ya a comienzos de semana, Antonio Marte,  habìa expuesto las razones de su oposiciòn al fallo, quedando pendiente escuchar la versión de Blàs Peralta y su asesor legal.

De entrada Peralta establece que la Federación de camioneros que dirige es la que controla màs del 80 porciento del movimiento de mercancìas  en todo el paìs.  Califica de hecho “sin precedentes” de ser  un gremio que agrupa tanto a los choferes y obreros del transporte como a los propietarios de los camiones desde hace màs de 45 años.  “En todo ese tiempo” –enfatiza— “no hemos tenido el menor conflicto”. 

Toca al doctor Martìnez rebatir el fallo condenatorio contra su representado.  “No se respetaron ni siquiera sus màs elementales derechos de defensa.”, expresa.  Y agrega “Hay inclusive un fallo en que de entrada se condena a Peralta ¡sin expresar las razones en que se fundamenta!”, señala mientras muestra ante las càmaras la certificación del mismo.  “Esto de por sì solo invalida dicha sentencia en cuanto a Peralta”, agrega.

Martìnez expresa que se ha establecido un recurso de casación ante la Suprema Corte.  “El mismo està fundamentado en seis flagrantes violaciones que estoy seguro seràn debidamente analizadas por los magistrados de nuestro màs alto tribunal disponiendo en justicia la celebración de un nuevo juicio”.

Tanto Peralta como Martìnez sostienen que el desarrollo del expediente estuvo viciado desde sus inicios de obvia parcialidad.  “Eramos 16 al principio, y al final nos condenaron a 8”, se queja Peralta.  “Hay quienes fueron sacados del expediente, de lo que nos alegramos.  Pero tambièn hubo manipulación y discrimen en contra nuestra”, afirma y como ejemplo señala el caso de Sam Goodson. “El fue quien vendiò los vehículos y està en libertad”.

Martìnez objeta el hecho de que tanto Marte como Peralta fueron sancionados partiendo de una premisa errada que fue considerados como “funcionarios públicos”.  Da lectura al decreto presidencial donde se nombra la comisiòn integrante del Plan RENOVE.  El texto expresa que tanto Marte como Peralta y Juan Hubieres, extraìdo del expediente, participan de la misma “en representación del sector transporte”. El jurista apela a los textos legales para dar lectura a la definición de “funcionario pùblico”, de tal modo que no queden dudas respecto a la condición real de su defendido.

Pero el aspecto màs impactante del juicio es la alegada estafa de mil 800 millones de pesos que habrìa involucrado la operación.  “Hay que decir que el Estado no puso un solo centavo en este caso.  Es la ùnica compra de vehículos para el transporte en que el gobierno sòlo intervino como aval y no como ente financiador.  La operación es responsabilidad exclusiva de los transportistas.  Y nosotros hemos estado honrando religiosamente nuestros compromisos de pago.  Nuestro gremio ha liquidado al presenta 135 millones de pesos lo que se suma a los 600 que han pagado los diferentes sindicatos y federaciones que liderea Antonio Marte”, expresa Peralta.

Y prosigue:

“Esos mil 800 millones de pesos son una simple consecuencia del disparo en la prima del dòlar.  Cuando se firmò el contrato para la compra de los vehículos la prima estaba al 17×1, pese a lo cual nosotros aceptamos que se nos computara al 19×1. Esos dos puntos de diferencia quedaban a favor del Estado”.  Y añade “Lo que ocurre es que en los cuatro meses que mediaron entre que firmamos el contrato y llegaron los vehículos la prima se disparò a màs del 33, un hecho totalmente ajeno a nuestra responsabilidad. Esos 14 puntos de diferencia son los que representan los famosos mil 800 millones de pesos”.  Su abogado interviene para apuntar “lo que se le ha vendido al pueblo y a los propios medios de comunicación  la falsa idea de que esos mil 800 millones fueron robados al Estado, lo que carece de toda veracidad pero ha traído como consecuencia crear una falsa imagen de un presunto delito que no ha existido y de la culpabilidad de Marte y Peralta que tampoco les corresponde”.

“Cuando usted y Marte convocaron a sendos paros del transporte que provocò grandes pèrdidas a la economìa y afectò indebidamente a miles de inocentes ciudadanos, nosotros en TELEDEBATE y en EL TIRO RAPIDO, censuramos duramente esa actitud.  Creemos que fue un grave error de ustedes y que esa decisiòn les generò una gran antipatía en la opinión pùblica…”, le señalamos.

“Ustedes tienen razón. Humildemente reconocemos nuestro error.  Nuestros asociados querìan expresar su protesta y su indignación por el fallo injusto de que fuimos vìctimas. Pero despuès del segundo paro, debido a las observaciones de amigos y periodistas comprendimos nuestra equivocación y de inmediato procedimos a rectificar.  Pedimos excusas por los inconvenientes”, acepta Peralta.  Y ya de cierre, despeja inquietudes sobre su reacción futura ante un posible fallo adverso de la Suprema…”No hay màs paros. Todas nuestras acciones estarán encaminadas dentro de los caminos que establecen las leyes”. 

2006-10-17 13:23:11