Comentarios de Medios
12 de Diciembre, 2006.
“Dinero y mujeres. No es el eslogan para una juerga inapropiada a mitad de semana. Es una oportunidad de negocio. Falta ver quién se apropia aquí de este nicho: mujeres necesitadas y emprendedoras con ganas de obtener préstamos para empezar una tarea productiva”
(Inés Aizpun, Diario Libre).
Curiosidades del incremento de impuestos
Mi comentario
De entrada, el Gobierno ha logrado establecer una estrategia que le promete buenos dividendos: divide y vencerás.
Ya no se trata de confrontar al empresariado como un todo, ni siquiera al sector industrial. Ahora se ve a cada subsector buscando que el Gobierno acepte en la propuesta un “a mi no”, aunque a los otros sí… cada uno se defiende como puede con todas sus uñas (y su labia)… algunos sectores parecen que no están dispuestos a la confrontación. Para otros, median situaciones particulares que le hacen imposible posiciones firmes.
Puede que quienes mantienen con razones que no procede un nuevo incremento de impuestos se queden solos. Puede, incluso, que no logren ninguno de sus objetivos y que, incluso, sean penalizados más allá de lo que se había dicho en principio
Sin embargo, somos de los que apostamos a que el tiempo les dará la razón, aunque entonces quizás sea tarde para “rectificaciones” y “golpes en el pecho”.
Las curiosidades
UNA. Asociación Dominicana de Casinos: «una cosa es cuestionar su existencia, a lo que cada quien tiene derecho y otra es promover la destrucción de estas empresas ahogándolas con un alud de gravámenes que los liquide como actividad rentable”
(Clave Digital – 11 de diciembre de 2006).
DOS. El impuesto al transporte de carga fue “un error de digitación” (Clave Digital – 11 de diciembre de 2006).
TRES. La Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios tiene razón. No se puede acusar al gobierno de indiscreto: abre puertas a la discrecionalidad en todo lo que se refiere a su plan de austeridad (claro, el costo de esto es la falta de credibilidad).
CUATRO. Diario Libre: la propuesta de gravar “las ganancias” de los jugadores en los casinos es ridícula e ilógica y sólo se explica por cierta mentalidad que no se acomoda al juego, a las bebidas y al turismo en general (Diario Libre – 12 de diciembre de 2006).
CINCO. Aunque refiriéndose al tema haitiano, Homero Figueroa hace una afirmación que bien podemos aplicar a la intervención del Fondo Monetario Internacional en los asuntos domésticos: “La condición de nación pequeña no nos convierte en infantes geográficos que ameriten de tutela imperial” (Diario Libre – 12 de diciembre de 2006).
SEIS. Según reporte de El Nacional, Rafael Camilo considera que la mayor diferencia con el sector empresarial es que éste quiere generalizar los impuestos como el Itebis, lo que afectaría a los sectores de menores ingresos, contrario a la posición del Gobierno de que los impuestos a ser aplicados perjudiquen a los sectores de medianos y altos ingresos. Si se refiere al momento actual (no a diciembre del 2005), creemos que Camilo está equivocado. Como también es una equivocación que se difunde como verdad la afirmación de que la reforma no vaya a afectar a los sectores de menores ingresos, empezando por el hecho de que se trata de impuestos a la producción o a los procesos productivos (a modo de ejemplo: más impuestos a los combustibles) (El Nacional – 11 de diciembre de 2006).
SIETE. Un bonito cálculo periodístico: Cada dominicano con empleo, ubicado dentro de la Población Económicamente Activa (PEA), pagará al Estado un promedio de RD$53,453.17 en tributos en el 2007, si se toma como referencia que el Gobierno espera recaudar con ingresos internos la suma de 209,777 millones de pesos. Si los 4.7 millones con capacidad de trabajar tuviera una ocupación fija el monto sólo fuera de 44,633.40 pesos (Listín Diario – 12 de diciembre de 2006).
Milton Tejada C.
tejadamilton@yahoo.com
2006-12-13 13:28:57
