Human Rights Foundation
HRF en Wired: Las dictaduras están haciendo que el brote de coronavirus Peor
por Alex Gladstein, director de estrategia HRF
El 27 de febrero, en medio de la ahora creciente en todo el mundo coronavirus del brote, activista chino de derechos humanos Yaqiu Wang señaló una tragedia : «No importa lo estiran los recursos del gobierno son, silenciar las críticas siempre será la prioridad número uno del Partido Comunista.»
Se refería al hecho de que otro periodista ciudadano, Li Zehua, acababa de ser arrestado en China para informar sobre los coronavirus. Sin embargo, su comentario es atemporal, una observación fundamental de cómo funcionan los sistemas autoritarios.
Durante la catástrofe de Chernobyl, el régimen soviético trató de encubrir los efectos desastrosos de la fusión nuclear. Peor aún, la serie de eventos que desencadena la explosión real se han atribuido a un error humano -citizens que habían depositado su lealtad al Partido Comunista por encima de su compromiso con el bien público. Entonces, como ahora, silenciar las críticas es el objetivo número uno de los dictadores en tiempos de crisis.
Como nuevo estudio de The Economist revela, las dictaduras son malas para la salud pública. El informe revisa los datos históricos de la Base de Datos Internacional de Desastres, que abarca 40 años de perjuicios relacionados con enfermedades que van desde la viruela hasta Zika de Ébola. Democracias, su análisis concluye, son «mejor que otras formas de gobiernos a contener y tratar los brotes … [] experimentar menores tasas de mortalidad por enfermedades epidémicas que sus contrapartes no-democráticos.»
Incluso cuando las dictaduras informan aparentemente buenos números en la salud, los datos deben ser examinados. Debido a que los gobernantes autoritarios no permiten la libertad de prensa o las organizaciones de control, es casi imposible verificar socioeconómico estadísticas procedentes de las sociedades cerradas. Entidades como la UNESCO se reúnen datos para los informes de que las Naciones Unidas, el Banco Mundial y otras organizaciones influyentes producen. En el caso de una dictadura como Cuba, el régimen da los números de salud directamente a los recolectores de datos, y ningún doble control independiente es posible. Esto ayuda a explicar por qué, a pesar extensa medios de comunicación la cobertura de los «de Cuba grandes » salud estadísticas , el país experimentó una epidemia de cólera hace sólo unos pocos años.
A primera vista, las dictaduras altamente centralizados pueden parecer mejor equipados para movilizar rápidamente durante una epidemia, ya que simplemente no respetan los derechos o deseos de los ciudadanos en sus planes. Se podría considerar que una enorme cantidad de del Partido Comunista de China la nueva construcción y la requisición en su carrera para construir más hospitales, más camas, y más instalaciones de prueba como algo positivo. Pero debido al clima de miedo que crean con el fin de sobrevivir, tiranías terminan flustering innovación y la cooperación y, finalmente, el tratamiento de críticas incluso bien intencionado como un crimen contra el Estado.
Leer y compartir la pieza completa en Wired.
Copyright © 2020 La Fundación de Derechos Humanos, Todos los derechos reservados.
2020-03-03 10:39:26
