Foreign Policy: Teoría de fuga de COVID-19 de laboratorio carece de evidencia y abunda en conjeturas

diariodominicano.com

   NUEVA YORK, 18 jun (Xinhua) -- La teoría de que la actual pandemia de COVID-19 fue resultado de una fuga de laboratorio simplemente no se sostiene, informó recientemente la publicación periodística estadounidense Foreign Policy.
   "Aunque se informó sobre la teoría, muchos medios de comunicación también la descartaron por considerarla conspirativa. La posibilidad de un accidente de laboratorio de rutina quedó atrapada en las teorías sobre armas biológicas y guerra bacteriológica", dijo la publicación en un reporte publicado el martes.
   "Los científicos querían centrar el debate en cómo hacer frente a la pandemia, no en un altercado geopolítico", señaló, y añadió que "más allá de esas migajas de verdad, sin embargo, todo es simple especulación".
   Aunque el ruido sigue aumentando, nada de esto significa que una fuga de laboratorio sea imposible y "ha habido escasa evidencia nueva y contundente  que apunte a la teoría de la fuga de laboratorio", dijo Foreign Policy en su reporte. "Una de las partes más eficaces de la teoría de la fuga del laboratorio no es la calidad de la evidencia, sino la cantidad. Se lanzan cosas a un ritmo rápido, algunas de ellas incluso contradictorias entre sí, antes de que puedan ser discutidas o desglosadas adecuadamente".
   "No creo que hayamos aprendido nada nuevo en los últimos meses", afirmó Stephen Goldstein, quien estudia virología evolutiva en la Universidad de Utah, y quien fue citado por Foreign Policy. "Carecemos completamente de evidencia".
   La ciencia ha confirmado que el virus de la COVID-19 es un "virus natural", no un arma biológica, añadió el reporte.