Lima, 12 jul (PL) El fiscal Germán Juárez alegó hoy al fundamentar su pedido de prisión preventiva para el expresidente peruano Ollanta Humala y su esposa, y los acusó de recibir aportes electorales de origen supuestamente ilícito y encubrirlos.
Previamente, los abogados de Humala y Nadine Heredia pidieron un aplazamiento hasta mañana de la audiencia que ventila la solicitud de 18 meses de prisión preventiva, porque habían recibido copia de la petición recién hoy y necesitan tiempo para estudiarla y preparar sus alegatos.
El juez a cargo de la audiencia, Richard Concepción Carhuancho, no aceptó el aplazamiento, pero anunció que tras el alegado del fiscal dispondrá un receso para que los defensores analicen la solicitud.
Según la argumentación de Juárez, los Humala recibieron dinero de supuesto origen ilícito de Venezuela y Brasil, lo encubrieron ante las autoridades como cientos de aportes de ciudadanos que negaron haber contribuido y usaron parte del dinero en provecho propio.
También alegó que existe peligro de fuga de los investigados por el reciente viaje de estudios de las menores hijas de la pareja con la madre de Heredia a Estados Unidos, que motiva en el fiscal la sospecha de una salida paulatina de la familia; aunque la abuela y las niñas regresaron hace unos días.
La abogada y analista política Rosa María Palacios coincidió con diversos juristas en señalar que no se justifica la prisión preventiva del exgobernante y su esposa.
Añadió desde hace tres años que comenzó la investigación de Juárez por presunto lavado de dinero, Humala y Heredia han acudido a todas las audiencias y se han sometido a las reglas judiciales impuestas.
Palacios señaló que pese a ello es seguro que la pareja será enviada a prisión por lo impredecible que es el poder judicial, que suele actuar bajo presión mediática.
Humala dijo ayer que el juez debe decidir en forma imparcial y sin presiones y calificó como un abuso el pedido del fiscal Juárez, quien, afirmó, ‘actúa para contentar a sectores mediáticos y políticos’.
Sobre las acusaciones del fiscal, que no cuajan en una imputación formal para la apertura del juicio, Palacios señaló que la recepción de fondos para campañas electorales y su retención por no haberse usado o no declararlos, no constituyen delito, aunque deben tipificarse como tal.
2017-07-12 14:36:28
