PREGUNTA: Secretario Tillerson, muchas gracias por estar con nosotros, y Feliz Año Nuevo.
SECRETARIO Tillerson: Feliz Año Nuevo para usted y para todos los estadounidenses por ahí también. Es un placer.
PREGUNTA: Vamos a empezar con Corea del Norte. Hubo una gran noticia anoche sobre el norte y sur organizar conversaciones de la próxima semana, Corea del Norte llegando a la mesa. Es que tal vez una abertura para mantener conversaciones con los EE.UU. o conversaciones nucleares?
SECRETARIO Tillerson: Bueno, creo que es demasiado pronto para decir. Tenemos que esperar y ver lo que el resultado de sus conversaciones son. El presidente tenía un – Presidente Trump tenía una buena llamada con el presidente de la luna ayer por la mañana, el cual he participado en, y su intención es hablar de los Juegos Olímpicos – obviamente, un próximo evento muy importante para Corea del Sur – y la posible participación de Corea del Norte en estos Juegos Olímpicos. Por lo que nuestro entendimiento es que es el contenido de la reunión. Así que creo que es un poco pronto para sacar conclusiones.
PREGUNTA: Pero podría ser un signo positivo tal que Corea del Norte quiere participar un poco.
SECRETARIO Tillerson: Bueno, ya veremos. Ya veremos. Quizás. Sé que algunos especulan que este puede ser su primer esfuerzo para abrir un canal. Pero como usted sabe, hemos tenido canales abiertos a Corea del Norte desde hace algún tiempo, y por lo que sabemos cómo comunicarse con nosotros cuando – siempre y cuando estén dispuestos a participar con nosotros también.
PREGUNTA: Bueno, tal vez usted será el próximo.
SECRETARIO Tillerson: Veremos.
PREGUNTA: Si pudiera explicar un poco acerca de lo que la política de Estados Unidos está en Corea del Norte, porque creo que los americanos son un poco confundido. ¿Tiene Corea del Norte a abandonar su programa nuclear antes de comprometerse con las conversaciones?
SECRETARIO Tillerson: Nuestra política es la verificable desnuclearización completa, irreversible –
PREGUNTA: Es cierto.
SECRETARIO Tillerson: – de la Península Coreana. Esa es una política que comúnmente se lleva a cabo por todos en la región.
PREGUNTA: Es cierto.
SECRETARIO Tillerson: Los chinos tienen que a medida que una política establecida. Rusia tiene como una política establecida. Por lo tanto regionalmente, todos los países de la zona vecina, así como la comunidad internacional, están bien alineados en la política. Cómo lograr el último punto final, la final totalmente – desnuclearización completa, la verificación de eso, y la irreversibilidad de la misma, claramente que va a tomar algún tiempo. Entonces, ¿cómo empezamos las conversaciones es aún por determinar, pero necesitamos una clara señal de Corea del Norte de que comprenden estas conversaciones deben conducir a esa conclusión. La vía de cómo llegar allí, que es la naturaleza de la negociación. Habrá un toma y daca para alcanzar dichos objetivos. Así que eso es – que el objetivo nunca ha cambiado.
PREGUNTA: Porque como usted ha dicho, no es realista para que tipo de sentarse y decir: «Estamos listos para hacerlo», pero parece que tendrían que mostrar un poco de buena voluntad, pero entonces la mecánica de la que son capaces ser resueltos.
SECRETARIO Tillerson: Tenemos que tener la visión compartida de que esa es la razón por la que estamos hablando, ese es el propósito de estas conversaciones, y es a través de esas conversaciones que Corea del Norte realmente puede trazar el camino por sí mismos de un futuro más seguro, una futuro próspero más por su gente también. Así que hay resultados muy positivos a estas conversaciones para Corea del Norte, ya que habrá resultados positivos para la seguridad de toda la región. Esa es la naturaleza de las negociaciones.
PREGUNTA: ¿Cree que – mucho se ha hecho sobre el tweet de la Presidente sobre el botón nuclear, pero ahora Corea del Norte está hablando con Corea del Sur. ¿Cree que la dura retórica ha trabajado aquí?
SECRETARIO Tillerson: Creo que la retórica que Corea del Norte entiende es mientras que es nuestro objetivo – y el Presidente ha sido muy claro – para lograr una desnuclearización a través de esfuerzos diplomáticos, los esfuerzos diplomáticos están respaldados por una fuerte opción militar si es necesario. Esa no es la primera opción, y el presidente ha sido claro que no es su primera opción. Pero es importante que Corea del Norte, así como otros actores regionales, a entender qué tan alto que las apuestas son en un esfuerzo para asegurar que nuestros esfuerzos diplomáticos se apoyan totalmente. Y creo que hasta la fecha, los esfuerzos diplomáticos han apoyado muy bien en la comunidad internacional. Si nos fijamos en las tres resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre las sanciones, la participación en esas sanciones y una serie de países que van mucho más allá de las resoluciones del Consejo de Seguridad y la imposición de medidas unilaterales por su cuenta, tanto económico como diplomático, creo que es una reconocimiento de que el Presidente ha demostrado al mundo qué tan alto que las apuestas son. Es por eso que hay que lograr un resultado diplomático.
Pero los norcoreanos tienen que entender que, y tienen que entender que las sanciones a los mismos continuarán y sólo crecerá más grave en términos de acciones de sanciones y otras medidas hasta que se deje en un camino para alcanzar ese objetivo que todo el mundo espera lograr.
PREGUNTA: Así suena como este tipo de buena gorra, poli malo, si se quiere – mantiene la perspectiva de conversaciones, pero si las conversaciones no funcionan, la acción militar – que podría ser la fórmula que usted y el Presidente continuará.
SECRETARIO Tillerson: Voy a dejar que lo caracterizan de esa manera. No voy a mostrar necesariamente la totalidad de nuestras tarjetas.
PREGUNTA: De visita a Irán. Usted ha dicho que desea apoyar, cita, elementos en el país que conduzcan a una transición pacífica del gobierno. Eso suena como un cambio de régimen.
SECRETARIO Tillerson: Bueno, creo que el pueblo iraní han sufrido bajo este régimen, el régimen que tiene – es un gobierno revolucionario. Se describen a sí mismos como un gobierno revolucionario. Y el pueblo iraní han sufrido bajo este régimen. Muy poco bueno ha sucedido para el pueblo iraní. Desde que este régimen ha tomado el poder, que han sufrido bajo las sanciones económicas a causa de las actividades desestabilizadoras de este régimen en la región.
En algún momento, la gente va a decidir no es así como quieren vivir por más tiempo, pero siempre apoyan una transición pacífica del poder. No apoyamos transiciones violentas de poder, pero sí apoyar la transición pacífica del poder, y hemos visto esas expresiones en los últimos años con las grandes manifestaciones en las elecciones de 2009, las manifestaciones que vemos en las calles hoy en día. Estamos apoyo del pueblo iraní el logro de sus aspiraciones para una mejor calidad de vida, una mayor libertad. Nosotros creemos que se merecen, pero será hasta el pueblo iraní para gestionar esa transición pacífica. Apoyamos eso.
PREGUNTA: ¿Cómo se les ayuda a facilitar eso?
SECRETARIO Tillerson: Pienso amplificando sus voces. Cuando van a la calle, escuchamos por qué están allí, ¿cuáles son sus preocupaciones, y donde existen preocupaciones legítimas y que están de acuerdo en que sus preocupaciones son legítimas, debemos apoyar la expresión de aquellos. Y eso es lo que ha hecho el Presidente, la Casa Blanca, el vicepresidente, yo aquí en el Departamento de Estado, a través de declaraciones que hemos hecho, es dar su amplificación de voz. Sabemos que el régimen de escucha del mundo, y es por eso que hemos estado trabajando diligentemente con otros en el mundo, incluyendo a nuestros socios europeos, para amplificar también estas voces dentro del país para decir al régimen, debe abordar estas preocupaciones de éstos personas y que debe ser la dirección que al comenzar un proceso de reforma.
PREGUNTA: ¿Cómo funciona ese factor en su decisión sobre las sanciones? ¿Apoya renuncia sanciones en este lado de certificación?
SECRETARIO Tillerson: Bueno, hemos sido muy claro en nuestra política sobre Irán. La administración previa centró toda la política iraní en torno al acuerdo nuclear, la JCPOA. Nuestra política es mucho más amplio. Nos fijamos en la totalidad de las acciones y comportamientos de Irán. Por lo que las decisiones en torno a las sanciones renuncia en relación con el acuerdo nuclear y decisiones a tomar en términos de imponer sanciones adicionales a Irán de que no están relacionados con el acuerdo nuclear son – hay una amplia gama cuando se habla de sanciones. Y yo pienso —
PREGUNTA: Entonces, las sanciones no nucleares, que están hablando.
SECRETARIO Tillerson: Bueno, creo que algunas personas se confunden –
PREGUNTA: Sí.
SECRETARIO Tillerson: – a veces, y es comprensible. Pero el apoyo de Irán a los Huzis en Yemen, su apoyo a los esfuerzos de desestabilización en Siria, la financiación de las milicias, el envío de combatientes extranjeros, armando a las organizaciones terroristas en la región, Hezbollah libanés – que tiene que ser tratado. Y nuestras sanciones están dirigidas a actividades de desestabilización de Irán dentro de la región, manteniendo todos nuestros esfuerzos para asegurar Irán nunca adquiere armas nucleares.
Así que hay regímenes de sanciones construidos alrededor de estos dos esfuerzos. Y lo que ha hecho el Presidente con sus políticas, se está ahora miraba a Irán en su totalidad y dijo que Irán tiene que rendir cuentas en ambas áreas.
PREGUNTA: Así suena como tal, incluso si se certifica en el tema nuclear, sanciones más no nucleares podría estar llegando.
SECRETARIO Tillerson: Ellos vendrán. Hubo sanciones no nucleares anunciadas ayer por el Departamento del Tesoro en respuesta a los misiles de Irán – los programas de desarrollo de misiles balísticos, que están en violación de los acuerdos anteriores.
PREGUNTA: Y más por venir?
SECRETARIO Tillerson: Con toda probabilidad, a menos que Irán altera su comportamiento. Y de nuevo, este es el objetivo de las sanciones, es poner suficiente presión sobre estos gobiernos que deciden el precio, el costo de lo que están haciendo, es demasiado alto.
PREGUNTA: Bueno, y también el agarre de la Guardia Revolucionaria en la economía, ¿verdad? Y eso es realmente lo que estás tratando de –
SECRETARIO Tillerson: Eso es mucho de lo que las manifestaciones en las calles estaban a punto, son los jóvenes y otras personas diciendo, «Hay demasiado de nuestra economía y nuestra riqueza de nuestro país va a apoyar estas actividades desestabilizadoras del CGRI, así como la la participación de CGRI en nuestra economía. No estamos viendo lo suficiente de la prestación. Las élites están viendo el beneficio «.
PREGUNTA: Hablemos de Rusia. Entraste, el Presidente quería una mejor relación. Ha sido un año duro. ¿Qué ves los puntos de inflamación próximo año?
SECRETARIO Tillerson: Bueno, ha sido un año difícil con Rusia. Nos claramente – y he dicho claramente, del Presidente afirma claramente – nuestras dos naciones deben tener una relación más productiva. Hoy en día, es muy tensa, por todas las razones que creo que el pueblo estadounidense entienden bien. Una vez dicho esto, hemos mantenido un compromiso constante con Rusia, la participación muy activa. El presidente ha tenido dos reuniones cara a cara con el presidente Putin, y ha tenido llamadas telefónicas con él también. Tengo una línea muy activa de la comunicación, al igual que el Departamento de Defensa, con sus homólogos rusos.
PREGUNTA: Pero he oído que eres muy – cuando estás con Serguéi Lavrov, que está bastante difícil.
SECRETARIO Tillerson: Bueno, estamos – que es bastante duro, y estoy bastante difícil, pero creo que esto es – es importante si vamos a hacer frente a estos problemas difíciles, tenemos que ser muy abierto y sincero y franco unos con otros acerca de lo que los dos – y creo que el ministro Lavrov está tan comprometido a tratar de mejorar esta relación como soy. Estos son problemas difíciles, y nos han dejado claro que la clave es realmente Ucrania.
PREGUNTA: Es cierto.
SECRETARIO Tillerson: Tenemos que avanzar en Ucrania. Una vez dicho esto, hemos encontrado áreas de cooperación en Siria que han llevado a la derrota cerca de ISIS en Siria. Los EE.UU., junto con las fuerzas iraquíes, ha vencido por completo ISIS en Irak. Y ahora, es ¿cómo estabilizar y trazar el camino a seguir para una Siria estable para que no presenta oportunidades para ISIS de resurgir, u otras organizaciones terroristas.
PREGUNTA: El Presidente Trump dijo que toda esta investigación Rusia ha sido una especie de arrastre en su política exterior, que te hiere con sus aliados, que hay mucha confusión. Tiene – la forma en que ha impactado sus relaciones con los líderes mundiales en términos de esta nube, si se quiere?
SECRETARIO Tillerson: Se ha tenido ningún impacto. Y digo que –
PREGUNTA: ¿En serio?
SECRETARIO Tillerson: Ha tenido ninguna. Nunca aparece en nuestras conversaciones o en mis bilats o en mis diálogos con líderes de otras partes del mundo. Los problemas internos en – alrededor de la participación de Rusia en nuestras elecciones no son parte de nuestro diálogo en otro lugar. Creo que el resto del mundo reconoce que es un asunto interno, es muy importante. Los rusos y hablar de ello, y hemos dicho a ellos, mira, es un problema.
PREGUNTA: ¿Crees que van a tratar de meterse en el año 2018?
SECRETARIO Tillerson: No sé. Espero que no lo hacen.
PREGUNTA: ¿Tiene pruebas de que son?
SECRETARIO Tillerson: Tenemos todavía ninguno. Pero sí sabemos que Rusia ha implicado a sí mismos en otras elecciones –
PREGUNTA: Es cierto.
SECRETARIO Tillerson: – en Europa y en otros lugares. Por lo que es – que es un mensaje que transmitimos a los rusos. La forma en que transmito es que no entiendo por qué haces esto. No entiendo lo que usted piensa que está recibiendo por esto. Porque no es evidente para mí en cuanto a cómo es esto que se benefician –
PREGUNTA: Bueno, el caos –
SECRETARIO Tillerson: Bueno, es –
PREGUNTA: Caos en los Estados Unidos les beneficia.
SECRETARIO Tillerson: ¿Cómo es dañino – pero daña Rusia, porque no estamos haciendo progresos –
PREGUNTA: Por supuesto.
SECRETARIO Tillerson: – y no están haciendo progresos con los demás. Así que tratamos de mantener la concentración en los asuntos realmente importantes entre nosotros, que es Siria y la situación allí, la situación en Ucrania y Europa del Este, y la estabilidad de la creación en Europa del Este, y reconocer lo que son las preocupaciones de Rusia. Y tenemos conversaciones muy importante por delante en el Tratado START y el Tratado INF, también.
PREGUNTA: Usted ha dicho que su proyecto de rediseño va a ser la cosa más importante que hacer aquí en términos de su legado; más importante que poner fin a los conflictos en Siria o la paz en Corea del Norte. Eres un año ahora. ¿Todavía se siente de esa manera?
SECRETARIO Tillerson: Pienso que fue tomada un poco fuera de contexto. Era – mi nuevo diseño del Departamento de Estado, pienso, es lo más importante que puedo hacer por el Departamento de Estado –
PREGUNTA: Para el largo plazo, y –
SECRETARIO Tillerson: – y yo creo que vaya a tener un impacto muy duradero sobre la eficacia del Departamento de Estado en las próximas décadas. Los retos específicos del día son claramente nuestra más alta prioridad.
PREGUNTA: Es cierto.
SECRETARIO Tillerson: El logro de una Corea del Norte desnuclearizada, la derrota del terrorismo e ISIS en todo el mundo, la mejora de la relación de Rusia, la mejora de la relación con China, y trazar el camino – que todas esas son de alta prioridad – pero lo que tendrá un efecto duradero para – porque habrá otros retos que se enfrentan –
PREGUNTA: Es cierto.
SECRETARIO Tillerson: – el Departamento de Estado en el futuro. ¿Cómo llegamos a ser más eficaz, más capaz, más ágil? Para utilizar la capacidad intelectual de las personas en este departamento, lo que realmente queremos para desatar – eso es lo que producimos aquí son las ideas, producimos planes, producimos políticas, y luego ponerlas en práctica. ¿Cómo nos liberamos de que el talento humano? Y hoy, que el talento humano lleva una gran cantidad de bolsas y peso rato con él que se interponga en su forma de ser eficaz. Eso tendrá un efecto muy larga duración aquí.
PREGUNTA: Mira, hay una gran cantidad de malestar en este edificio. Usted lo ha visto y se ha visto los artículos de opinión – Ryan Crocker, por ejemplo, estrella diplomático, él y Nick Burns, que han servido en las dos administraciones que dicen que algunos de los recortes presupuestarios, algunos de los líderes que usted tiene poner en el departamento va a obstaculizar la diplomacia en los años venideros. ¿Cómo darle la vuelta – la percepción alrededor?
SECRETARIO Tillerson: Bueno, en primer lugar, no estoy de acuerdo con su evaluación. Veremos donde nuestros presupuestos en última instancia, terminan, pero en mis compromisos con la OMB, así como mis compromisos con quienes autorizan en la colina, he hecho el punto de que el presupuesto del Departamento de Estado – cuando llegamos al Departamento de Estado en febrero, teníamos un presupuesto de $ 55 mil millones, de todos los tiempos. Fue a partir de lo que – Tradicionalmente, si uno mira hacia atrás hace ocho a diez años, que trabajaron a cerca de 37, 38, 39 mil millones de dólares. Es muy difícil de ejecutar un presupuesto de $ 55 mil millones y ejecutarlo bien. Y entonces —
PREGUNTA: Permítanme que deje de –
SECRETARIO Tillerson: Y por lo que parte de esto es lo que son los objetivos de la política, ¿qué hace el Congreso quiere que alcanzar, y entonces ¿cuáles son los recursos que son necesarios para lograr que, tanto en términos de dólares, sino también la capacidad humana. Y eso es lo que yo he centrado en es ¿cómo lograr los objetivos que el Presidente quiere lograr, y luego entender que tenemos una rama igual del gobierno en el Congreso que no tienen objetivos que se desean alcanzar. Cómo tener en cuenta todo eso y entonces, ¿cómo los recursos de TI? Eso es lo que es importante para mí que centrarse.
PREGUNTA: Si – estamos sorprendidos de que estamos teniendo esta conversación, porque si usted lee los periódicos, que debe desaparecer por ahora. ¿Qué pasa con estos rumores sobre dejándole? ¿Cuánto tiempo piensa quedarse, o está planeando quedarse por un tiempo?
SECRETARIO Tillerson: tuve un – tuvimos una muy productiva 2017. Y los 11 meses que estuve aquí fue un período extraordinariamente difícil, porque cuando el presidente entró en la oficina que tenía tantas políticas que el Presidente se ejecutaban en su campaña y dejó claro para el pueblo estadounidense tiene la intención de girar esas políticas en una dirección diferente. Se necesita un gran esfuerzo para hacer que en el primer año para que sus socios, sus aliados y sus adversarios entienden que haya movido.
Tuvimos un gran éxito, en mi opinión, el año de 2017 pivotando nuestras políticas y ayudar a nuestros socios a entender esas políticas. Ahora estamos en la implementación y ejecución contra esas políticas. Creo que vamos a tener una muy productiva 2018. Una vez más, el Departamento de Estado se hace más fuerte cada día la comprensión de lo que estamos tratando de hacer, y espero con ganas de tener un muy, muy exitoso 2018.
PREGUNTA: Durante todo el año?
SECRETARIO Tillerson: Tengo la intención de estar aquí durante todo el año.
PREGUNTA: Yo sólo – quiero decir, mira, el presidente dijo que estos rumores son noticia falsa. ¿Por qué son estos – estos rumores persisten. ¿Es cosa de Washington?
SECRETARIO Tillerson: Usted dígame.
PREGUNTA: No sé.
SECRETARIO Tillerson: Usted dígame.
PREGUNTA: ¿El Presidente le ha dado ninguna indicación de que no van a estar por un tiempo?
SECRETARIO Tillerson: Ninguno.
PREGUNTA: No hay peor – en absoluto?
SECRETARIO Tillerson: Ninguna en absoluto.
PREGUNTA: Mira, estoy seguro que has oído sobre este nuevo libro que hay sobre la Casa Blanca. Es la comidilla de la ciudad. Se describe un presidente cuya política exterior es mal informado, que no está comprometida, eso es que él no está interesado, que se levanta y sale de las reuniones con los líderes mundiales porque se aburre. Estás en la Casa Blanca varias veces a la semana. Es que su experiencia?
SECRETARIO Tillerson: Creo que entre todos los secretarios del gabinete que probablemente he pasado más tiempo con el Presidente de lo que quizás Secretario de Defensa Mattis, que pasa mucho tiempo con él también. Nunca he visto al presidente dejar un encuentro con un líder extranjero. Él está muy ocupado en estas reuniones. Y en nuestras deliberaciones políticas y las reuniones del Consejo Nacional de Seguridad con él, como he dicho, un gran reto era hacer pivotar las políticas en una dirección diferente de lo que se colocaron cuando el Presidente asumió el cargo, desde Corea del Norte a la política de Afganistán / Sur de Asia y Pakistán para la campaña ISIS derrota. El Presidente dio prioridad a las amenazas desde el principio, y esa es la secuencia dentro de la cual hemos abordado esos. Y en todas aquellas deliberaciones – y estos han sido – no han sido fáciles deliberaciones – No son decisiones fáciles para un presidente para hacer – que ha sido muy deliberativa. Se ha escuchado los argumentos. Sostiene espalda, como debería –
PREGUNTA: Lo es todo – todos ellos –
SECRETARIO Tillerson: Empuja hacia atrás. Y al final, se toma la decisión que luego ponemos en práctica. Le diría que en todas las principales áreas de la política del presidente ha tomado la decisión correcta en cada uno de ellos. ¿Cómo llegamos allí implica un gran debate, y debe implicar una gran cantidad de debate. Es un muy – es un intercambio muy saludable con el Presidente y uno que creo que es importante que seguimos teniendo.
MODERADOR: Elise, última pregunta.
PREGUNTA: Sr. Secretario, ¿me pueden disfrutar por sólo un par de preguntas?
SECRETARIO Tillerson: Muy bien, dos preguntas.
PREGUNTA: De acuerdo. Mira, todo el mundo en el – en este libro se cuestiona su aptitud mental. ¿Usted – ¿alguna vez has puesto en duda su aptitud mental? Y describir su relación con él, porque algunas personas piensan que es – a través de sus tweets y otras cosas, que no es una muy buena relación.
SECRETARIO Tillerson: Nunca he cuestionado su aptitud mental. No tengo ninguna razón para dudar de su aptitud mental. Mi relación con él – y es un desarrollo de uno, y me recuerdan a la gente y creo que es bien sabido que él y yo no sabía uno al otro antes de que me pidió que fuera Secretario de Estado. Así que no tenemos mucho de la historia y el pasado, por lo que parte de esto nos saber – que vienen a aprender y entender unos a otros.
PREGUNTA: Usted es también dos tipos diferentes de personas.
SECRETARIO Tillerson: Bueno, tenemos diferentes estilos de gestión. ¿Cómo tomo decisiones, cómo procesar la información, tengo – tengo que aprender cómo se toma la información y la procesa y toma una decisión. Y ese es mi responsabilidad. Yo estoy aquí para servir a su presidencia, así que he tenido que pasar mucho tiempo a entender mejor manera de comunicarse con él para que pueda servir a sus necesidades de información. Creo que una de mis funciones es la de darle siempre todos los lados de las cuestiones, incluso cuando sé que no es el lado que él realmente quiere considerar. Creo que es parte de la toma de buenas decisiones, es que sé que al menos ha tenido visibilidad a todos los aspectos de la decisión que está a punto de hecho – maquillaje.
Y ese es mi papel como Secretario de Estado, es a lo que proporcionará 360 visibilidad de lo que significan estas decisiones para nuestras relaciones exteriores con los aliados, con los socios y con los adversarios. Y creo que lo que sale a veces, lo que la gente ve entonces, es que ellos piensan que es el conflicto cuando no lo es. Es un proceso normal de tener el aspecto presidente en todos los lados y luego decir que no me gusta eso. Y eso es saludable. Eso es bueno. Es decir, la gente debe sentirse bien acerca de la forma en que se toman las decisiones, porque no es sólo uno de conseguir en lo que cree que el presidente quiere, en vez ayudándole a ver la gama completa de todas las opciones y cuáles son las implicaciones de los son, y luego el decide. Él es el comandante en jefe. Él es el presidente. El decide. Y luego vamos a implementar en contra de sus decisiones.
PREGUNTA: El pasado – última pregunta. Eres un año en este trabajo. ¿Qué ha aprendido sobre sí mismo? Entraste como CEO, sin experiencia de gobierno, que trabaja en una administración poco ortodoxo. Refleja de nuevo, ¿qué ha aprendido sobre sí mismo, y lo que podría hacer de manera diferente el próximo año?
SECRETARIO Tillerson: Se aprende cosas nuevas sobre sí mismo todo el tiempo. Estaba aprendiendo cosas sobre mí el año pasado yo era presidente y CEO de ExxonMobil. Nunca dejan de crecer como individuo. Así que en términos de lo que haría diferente, voy a construir en mi capacidad de comunicarse con el presidente mejor, mi capacidad de comunicarse con los demás como superiores. Como he dicho, es algo que he tenido que aprender es lo que es eficaz con este presidente. Él no es típico de presidentes del pasado. Creo que es bien reconocido. Esa es la razón por la que el pueblo estadounidense lo escogieron. Estaban cansados ??de lo que se hacía en el pasado. Ellos querían algo a cambio.
Así que he aprendido a lo largo del pasado año mejor cómo lidiar con el Presidente para servir a lo que creo que necesita saber para que pueda tomar buenas decisiones. Y he aprendido mucho sobre el proceso interinstitucional, que era nuevo para mí, y que va a mejorar todo el tiempo también. Pero esa es nuestra función aquí en el Departamento de Estado. Queremos llevar la política exterior de vuelta al Departamento de Estado. Se crea aquí, se desarrolló aquí, entonces lo tomamos en el proceso interinstitucional donde se pone un veto a fondo.
PREGUNTA: No parece como si hubiera sido que este año, sin embargo.
SECRETARIO Tillerson: No, eso es exactamente cómo se han desarrollado políticas. Cada una de estas políticas se germinaron aquí en el Departamento de Estado y luego se toma en el proceso interinstitucional.
PREGUNTA: Sr. Secretario, muchas gracias para nosotros y buena suerte unirse en el próximo año.
SECRETARIO Tillerson: Gracias. Espero que.
La Oficina de Gestión de Sitio Web de la Oficina de Asuntos Públicos
2018-01-05 19:49:42
