Bonn, Alemania, 24 mar (PL) Las agencias nacionales antidoping dudan que el Comité Olímpico Internacional (COI) tenga verdaderamente intención de convertir a la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) en un organismo independiente.
El consejo directivo del Instituto de Organizaciones Nacionales Antidopaje (Inado, siglas en inglés), con sede en esta ciudad alemana, considera indefendibles las sospechas del COI al hablar de ‘intereses nacionales’ en esa materia.
La entidad lamenta la inconsistencia del mensaje del COI respecto a la independencia de la AMA porque, al mismo tiempo que la exige, también quiere mantener su influencia operativa en la Agencia, con su pertenencia al Consejo Fundacional y al Comité Ejecutivo.
Según el Inado, la AMA no será plenamente eficaz mientras no se elimine la influencia en ella de las entidades deportivas, incluido el COI.
Los representantes del COI han empleado el término ‘intereses nacionales’ para sugerir que todos los países están interesados en dopar a sus deportistas para ganar medallas. Esta premisa es indefendible, sostiene el organismo.
En su nota, el Inado añade que la inmensa mayoría de los países y atletas están plenamente comprometidos con la protección de la salud pública y el respeto a las reglas del deporte.
Sobre lo sucedido en Rusia, el ente que agrupa a las agencias nacionales antidopaje consideró que se trata de un caso ‘singular’.
Hubo subversión de la integridad deportiva por intereses nacionales y, para que no se repita, se precisa una AMA con poderes sancionadores propios, indica el Inado.
Al respecto, la entidad solicitó una vez más al principal ente deportivo mundial una sanción significativa global al deporte ruso hasta que ‘ponga orden en su casa’.
Tampoco están de acuerdo las agencias nacionales con la creación de un nuevo organismo que se encargue de los controles, pues consideran que se ahorrará tiempo y dinero y se ganará en eficacia si se mejora el sistema actual.
La creación de una burocracia a gran escala, por encima de un sistema localizado, basado en la inteligencia, sería un paso atrás significativo, asegura el mensaje.
Por otra parte, el Inado destaca que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), al que se quiere dar todo el poder sancionador, depende administrativa y económicamente de un organismo presidido por un vicepresidente del COI, el australiano John Coates.
Otro mensaje inconsistente del COI sobre su deseada separación de poderes, añade el texto.
Por último, las agencias indican que llevan meses esperando una reunión con el presidente del máximo organismo deportivo, el alemán Thomas Bach, para debatir estos temas.
2017-03-24 14:35:17
