La Justicia rechaza informe de Participación Ciudadana; Subero: PC no lee las sentencias de la Suprema Corte de Justicia
SANTO DOMINGO.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, y el procurador general de la República, Radhamés Jiménez rechazaron el informe de Participación Ciudadana sobre la corrupción porque “no corresponde en lo absoluto con la verdad.
Subero Isa consideró que por “el ajetreo” Participación Ciudadana no leyó las sentencias de la Suprema sobre corrupción y que dejaron el informe del “año pasado, del 2006, todo es lo mismo”.
EL procurador Radhamés Jiménez, afirmó escuetamente que “corrobora las afirmaciones de Subero Isa”. La reacción se produce en respuesta a que el organismo de la sociedad civil sostiene que en el 2007 fue un año de retroceso en la lucha contra la corrupción y afirma que hubo ineficiencia de los organismos encargado de enfrentar el mal.
“El informe de Participación Ciudadana, respecto a la Justicia, parece que a ellos se le olvido cambiar la fecha y parece que ese informe es del año pasado, con tanto ajetreo que tiene participación se le olvido ponerle la fecha de este año”.
Subero consideró que Participación se equivocó y dejó el informe del 2006 “porque están diciendo que este ha sido el peor año en la administración de Justicia, eso no se corresponde con la verdad en lo absoluto”. “…o no leyeron las últimas decisiones que ha emitido la Suprema Corte”, insistió.
La Dirección General de Prevención de la Corrupción Administrativa también rechazó el planteamiento de que ha habido retroceso en la lucha contra la corrupción y expresó que el Ministerio Público ha hecho un gran esfuerzo en la persecución de la corrupción. Sostiene que hay voluntad política del Gobierno, pero que sin embargo, se ha debido hacer mucho más, pero que con las limitaciones económicas y de logística “se hace lo que se puede”.
“Contrario a lo que se afirma, nosotros hemos salido bien parado en cuanto a lo que ha sido nuestra participación, si ha habido descargo o si las sentencias condenatorias no son firmes o no se corresponde con la gravedad de los hechos, eso no se le atribuye al Ministerio Público”, dijo Hotoniel Bonilla, subdirector de la Dirección de Prevención de la Corrupción. falta de interés, de voluntad política de quienes dirigen el Estado”, sostuvo el Fiscal Anticorrupción.
Bonilla mostró como un ejemplo de que el Ministerio Público ha sido eficiente en el hecho que en esta misma semana se logró la condena en dos casos contra la corrupción: en el Plan Renove y en lo relativo al ex director de la CDEEE, César Sánchez. “El esfuerzo, por nuestra parte, se ha hecho, no como quisiéramos, quisiéramos tener mayores resultados, pero no ha sido por falta de interés, de voluntad política de quienes dirigen el Estado”.
Hotoniel Bonilla explicó que ninguno de los casos que señala Participación Ciudadana ha sido retirado de los tribunales por la Procuraduría General de la República, sino que se “ha hecho un gran esfuerzo para que haya una condena ejemplar, que se impongan la sanciones debidas”.
2007-12-22 04:17:29
