Incumplimiento de cuota femenina no debe ser la excusa para eliminar voto preferencial
Santo Domingo, República Dominicana.- El politólogo y especialista en materia electoral Belarminio Ramírez Morillo expresó que el incumplimiento de la cuota femenina como manda la ley electoral no debe ser la excusa utilizada por los magistrados de la Junta Central Electoral para eliminar el voto preferencial. A su juicio existen motivos y razones más fuertes que este para evaluar si procede o no mantener esa forma de elección.
Manifestó que la excusa para eliminar el voto preferencial, debe ser que éste ha fomentado la corrupción, el clientelismo y el uso del dinero mal habido en las campañas electorales, hecho que desnaturaliza a los partidos y constituye una amenaza flagrante a la institucionalidad del Estado democrático.
Instó a los magistrados de la Junta Central Electoral a que traten con los criterios más objetivos posibles el tema del voto preferencial, ya que con el establecimiento del mismo fueron creadas farsas expectativas a la población, pero si se elimina de forma pura y simple los partidos volverán a convertirse en los escenarios de conflictos que eran previo a su establecimiento.
Dijo que los obstáculos en el cumplimento de la cuota femenina deben ser resueltos estimulando la participación y motorizando procesos de renovación a lo interno de los partidos, donde las mujeres quienes constituyen más de la mitad de la población se integren a la vida partidaria y participen en procura de ocupar puestos de dirección y de representación.
Manifestó que la forma acelerada y efectiva como las mujeres se han ido integrando al proceso productivo conducirá a que dentro de dos décadas no se tendrá que hablar de cuotas femeninas, puesto que estarán de igual a igual con los hombres e inclusive podrían ocupar mayores espacios.
El profesor universitario manifestó que la eliminación del voto preferencial en la elección de los diputados como han sugerido algunos magistrados de la Junta Central Electoral debe estar supeditado a la aprobación de una ley de partidos que garantice que el orden de los candidatos a diputados y regidores en la boleta electoral sea el resultado de un plebiscito a lo interno de las organizaciones políticas.
Expresó que un aspecto muy importante que debe ser incorporado a la normativa electoral antes de proceder a eliminar el voto preferencial, es establecer que un precandidato de un partido que no resulte electo en las elecciones internas no podrá ser inscrito por otro partido en su boleta electoral en las elecciones que guardan relación con la misma campaña.
Subrayó que el cumplimiento de la cuota del 33% de las candidaturas femeninas por parte de los partidos choca con la realidad de que en algunas provincias y municipios las organizaciones políticas carecen de mujeres con el perfil dirigencial y liderazgo apropiado para competir en la búsqueda del voto popular. “Eso hace que la cuota femenina, aunque es una conquista aplaudida por las mayorías, en algunos casos se convierte en un problema para los partidos o en una “camisa de fuerza”, debido a que al momento de ensamblar una boleta electoral el factor prioritario es presentar ofertas que tengan arraigo popular, y no el equilibrio de género.” Dijo el especialista electoral.
Dijo que el establecimiento del voto preferencial fue para resolver un problema de mecánica interna en los partidos, y no para fortalecer la democracia y fomentar la participación de los ciudadanos.
El abogado y politólogo dijo que el problema ahora radica en que la implementación del voto preferencial liberó a las cúpulas de los partidos de los conflictos en el establecimiento del orden en las listas, pero generó un problema mayor, puesto que le ha dado un costo a las campañas electorales que no es compatible con el ingreso de los diputados.
2008-10-20 17:00:17
