ING. SEGURA PROPUGNA POR BUEN ENTENDIMIENTO ENTRE LOS ENTES REPRESENTATIVOS DEL SECTOR ELECTRICO NACIONAL
RESALTA SEÑALES DE CONCERTACION DEL SECTOR OFICIAL.
SANTO DOMINGO.- El ingeniero Radhamés Segura, Vicepresidente Ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) propugnó hoy por el buen entendimiento de los entes interesados en la solución de los problemas que durante décadas ha venido arrastrando el sector eléctrico nacional.
Manifestó que desde la esfera oficial las señales de concertación y diálogo siempre han sido bien claras hacia los actores que intervienen en el sector eléctrico del país. “Siempre hemos estado abiertos a dialogar y discutir los aspectos importantes del sector eléctrico, además de que hemos expresado una posición pragmática frente a las propuestas e iniciativas de los grupos empresariales, reconociendo sobretodo el peso que tienen los mismos en el impulso y desarrollo del sector”, significó.
En ese mismo contexto, el ingeniero Radhamés Segura hizo alusión a las declaraciones vertidas por el ex presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), Celso Marranzini, en el sentido de que “en la CDEEE hay falta de comprensión de la crisis advertida en el sector eléctrico”. Y dijo el ingeniero Segura: “yo siempre he respetado a don Celso Marranzini, pero tengo que disentir de sus expresiones en los actuales momentos. Disiento de la forma en que se expresa y enfoca la situación; además, creo que está siendo injusto porque está desvirtuando la importancia de las cifras, las cuales sí tienen valor e importancia al momento de evaluar el sector energético”.
Expresó que la solidez de la argumentación, en el planteamiento público hecho recientemente por el CONEP sobre el desempeño del sector eléctrico, debió fundamentarse en datos concretos, es decir, en los indicadores y en las cifras de comportamiento real de las empresas eléctricas.
“Lo que hemos dicho, tanto en el comunicado publicado hoy en los medios escritos, así como en el contexto de la rueda de prensa efectuada ayer lunes es que, en primer lugar, vemos con simpatía la propuesta del CONEP, pero sin dejar de advertir que la misma está basada en una serie de datos e informaciones imprecisas, lo que en cierto modo le induce a proyectar una realidad inexistente. Pero además, para decir que el sector eléctrico está mal, afirman que las pérdidas son de un 50 por ciento, que es lo que asegura el CONEP, y si esas cifras no son reales, es lógico, entonces, nosotros hacer las puntualizaciones y aclaraciones correspondientes”, subrayó.
El Vicepresidente Ejecutivo de la CDEEE dijo que “no se puede estar dando informaciones sesgadas, interesadas, para construir y enrostrar una realidad inexistente, pero lo que realmente nos interesa es que podamos situarnos en un contexto en el que podamos conocer y comprender la importancia de consensuar y proyectar alternativas conjuntas, a las que siempre hemos estado abiertos, a fin de subsanar la problemática del sector eléctrico”, comentó.
Lamentó, en tanto, el ingeniero Radhamés Segura que en el documento recién publicado por el CONEP, en el que se tocó la situación operativa de las empresas distribuidoras de energía, se obviara el caso de Edeeste, la cual está siendo administrada por el sector privado desde el año 1999. “Esa empresa debía ser, en función de los señalamientos hechos por el CONEP, el buque insignia de la gerencia privada en el sector eléctrico”, sin embargo todo el mundo conoce que esa empresa manifiesta mucho más dificultades operativas que Edenorte y Edesur”, dijo.
“En consecuencia afirmamos que para poder tener calidad y exigir la entrega de las empresas se debe partir realmente de los indicadores de eficiencias demostrados también por el sector privado. La realidad es que en los casos de Edenorte y Edesur los indicadores de recuperación gerencial son mucho más positivos y viables que en el caso de Edeeste”, puntualizó.
Enfatizó que el desarrollo de Edenorte y Edesur ha sido mucho más auspicioso que en el caso de Edeeste, a pesar de que esta última continúa siendo dirigida por el sector privado. “Entonces, esa omisión del CONEP tampoco ha sido justa, porque Edeeste está siendo tratada, desde el punto de vista de los aportes del Gobierno, de la misma manera en que están siendo tratadas Edesur y Edenorte”, concluyó.-
2008-11-11 22:23:46
