Rep. Dom. 26 de Enero.-El opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD) está compelido a resolver su crisis en el ámbito político y no en el jurídico, una solución que por no ser «catastrófica» también ayudaría a la gobernabilidad del presidente Danilo Medina, opinó el sociólogo Wilfredo Lozano.
En ese sentido reconoció el paso dado por Hipólito Mejía que solicitó la mediación de la iglesia Católica con el sector que encabeza Miguel Vargas, aunque dijo que con ello admite una carencia que refuerza la percepción de división.
Cree que esta lucha entre Mejía y Vargas por el control del mayor partido opositor supera la de José Francisco Peña Gómez y Jacobo Majluta en 1986 debido a que ésta tiene lugar en medio de un deterioro institucional que pone los intereses de las facciones sobre lo programático y lo orgánico.
Lozano, entrevistado por Manuel Jiménez y Ángel Barriuso en Propuesta de la Noche por Digital 15, recordó que contrario a Peña Gómez que en aquel entonces usó la política de facciones para equilibrar intereses dentro del partido y hasta logró triunfos electorales, ni Hipólito ni Vargas cuentan con esa legitimidad.
Enjuició que ahora en el PRD no hay un liderazgo reconocido como legítimo por las masas y que esa carencia de árbitro determina que las facciones distancien el partido de la sociedad, provoquen «una ruptura con su base de masa».
Dijo que ese fenómeno también permite entender el porqué la facción de Hipólito Mejía aún siendo la de mayor peso de masa al interior del PRD no ha logrado la presión suficiente como para forzar a la de Vargas a una negociación.
Pero también estimó errado y una reducción simple del problema el pensar que toda salida deberá pasar por el reconocimiento de Vargas como presidente institucional del partido de acuerdo con la decisión del Tribunal Superior Electoral.
Asimismo consideró como un error de Hipólito el haber precipitado la convocatoria del Comité Ejecutivo Nacional perredeísta al perder las elecciones cuando debió analizar las causas sin sacar de juego a Vargas que recurrió al plano jurídico.
Lozano llamó la atención que desde el punto de vista sociológico en el análisis de esta crisis debe incluirse la aparición de un nuevo factor que en el actual proceso de recomposición del sistema político condiciona y casi dirige el accionar de las facciones.
«Todo el mundo sabe que hay un ascendiente de Miguel frente al oficialismo, no del gobierno sino del PLD, y más que del PLD, del propio ex presidente (Leonel) Fernández, que tiene que ver con la recomposición política del estado», agregó.
Recordó que en la composición de las altas cortes Fernández contó con el concurso de Vargas y que así abrió un campo de presiones institucionales que condicionaron desde el punto de vista legal el destino de esa lucha incluso hacia que una minoría retenga por lo menos el nombre del PRD.
Por otra parte, Lozano considera que algunos sectores han sido demasiado exigentes con el presidente Medina que heredó una administración pública quebrada, para cuya corrección dijo que da pasos que calificó de prudentes.
Empero consideró que para Medina será difícil superar el clientelismo y el uso patrimonialista de los fondos públicos heredado de la gestión anterior y dar un toque más transparente e institucional al ejercicio público.
«Naturalmente, hay problemas incluso en su propio partido, en el que existe una diferencia de concepción, un estilo de manejo patrimonialista de recursos de la anterior administración, un poder político acumulado en sectores del partido que no lo van a ceder tan fácilmente», indicó Lozano.
«Hay un punto político, que si a alguien conviene que haya una solución política en el PRD, que no sea catastrófica, es a Danilo, pues ayudaría a la gobernabilidad de su gobierno», dijo Lozano.(HG).
2013-01-26 18:13:45
