Lima, 15 dic (PL) Una corte peruana que analiza un pedido de nulidad de la prisión preventiva que cumple desde el mes pasado la dirigente neoliberal Keiko Fujimori, rechazó hoy pronunciamientos favorables a la encarcelada.
La abogada de Fujimori, Giuliana Loza, buscó influenciar en el tribunal presentando sorpresivamente opiniones de dos juristas y comunicados de parlamentarios y exparlamentarios afines a Fujimori y de la directiva del Parlamento Andino, útiles para la defensa.
El fiscal superior Rafael Vela pidió que no sean tomados en cuenta porque no fueron incorporados anticipadamente al proceso para su análisis y debate y la abogada alegó que no son pruebas, sino simples opiniones para conocimiento de la corte.
El presidente de la Corte de Apelaciones, César Sahuanay, desestimó los documentos porque no están dirigidos a la corte específicamente, en la audiencia que motiva gran expectativa que considera posible un resultado favorable a la presa.
El tribunal es el mismo que en octubre pasado anuló una orden de prisión preliminar contra Fujimori, alegando defectos formales del dictamen del severo juez Richard Concepción.
La misma corte rechazó, sin embargo, una impugnación de la defensa de Fujimori contra Carhuancho, a quien acusan de abuso alegando que no hay motivos para la prisión preventiva por 36 meses.
La dirigente neoliberal es investigada, junto a una decena de allegados, por el presunto delito de lavado de activos, al disfrazar de muchos aportes ciudadanos al menos dos millones de dólares de oscuro origen, un millón entregado por la empresa brasileña Odebrecht, según ha confirmado esta.
Entre los indagados Fujimori y otros cuatro están presos y también apelaron contra la prisión preventiva. Hay además tres prófugos cuyos abogados hicieron la misma solicitud, una paradoja, si se tiene en cuenta que uno de los principales fundamentos de la medida es el riegso de fuga.
mv/mrs
2018-12-15 13:25:00
