Santo Domingo RD 17 diciembre.- El politólogo y consultor político, doctor Belarminio Ramírez Morillo, dijo que independientemente de que en la Plenaria de Dirigentes del PLD celebrada en el contexto del VIII Congreso Norge Botello, hayan aprobado que para postularse al Comité Central es necesario tener 10 años de militancia, el partido para que no sea afectado por el desgaste natural de la perpetuidad en el ejercicio del poder, debe abrir sus puertas para fortalecer el activo de su liderazgo captando a nuevos actores provenientes del mundo social, profesional, religioso, académico, gremial, comunitario y productivo.
El profesor universitario manifestó que la alta dirección del PLD debe de cara al futuro inmediato buscar las vías alternativas y mandar las señales necesarias para que el universo de liderazgos que se ha sumado a esa organización política y que ha sido determinante en los cinco triunfos electorales consecutivos, no madure la percepción de que la dirigencia de la entidad sólo quiere sus votos en los procesos electorales. Adujo que de lo contrario, el hecho tendrá consecuencias negativas en las elecciones del porvenir.
El escritor y político señaló que el requisito de 10 años de militancia para aspirar al Comité Central le cerró las puertas a personas valiosas que estaban inspiradas haciendo contactos con las bases y distribuyendo sus propagandas, y que además, han hecho grandes aportes a la causa del PLD en las últimas cinco campañas electorales, y en un momento, en que la receta a los partidos políticos, es incorporar y captar a la juventud, la medida deja fuera de posibilidades de ingreso a los jóvenes.
Expresó que personas juramentadas por el candidato del PLD y presidente de la organización, Leonel Fernández, en la campaña electoral del 2004, pensaban que por el hecho de hacer público respaldo a las candidaturas del PLD y haber organizado eventos transmitidos por los medios de comunicación en que juraron por la causa peledei sta, aspiraban al Comité Central contando que desde ese momento tenían la membrecía de la organización, pero ahora se encuentran con la sorpresa de que el ingreso es a partir del momento en que forman un Comité de Base y este es debidamente aprobado por la Secretaría de Organización.
El politólogo expresó que la señal mandada en la Plenaria de Dirigentes no fue buena, ya que además quedó en el ambiente la percepción de que el requisito de los 10 años no contaba con el aval del presidente del partido, Leonel Fernández, ni del presidente Danilo Medina, tampoco del Secretario General, Reinaldo Pared Pérez, pero sin embargo, fue aprobada, lo que significa que un asunto tan importante y elemental no fue estratégicamente consensuado y madurado antes de decidir sobre su aprobación, y más grave aún, la aprobación pudiera ser interpretada como ausencia de sinergia entre el liderazgo y sus seguidores.
«El liderazgo es el punto de atracción para que las personas lleguen a los partidos y se activen en las campañas electorales, y si los liderazgos en momentos claves de las vidas partidarias se desentienden de los procesos, entonces ¿con quién cuentan las personas? Reflexionó en tono de sorpresa el politólogo y profesor universitario.
El académico manifestó que el PLD, si quiere seguir en el poder, sus líderes y dirigentes deben seguir comportándose de forma diferente a como se comportan los perredeistas. Dijo que si los precandidatos optan por el ataque personal y las descalificaciones, y si dirigentes continúan promoviendo y sembrando las cizañas de la división entre las corrientes de Leonel y Danilo, como si se tratara de dos partidos en uno, entonces el PLD ha optado por parecerse al PRD, y las consecuencias ferian funestas para el partido y para la democracia dominicana.
El politólogo considera que Leonel Fernández y Danilo Medina no deben hacerse de la vista gorda sobre este asunto, ya que la población percibe que ellos dos tienen el control de la estructura del PLD, como en los hechos sucede. Inclusive, lo que se comenta en los círculos de opinión política es que el requisito de los 10 años es el resultado de una lucha titánica que se está librando entre las dos corrientes, y el propósito es evitar que personalidades que se integraron al PLD en la pasada campaña electoral, no pudieran aspirar al Comité Central, pero ignoraron que le cerraron las puertas también a los que se sumaron en las campañas de Leonel Fernández en el 2004 y el 2008.
El académico lamentó que mientras el buen desempeño del gobierno de Danilo contribuye a que el PLD se coloque en un nivel de simpatías que nunca antes había tenido, entonces una Plenaria de Dirigentes aprueba que para aspirar a órganos como el Comité Central se debe tener un mínimo de 10 años en la entidad, ignorando que el posicionamiento y los triunfos del partido guardan relación directa con la estrategia de apertura que ha colocado en la práctica a la entidad en el centro de la sociedad, y ahora es el momento oportuno para formalizar el proceso que ha convertido al PLD en la organización política con más triunfos electorales consecutivos en la historia dominicana.
Belarminio Ramírez expresó que este requisito les cierra las puertas a todo ese universo de actores sociales, religiosos, comunitarios, profesionales, políticos y empresariales que han jugado roles estelares en los cincos triunfos electorales consecutivos que ha tenido el PLD desde el 2004 hasta la fecha. Adujo que además, ese es un requisito que les cierra las oportunidades a la juventud. De ahí que la señal mandada sea mala, podría tener efectos negativos en los procesos electorales venideros si el liderazgo del PLD no actúa con la suficiente sabiduría para enmendar el error.
El politólogo y consultor político dijo que el nivel de discernimiento e independencia de los electores dominicanos se ha incrementado significativamente en los últimos procesos, lo que implica que en las elecciones del 2016, en que se realizará el mismo día la escogencia de las candidaturas presidenciales, congresionales y municipales, los partidos deben buscar las fórmulas de lugar para presentar las mejores ofertas posibles a los votantes. Por tanto, más que de acuerdos y pactos entre los líderes, las candidaturas deben escogerse tomando en cuenta el parecer del electorado.
«Muchas de esas personas que hoy le pusieron obstáculos para postularse al Comité Central, el PLD la necesitará en sus boletas para tener buenos resultados en el 2016. Por tanto, lo que se ha aprobado carece de lógica, inteligencia y sentido común. » Expresó Belarminio Ramírez.
El estudioso del comportamiento en los procesos electorales dijo que aunque las elecciones se harán el mismo día, el arrastre no será tan preponderante como en el pasado, ya que al tratarse de boletas separadas, los electores podrán hacer las combinaciones que quieran, por tanto, lo idóneo será presentar candidatos y candidatas con buen perfil en los tres niveles de elección.
El experto en marketing político y campañas electorales puntualizó que la escogencia de los candidatos y candidatas a las senadurías, es un desafío que se le presentará al PLD, ya que es probable que todos traten de repetir. Dijo que las boletas para el nivel senatorial no deben ser las mismas del 2010, ya que varios de los actuales senadores fueron electos por la influencia del liderazgo de Leonel y del gobierno, y el espectro del 2016, es diferente. «Ahora se deben hacer los estudios de lugar para determinar cuáles candidaturas pueden valerse por sí mismas y ganar en base a su trabajo, puesto que sería erróneo pensar que un nivel de candidatura podría arrastrar al otro».
Entrevistado por Julio Ernesto Martínez y Dionisio Santana, en el programa El Tribunal de la Tarde que se transmite por Coral 39, el politólogo dijo que en el 2016 tendrán mejores posibilidades los partidos que presenten las candidaturas que demandan los electores, y para ello habrá que hacer los estudios de mercado que permitan identificar a los productos con el perfil indicado.
Indicó que el PLD tiene un superávit de liderazgos que cuenta con altos niveles de popularidad y legitimidad en algunos municipios, y sin embargo, en otros municipios que están al lado, tiene déficit de liderazgos con los perfiles necesarios para convertir al PLD en la organización ganadora, y por tanto, el proceso de escogencia de las directivas partidaria debe llevarse a cabo partiendo de estos diagnósticos.
El politólogo puso como ejemplos de la aseveración anterior, los casos de los municipios de Santo Domingo Este y Santo Domingo Norte, así como del Distrito Nacional y Santo Domingo Oeste, en que a los primero lo separa un puente y a los segundos la avenida Luperón, y sin embargo, el posicionamiento del partido cambia sustancialmente debido a la calidad del liderazgo. Reflexionó que es probable que en esos municipios en que el PLD ha venido perdiendo lo que requiera es de una nueva dirección, y estos recursos humanos estén disponibles dentro del caudal de personalidades que se ha integrado en los últimos procesos electorales.
Adujo que a veces los partidos pueden perder el poder habiendo hecho una buena gestión, debido a que una parte mayoritaria de la población se articula alrededor del partido de oposición con posibilidades de ganar en busca de oportunidades. Eso explica por qué un candidato tan vulnerable como Hipólito Mejía sacó más del 47% de los votos en las elecciones del 2012.
Expresó que por un lado, el PLD hace una gestión de gobierno con una aprobación sin precedentes en la historia dominicana, logro que se debe a una sinergia entre el comportamiento y los atributos del liderazgo de Danilo Medina y la filosofía de gestión centrada en la ciudadanización de las políticas, y por otro lado, entonces el partido se comporta en un plano diferente, como si no quisiera beneficiarse de los logros del gobierno.
2013-12-17 14:52:09
