Santo Domingo.- El Movimiento Cívico Participación Ciudadana -PC- estima improcedente la existencia de dos tribunales supremos en materia constitucional.
Dijo que eso es un absurdo que existen dos tribunales supremos en materia constitucional, sin que ninguno prevalezca sobre el otro.
Explica que esa situación produciría inseguridad jurídica y un choque sin solución.
A juicio de Participación Ciudadana el Tribunal Constitucional debe de ser aprobado sin modificaciones, tal y como está concebido en la Constitución de la República.
Santiago Sosa, coordinador general de PC rechazó las modificaciones hechas por el Senado que establece que el Tribunal Constitucional no podrá revisar los fallos que en esa materia emita la Suprema Corte de Justicia, a pesar de que el artículo primero del proyecto de ley dispone que el Tribunal «es el órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad».
Sosa señaló que aunque la Constitución debió ser redactada con mayor precisión, para no dejar espacio a la interpretación, resulta incuestionable que la misma establece la facultad del Tribunal Constitucional para revisar las sentencias del poder judicial, exclusivamente en lo atinente a su conformidad con la Constitución, tal como lo señala el Art. 277.
«Es incuestionable que corresponde al Tribunal Constitucional la última palabra sobre los temas constitucionales (Art. 184)», indicó Sosa.
PC calificó como absurdo que hayan dos tribunales supremos en materia constitucional, sin que ninguno prevalezca sobre el otro. Esto generaría un choque sin solución, que produciría inseguridad jurídica.
Uno debe tener la ultima palabra e imponerse a todos y así lo dice el Art. 184: «sus decisiones – las del TC- son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del Estado».
2011-01-03 19:54:32
