Demandan protección para economía dominicana
El Bloque de Diputados Reformistas y la Coordinación de la Comisión de Políticas Públicas del PRSC a cargo del Ing. Guillermo Caram demandaron una protección efectiva de la economía dominicana de los embates internacionales que nos azotan.
Esta protección debe conllevar un cambio radical de la políticas gubernamentales hasta ahora seguidas por el gobierno del Presidente Fernández que han convertido la economía dominicana en una economía de consumo de bienes importados, en una economía rentista y especulativa y en una economía de dependencia externa e interna; la primera, a través del endeudamiento con PETROCARIBE y del Banco Central y la segunda por los elevados gastos que han provocado un tremendo déficit fiscal.
De acuerdo a las propias cifras gubernamentales evidenciado en la composición del PBI publicados en el informe del Banco Central sobre el primer semestre de la economía dominicana, en su pg. 10; la economía dominicana consumió el 91% del PBI en el semestre del año en curso, un 7% mas del PBI que en el primer semestre del 2006 e importó un 51% de lo producido, un 5% mas del PBI de apenas dos semestres atrás.
Este ha sido el resultado de sacrificar la economía de producción, ahorro e inversiones y de exportaciones que levantaron los gobiernos reformistas. No en vano la producción agrícola se redujo un 5.6% con relación el semestre pasado, especialmente la agricultura productora de productos menores como son batata, plátano, yuca, habichuelas, maíz, guandules cuyos productores, según el propio informe del Banco Central, no recibieron la asistencia técnica de parte de la SEA de la misma forma que la recibieron los arroceros.
Y que no se siga culpando del crecimiento de las importaciones a la factura petrolera, puesto que el mismo Informe admite que las importaciones no petroleras crecieron mas que la petroleras (57.3% vs. 42.7%).
Lo peor del caso es que gran parte de esas importaciones no petroleras pueden ser producidas en el país. Muchas de las importaciones de consumo y materias primas durante el primer semestre del año pueden ser producidas (como leche, maíz, arroz, etc) o sustituidas por otros similares, total o parcialmente (como el trigo), por otras de origen nacional, ascendieron a US$ 1043.2 millones de US$, equivalentes al 27% del total: tal y como se observar en el siguiente cuadro:
Esto sin contar con la imprecisa calificación de “otros bienes de consumo” que se eleva a la impresionante suma de US$ 841.2 millones en el semestre, segundo renglón provenientes del exterior después del petróleo.
Por cierto hay que lamentar el insuficiente detalle de estadísticas fácilmente controlables como las importaciones a través de las Aduanas. Mas de la mitad de las importaciones nacionales – RD$ 4358.6 millones – están calificadas bajo el rubro “Otros Productos”.
El Presidente de la República con frecuencia acusa la crisis internacional a la especulación. Pero resulta que aquí también se está tolerando la especulación como admite el propio Banco Central en su informe con la frase “que algunos sectores adelantan sus importaciones para evitar efectos adversos de los aumentos futuros de precios”. Otro elemento especulativo es el reconocimiento del Banco Central del predominio de los depósitos “overnight” que estimula a los bancos comerciales a acumular efectivo para depositarlo durante las noches en las bóvedas del Banco Central y así ganar intereses que éste le paga, en lugar de dirigirlos a las actividades productivas.
No en vano, el crédito agropecuario e industrial solo absorbieron apenas el 4.5 % del total de préstamos de la banca nacional, cuyos total creció a un 23.5%, mientras que la agricultura recibió un 18.5% menos con relación al semestre del año anterior y la industria 3.9% menos.
Otro elemento importante del informe es el déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos de 2646 millones de US$, financiado parcialmente con:
- US$ 1511 de Inversión extranjera Directa, sin percatarse que el equilibrio en la balanza de pagos mediante inversiones es efímero puesto que genera repatriaciones como admite el mismo informe al señalar que la balanza de rentas presentó un déficit de US$ 1081.5 millones?
- US$ 815.9 de “ingresos no identificados que pueden encubrir operaciones ilegales de dólares, subvaluación de exportaciones o números inventados?
El resultado de este crecimiento de las importaciones es que las reservas líquidas de US$1168.8 millones, apenas cubre un mes de importaciones.
Lo mas grave del informe es el déficit fiscal. El informe lo atribuye a la expansión del gasto por los subsidios provocados por el “choque externo”, pasando por alto el derroche de gastos dentro del pasado al proceso electoral.
Este déficit pretende minimizarse al combinarlo con un PBI mal medido. Decimos esto por las dudas que surgen al analizar tres sectores dinámicos de la economía, según lo consignado por el Banco Central: A saber:
- En el sector de las comunicaciones que creció 15.7% medido por el “stock de líneas móviles y residenciales”, sin ponderar las líneas inactivas mantenidas por los usuarios.
- En el sector de la construcción, que creció un 10%, por atribuirle la totalidad de la venta de pinturas a nuevas construcciones.
- En el sector “electricidad y agua”, que creció 14.8% por la “incorporación de nuevos acueductos al sistema”, SFM y San Cristóbal; que antes existían pero que no se medían.
En el informe se quiere soslayar la gravedad que la variación del déficit semestral del sector público no financiero – gobierno mas organismos autónomos – de RD$ 34 436 millones; al pasar de un superávit en el primer semestre del pasado año a un déficit de RD$ 22 323 millones, equivalentes a RD$ 3720 millones mensuales -170 millones diarios, 21 millones de pesos por hora laborable. Y al 17% de los ingresos de los ingresos corrientes.
Ninguna economía puede considerarse debidamente protegida del exterior por sus elevados déficits fiscales y dependiendo tanto del exterior para satisfacer sus necesidades y equilibrar su balanza de pagos; por lo que resulta imperativo cambiar el modelo de política económica que hasta ahora ha seguido el gobierno del PLF por otro sustentado en el ahorro y la austeridad; y en el apoyo a los sectores productivos.
2008-10-02 16:24:09
