Rep. Dom. 11 de Octubre 05:25 P.M.-El economista Miguel Ceara Hatton culpa al Contralor General de la República durante el gobierno de Leonel Fernández, Simón Lizardo, hoy ministro de Hacienda, de haber permitido que tuviera lugar el déficit fiscal de RD$187 mil millones de pesos en el gobierno de Leonel Fernández, porque «no informó lo que estaba pasando».
Consideró que aun cuando la propuesta de reforma fiscal del presidente Danilo Medina tiene justificación en la Estrategia Nacional de Desarrollo para afrontar ese déficit, también el averiguar las violaciones en que se incurrió a la Constitución y a las leyes de Contraloría, de Crédito Público y de Presupuesto.
«Él es el responsable de informar eso que está pasando», opinó, e igualmente atribuyó niveles de responsabilidad al ministros de Hacienda de ese entonces, Daniel Toribio, como al de Economía, Planificación y Desarrollo, Temistocles Montás, quien dijo podrá alegar a su favor que legalmente esas funciones escapaban a su control, aunque era parte del equipo económico.
Ceara Hatton, entrevistado en Propuesta de la Noche por Digital 15, insistió en que la mayor responsabilidad de tan alto déficit recae en quien ocupaba las funciones de Contralor, antes de que la situación pasara a la Cámara de Cuentas.
Explicó que en el caso es el Contralor a quien corresponde determinar y autorizar previamente el gasto, por lo que al no hacerlo incurrió en violación a la ley, por lo que lo considera ahora como ministro de Hacienda no fiable para poner bajo su control los RD$55 mil millones que el gobierno aspira a recaudar con la reforma fiscal.
«No hay forma de explicar lo que ocurrió en el año 2012. No hay forma humana de explicarlo, y nadie, repito, nadie que sea mininamente educado y entendido en temas económicos puede alegar ignorancia», argumentó.
Refutó los argumentos oficiales que atribuyen la causa del déficit a una caída de 27 mil millones de pesos en los ingresos y a que se estimó 270 mil millones para el subsidio eléctrico que se remontó a mil 260, y a la fuerte inversión de 40 mil millones de pesos en obras públicas en el último tramo del gobierno de Fernández.
Aseguró que quienes sostienen esa versión sabían que en base a las mediciones técnicas en economía no se captaría el volumen de recursos que se presupuestó, la proyección de crecimiento de un 11% del PIB nominal del año, 23 por ciento de crecimiento de los ingresos tributarios.
Explicó que para que esa presupuestación ocurriera tenía que suponerse una inflación muy alta o una reforma tributaria que por supuesto no se contemplaba este año, o asumir que el PIB iba a crecer a nivel de dos dígitos real, lo que tampoco se daría, pero así lo consignaron a sabiendas de que no se lograría.
Dijo además que en cuanto al subsidio eléctrico ese porcentaje tampoco influye en el crecimiento del gasto, que aunque es un factor importante tampoco explica el incremento del gasto.
Reconoció que el país es uno de los de menor presión tributaria, pero también el primero en corrupción en el mundo y entre los peores en calidad de las instituciones según las mediciones del Banco Mundial y en transparencia internacional el que más deterioró su posición entre 2010 y 2012.
En cuanto a la propuesta de reforma fiscal que se debate en el Consejo Económico y Social, el economista Ceara Hatton dijo que con la misma se condenaría a una mayor pobreza a nueve millones de dominicanos.
«Lo primero es determinar qué pasó, quién es el responsable, para que esto no vuelva a ocurrir», y advirtió que, de no esclarecerse esa situación, el gobierno estaría enviando una señal de «borrón y cuenta nueva», en lugar de hacer como con la crisis bancaria de 2003, que se identificaron y se enviaron a Najayo a los responsables.
«Y los responsables de ahora ¿dónde están? ¿Los que violentaron la ley?, se preguntó y respondió que sólo después de que eso se haga y se revise la estructura del gasto puede entonces plantearse una reforma fiscal para agosto o diciembre del año próximo.
Consideró que debe primero disponerse del tiempo requerido como para estudiar las cosas, porque nadie humanamente puede pedir 55 mil millones de pesos para que se pierdan otra vez, por la inoperancia de mecanismos de control que garanticen al ciudadano de a pie que ese dinero será bien utilizado, salvo la opción del presidente Fernández de ganar las elecciones.
Consideró igualmente que quienes dirigen el actual equipo económico son las mismas personas que tomaron las decisiones que condujeron al actual déficit, personas que sabían la pobreza iba a aumentar, porque no hay que ser médico para saber que si una persona toma una botella de ron todos los días estará alcohólica al año, con cirrosis hepática.(HG).
2012-10-11 21:20:59
