SANTO DOMINGO, RD, 23 octubre.- .-Tras afirmar que el presidente Danilo Medina ha dado señales claras de que pretende racionalizar el gasto, el ex senador y miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), licenciado Carlos Amarante Baret, advirtió que esas iniciativas gubernamentales no deben llevar al Consejo Económico y Social (CES) a demandar «una reducción estrepitosa del gasto público», en razón, según afirmó, de que eso implicará «meterle un freno a la economía» causando un descrecimiento económico y de la creación de empleos en el país.
Dijo que una serie de grupos que responden al gran empresariado y fueron muy vanguardistas en la lucha por el 4% a la educación, ahora no quieren apoyar la reforma que es la que financiará este 4%, haciendo causa común con los empresarios que no quieren pagar más impuestos.
En ese sentido, el dirigente del PLD sostuvo que el gobierno ha hecho un ejercicio transparente, en el sentido de que a racionalizar sus gastos, que fue lo primero que pidieron los empresarios.
Consideró que en el CES hay una confusión terrible, ya que según afirmó ahí están ligados macos con cacatas, pero que lo peor es que todos piensan igual porque «han perdido la óptica por un asunto político de persecución contra Leonel Fernández».
Amarante Baret dijo que sectores del CES no se van al fondo del asunto, ya que según entiende, están planteando que las obras del gobierno de Fernández pudieron causar el déficit fiscal, cuando no es eso lo que se discute ahora, sino el presupuesto del año 2013.
«Lo que estamos discutiendo es si el gobierno se cruza de manos, si el gobierno deja de ser promotor de la economía o si el gobierno interviene activamente como lo ha hecho en la República Dominicana», enfatizó.
Amarante Baret emitió sus juicios al ser entrevistado en el programa «El Zol de la Mañana» que produce un equipo de profesionales de la comunicación integrado por Euri Cabral, Julio Martínez Pozo, María Elena Nuñez, Melton Pineda y Víctor Gómez por la emisora Zol 106.5, de la Cadena Radio Comercial.
Consideró, por otra parte, que el Partido Revolucionario Dominicano que se reputa como un partido socialdemócrata actúa con una incoherencia política que no entiende, ya que esa organización debería estar a la vanguardia en la defensa de una reforma tributaria como la actual, estructurada en la República Dominicana para asistir a los cuatro millones de pobres que hay en el país.
Amarante Baret dijo que también el empresariado ha demostrado que por si solo, «es incapaz de sacar esos cuatro millones de dominicanos de la pobreza», por lo que considera que necesariamente en este esfuerzo tiene que estar presente la mano amiga del Estado.
Refirió que situaciones como la que acontece aquí ocurre también en economías desarrolladas como la de Estados Unidos donde el presidente Barack Obama acaba de aprobar una ley para ir en auxilio de 46 millones de pobres que no tienen seguros médicos.
Significó que en el país se está hablando de llevar para el 2015 a toda la población a recibir los servicios de salud de Senasa, aportar el 4% a la educación, estimular con diez mil millones pesos a las pequeñas y medianas empresas, así como financiar enfermedades catastróficas a las clases medias, lo que dijo cuesta dinero, y se preguntó a seguidas de dónde saldrá ese dinero que no sea de la reforma tributaria.
Manifestó que el presidente Medina propuso un fondo castrotrófico de 1,500 millones de pesos para dar asistencia a los casos de enfermedades catastróficas. «Estamos hablando de los cuatro millones de pobres que hay que incorporarlos a Senasa, pero también hay que darle comida en lo que se generan los empleos», enfatizó Amarante Baret.
En cuanto al programa de Solidaridad, el también presidente del Consejo Directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) dijo que se está hablando de 200 mil familias que hay que incorporar a esta iniciativa, pero que «según este pensamiento de derecha, este es un gasto superfluo».
Amarante Baret sostuvo que en la posición de algunos sectores del CES «hay un problema de fondo porque lo que se quiere es un Estado atado de manos». «Eso no es producto de una casualidad, esa es una concepción del Estado», acotó el funcionario.
Destacó que él propugna por «un Estado activo» y que entiende que el presidente Danilo Medina «se ha ganado el derecho a que el país acepte esta reforma».
«El presidente Medina ha dado muestra, primero, de una austeridad auténtica en el manejo del gasto y está dando señales claras de que en estos cuatro años el gasto público va a estar supervisado directamente por él», expresó.
Indicó que incluso la inversión publica en obras, en infraestructuras, está siendo reducida por el actual gobierno cuando hay una discusión en el mundo de si se debe o no realizar esa reducción.
Dijo que el Presidente Medina incluso ha sido prudente y ha dicho que la inversión en obras de su gobierno para el 2013 se dejará en menos de 100 mil millones de pesos.
«Entonces yo creo que esta reforma es necesaria porque, primero, va a estabilizar la economía del gobierno, eso va a crear un entorno macroeconómico de estabilidad, es decir, que podamos seguir teniendo un dólar estable, que podamos seguir teniendo niveles de inflación aceptable, incluso por debajo de dos dígitos; estamos hablando de una economía que debe seguir fluyendo a pesar de los avatares que se ciernen, las nubes grises que se ciernen sobre el entorno internacional», subrayó el funcionario y dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
2012-10-23 04:40:02
