Santo Domingo, RD, 24 de mayo.- El estudio de Naciones Unidas que define inviable en lo social y en lo ambiental la factibilidad de explotación de Loma Miranda, evita al país que «el daño sea superior a los beneficios».
Así opinó el ingeniero Guillermo Caram, economista y uno de los vicepresidentes del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), tras la publicación del informe este jueves.
Caram, entrevistado por Manuel Jiménez y Ángel Barriuso en Propuesta de la Noche por Digital 15, calificó de «sabia» la decisión debido a que, por una parte, pone la pelota en la cancha de Falcondo y, por la otra, favorece al gobierno ante una eventual negociación.
«En los temas de hidrología, biodiversidad, aspectos sociales y económicos el estudio es general e incompleto con carencia en el análisis de la línea de base y como consecuencia deficiencia en la identificación y valoración de los posibles impactos que podría causar la actividad minera», dice la experticia.
El PNUD concluyó que el proyecto es «superficial e insuficiente» respecto a contaminación del agua y reducción del caudal sobre Loma Miranda, pues previó cuatro ríos y se hallaron 40, como denunciaban los ecologistas, el movimiento social, las organizaciones de izquierda y los religiosos que hicieron resistencia a esa explotación.
Caram comparó el caso con el apasionamiento que a él se le atribuía cuando insistía que Leonel Fernández excedía la capacidad de endeudamiento hasta que un organismo imparcial como el FMI estableció que la excedió en 10%.
El estudio sobre la minera dice que es deficiente también en definir el área del proyecto y su influencia y respecto a la confirmación de la línea de base de los diversos factores ambientales.
En otro orden el economista sugiere al gobierno aprovechar los ingresos adicionales de la renegociación con Barrick Gold y los US$1000 millones de bonos soberanos para disciplinar el ámbito fiscal y hacer cambios en su estructura de gastos que es deficitaria en esencia.
Citó que el informe de ejecución presupuestaria registra un déficit menor al estimado por haber sido calculado como porcentaje del PIB, cuando la partida amortización de deuda, pese a ser una carga fija, se registra como aplicaciones financieras deducibles.
«Si se tomara la amortización de la deuda, por ejemplo, y se la sumara a las demás cargas fijas del gobierno, y se las comparara, no con el PIB sino con las recaudaciones, resultaría en un déficit de 15%», calculó.
Sobre el incremento de recaudaciones dijo que no ha sido tan elevado porque salvo en abril hubo disminución en febrero respecto a enero, en marzo respecto a febrero y también descenso en las grandes partidas como el impuesto al alcohol y a los combustibles.
«Y para lograr sus metas de recaudación presupuestaria el gobierno tuvo que recurrir a la ley de amnistía y pedir a los bancos un anticipo de dos mil quinientos millones de pesos», dijo Caram.
2013-05-24 18:41:59
