Mario Rivadulla
TELEDEBATE. Telefuturo,Canal 23.
teledebate@hotmail.com
Viernes 2,07,10
Durante la interesante y reveladora comparencia que hizo esta semana en Teledebate el destacado jurista y abogado litigante, doctor Juan Miguel Castillo Pantaleón, sobre temas muy puntuales y conflictivos de la Administración de Justicia en el país, destacan dos principales.
El primero de ellos es la reiteración que desde sus inicios en forma de advertencia y posteriormente en reclamo de modificación planteó sobre las fallas y flancos débiles que presenta el actual Código Procesal Penal y que lo hacen vulnerable en beneficio de reconocido delincuentes y en perjuicio de la sociedad.
Es una batalla que Castillo Pantaleón ha venido librando con otros reconocidos profesionales del Derecho que consideran que el Código, buscando garantizar al máximo los derechos de los prevenidos resulta en extremo permisivo. Esto unido la aplicación mecánica que por falta de criterio, desidia, temor o complicidad hacen no pocos jueces de tecnicismos convertidos por hábiles abogados en vías de evasión, contribuyen a dejar muchos crímenes sin sanción y a colocar y mantener en las calles elementos de alta peligrosidad que debieran estar guardando prisión por largos años.
La necesidad de modificar aspectos de la actual legislación procesal penal a la luz de las experiencias prácticas acumuladas a lo largo de su aplicación durante el tiempo que lleva en vigencia viene reclamándose desde hace mucho. Se tiene entendido que en el Congreso cursa un proyecto enviado por el Ejecutivo de modificación de la misma, pero que no contempla los aspectos que señalamos. Esto así pese a que a los reclamos de prestigiosos y numerosos juristas se suma la percepción creciente de la ciudadanía de que el Poder Judicial no está haciendo el trabajo que se espera de él y que es creciente la pérdida de confianza colectiva en los mecanismos de la Justicia para combatir la criminalidad, el narcotráfico, la corrupción y otros delitos graves.
El otro aspecto que queremos resaltar de los diversos de gran interés que enfocó el doctor Castillo Pantaleón en Teledebate, fue la revelación pública que hizo sobre fiscales adjuntos del Distrito Nacional que estarían negociando expedientes a su cargo. El jurista endosó tan seria acusación dando seguridades al Fiscal Alejandro Moscoso Segarra de que posee las pruebas que lo avalan su denuncia. Obvio que un señalamiento de tan grave significación y consecuencias no puede dejarse que pase de largo. Antes por el contrario, es de esperar que dé lugar a una seria investigación y a las sanciones disciplinarias y sometimientos penales si proceden contra los posibles inculpados en la medida en que los elementos probatorios de que pueda disponer Castillo Pantaleón resulten suficientes en derecho para establecer las respectivas responsabilidades.
Lo anterior con más razón, tomando en cuenta que el denunciante es un jurista reconocido y acumuló una larga y prolífica experiencia como Juez instructor en expedientes de gran importancia, como fue el correspondiente al asesinato del destacado periodista Orlando Martínez, donde gracias a su labor minuciosa y tenaz se pudo hacer justicia al menos sobre los autores materiales, al cabo de una prolongada y activa espera de varias décadas.
En ello va envuelto tanto el prestigio de la Judicatura como del Ministerio Fiscal, que hoy más que nunca, necesitan ser elevados ante el auge del crimen organizado, el sicariato, el narcotráfico y el incremento de la delincuencia.
2010-07-05 16:48:49
