En el proceso de competencia interna que libran las diferentes corrientes que luchan por la nominación presidencial en el PRD, el mismo se ha polarizado entre las corrientes que representan el actual presidente de esa entidad y el ex presidente de la Republica Hipólito Mejia. Muchos en este momento se están preguntando, cómo es posible que el ex presidente de una posición que lo colocaba en un 4% hace dos años en las preferencias internas haya podido avanzar y colocarse en una posición privilegiada de cara a la Convención de esa entidad política
En este aspecto, debemos hacer una visión retrospectiva para descubrir la razón que colocó al ex presidente en esa posición, por eso si miramos el proceso de elecciones nacionales del año 2008, encontramos que el bajo porcentaje de preferencias que este registro se debió a que el electorado y la población no habían tenido un periodo de tiempo suficiente para ver la situación que hoy vivimos como nación, pero lo que mas peso tuvo para que el ex presidente se derrumbara en las preferencias publicas en esa coyuntura, fue que prácticamente éste se auto aisló de dicho proceso para dejar el paso libre al actual presidente del PRD. Auto aislarse como cabeza de una de las corrientes mas importantes que interactuaban en ese partido contribuyo al pobre posicionamiento, que este tuvo en las preferencias del electorado en esa coyuntura y ese fue un error capital en ese momento.
Ese auto aislamiento llevo a los sectores pobres y de clases medias del PRD a escoger al actual presidente como su carta de redención y de triunfo en las elecciones del 2008. Esto quiere decir que aunque muchos cabezas de grupos asumieron la jornada de brazos caídos en dicho proceso, creyendo que con esa actitud hacían daño a las aspiraciones presidenciales del actual presidente del PRD, este sin embargo con el apoyo de esos sectores internos y con el apoyo también de una franja importante del sector externo que lo apoyamos, como candidato, pudo jugar un papel protagónico en dicho proceso. A ello contribuyo también el vacío de liderazgo político que registra el país y el propio PRD.
Con el apoyo de los sectores medios y bajos del PRD el actual presidente de esa organización este pudo concitar casi el 41% de las preferencias del electorado, es decir el PRD y sus sectores más representativos asumieron al Ing. Miguel Vargas como su candidato, sin embargo al llegar a la presidencia de la organización este no asumió la misma actitud que asumieron los sectores internos que lo apoyaron, por ello en los procesos de elecciones internas esas personas y esos sectores que lo apoyaron no fueron asumidos ni reciprocados como aliados que habían sido. Con esa actitud se estaba asumiendo un comportamiento a favor de una parte del grupo y no a favor de de la totalidad, del PRD, que era la mayor garantía para unificar y solidificar su incipiente liderazgo a lo interno de la organización Ahí esta el error político capital que ha cometido el actual presidente del PRD. En este sentido debemos decir que este ha hecho esfuerzos por enmendar ese error capital, sin embargo en política las cosas deben hacerse en la coyuntura indicada, porque si dejamos pasar la misma cualquier esfuerzo adicionar por conseguir un posicionamiento anterior a veces puede resultar muy difícil y en algunos casos hasta imposible.
En esta parte deseamos reiterar que la influencia que ejerce un liderazgo en la voluntad colectiva es más efectivo y duradero cuando la misma nace de las buenas relaciones con el propósito de ayudar a construir un proyecto empresarial, profesional o de nación. Cuando la influencia se gana con el látigo y por medio del temor, la misma tiene un carácter efímero, ya que una vez desaparece el temor y el látigo, el grupo asume la tendencia de su real y autentica voluntad y abandonara lo que se le impuso a la fuerza
La actitud de no reciprocar a los sectores medios y bajos que lo habían apoyado es lo que viene a dar la respuesta del porqué en la actualidad el ex presidente Hipolito Mejia haya pasado a jugar el rol protagónico que esta jugando en el actual proceso convencional del PRD. En este aspecto, todo parece indicar, de acuerdo a las elecciones congresuales y municipales del 2010, que la tendencia de los sectores medios y bajo del PRD es repetir lo que ocurrió en esas elecciones. En esas elecciones la cantidad de síndicos de esa organización aumentaron, ya que además de los síndicos que había, otros más ganaron sindicaturas. ¿A qué se debió, entonces que en esas mismas elecciones el número de senadores del PRD se redujo a su mínima expresión?
La respuesta es evidente. En los ayuntamientos las bases y los sectores medios del PRD pueden obtener un empleo, que es un medio de subsistencia. En el Congreso sólo se benefician los que van a esos puestos, no así la militancia: Resultado, las bases y la militancia rechaza a quienes no los representan y apoya lo que le conviene como sector.
Esa es la tendencia que lleva el proceso interno de cara a la convención de marzo, por eso deseamos recrear con un ejemplo histórico que nos puede ilustrar sobre la importancia que tiene asumir una posición de unidad en los momentos de crisis por los que atraviesan las naciones en su proceso de desarrollo por parte de sus lideres.
En este aspecto podemos decir que Nelson Mandela es el líder histórico de su país, Sudáfrica, no sólo porque paso 27 años preso por oponerse a la discriminación racial en su país, si no que esa posición de liderazgo es el producto de que tuvo la visión de perdonar a sus verdugos, en aras de la unidad de su nación. El fue capaz de llamar a sus adversarios y verdugos a formar parte del proyecto de unidad que había concebido para terminar con la discriminación racial y dar inicio al gobierno que encabezo en beneficio de toda la nación sudafricana..
La confrontación no produce resultados de unidad, por ello al asumir la presidencia del PRD se debió trabajar por la unidad, como representación de la totalidad partidaria y no como unidad de un sector, ya que si se hubiese asumido a los dirigentes locales y nacionales como aliados de un proyecto político integral de nación, que abarcara la totalidad de la organización, la hegemonía partidaria de ese momento fuera la misma, sin embargo la realidad política y la correlación de fuerzas ha variado de forma significativa en estos dos últimos dos años y es casi seguro que el 4% del ex presidente Mejia no hubiese pasado a ser la cifra tan temida que es en la actualidad en las encuestas. La reinserción del ex presidente en la competencia electoral se debe a la ausencia de visión que ha venido caracterizando al liderazgo emergente interno en estos dos últimos años. En presencia de esa ausencia de visión los sectores medios y bajo del PRD han recurrido a un liderazgo natural como el del ex presidente, ya que este representa el referente mas fresco de poder que tiene esa organización.
Por lo demás, ni para uno ni para otro hay mañana sin unidad, por ello aunque la competencia electoral es y será intensa, lo mas aconsejable es dejar un espacio para el entendimiento, ya que si los odios y rencores nublaran la comprensión y la inteligencia de los competidores, ello no seria lo mas aconsejable ni lo mas conveniente para esa organización y sus dirigentes de cara a las elecciones del año 2012
Para el PRD la unidad como objetivo nodal no debe seguir siendo el resultado de recursos retóricos de ambas corrientes, y la misma para ser real debe descansar en la legitimidad del voto de la mayoría, ya que esta para ser autentica debe descansar en la voluntad libérrimo de su militancia.
Evelio Arroyo es sociólogo, abogado y escritor
2011-01-17 05:44:33
