Si no dejó de causar asombro el desplome de un edificio de construcción en el ensanche Ozama, que aplastó una residencia contigua, causó daños a varios automóviles y por fortuna, no provocó ninguna víctima falta, no menos asombro ocasionan las informaciones servidas por el Ministerio de Obras Públicas sobre los antecedentes de este inmueble. Veamos.
La edificación comenzó a levantarse en el año 2006, con permisos y certificaciones de no objeción y linderos del Ayuntamiento de Santo Domingo Este, autorizando una construcción de cinco plantas. Pero no fue hasta el siguiente año, con la obra ya iniciada y por su segunda planta, que los constructores acudieron al Ministerio de Obras Públicas a depositar la solicitud de licencia.
Fue ese el momento, siempre siguiendo el hilo de las informaciones suplidas por el citado Ministerio, que los técnicos de la Dirección de Edificaciones le hicieron varias observaciones. ¿Cuáles fueron éstas? Que estaban construyendo de manera ilegal. Que debían presentar los estudios de suelo, cálculos estructurales, estudios de vulnerabilidad y detalles de fundaciones o zapata. En adición, que estaban violando los linderos que le había autorizado el Ayuntamiento.
Y ahora viene la parte mejor, o más bien, peor de esta historia que pudo haber terminado en una tragedia, aunque daños no han faltado.
Supuestamente los responsables de la obra iban a cumplir con todos esos requisitos. Supuestamente no se les otorgó un plazo preciso para ello. Y en el Ministerio de Obras Públicas también supuestamente se imaginaron que lo habían hecho. Pero no se les ocurrió ni revisar el expediente para ver si se habían completado los requisitos exigidos, ni verificar fisicamente el estado de la obra, ni requerir a los constructores. Mientras tanto, los dos pisos, con todas esas fallas, se convirtieron en cuatro y hubieran llegado a cinco si no se hubiese venido abajo antes. Mayor irresponsabilidad no puede concebirse.
Este caso recuerda el mucho más penoso del multicine que se estaba levantando en la ciudad de Santiago hace algunos años, donde también se violaron todas las normas de construcción, pese a objecciones técnicas previas y hasta un acto de alguacil intimando a paralizar la obra. El caso es que la estructura en proceso de construcción se vino al suelo. En el desastre, varios trabajadores perdieron la vida. Hay que suponer que los resultados hubiesen sido más catastróficos, si ya la obra inaugurada y los cines en operación, se hubiese producido con el público en su interior. De este caso, no se ha vuelto a hablar, como tantas otras cosas en nuestro país que se pierden en el rastro del olvido.
Es de esperar que en esta ocasión no ocurra lo mismo. El Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) que por ley es asesora del gobierno, ha nombrado una comisión para que investigue de manera minuciosa lo ocurrido. Es de pensar que encontrarán serios vicios de construcción. Pero al margen de los resultados de esa autopsia, cuentan ya de entrada dos situaciones admitidas por el propio Ministerio de Obras Públicas en sus informaciones sobre el caso. La primera, es que la construcción era ilegal al no haber cumplido con los requisitos más elementales. La segunda, que las autoridades que no están para suponer sino para actuar, inspeccionar, exigir y verificar actuaron con la más absoluta indiferencia.
Indemnizaciones a los perjudicados por el desplome, principalmente la familia vecina que perdió su residencia, son de descontar. Pero tiene que haber también sanciones administrativas, gremiales y posiblemente penales si se comprueba que además de la ilegalidad de la obra, se incurrió en negligencia en su ejecución. Aunque de seguro no es la única obra, tanto privada como pública, construída en el país de manera medalaganaria, que por lo menos en esta ocasión se envíe un mensaje claro y contundente de que esta forma de proceder no quedará impune de aquí en lo adelante.
TELEDEBATE. Telefuturo. Canal 23. «teledebate@hotmail.com»
EL TIRO LARGO DEL MARTES
Mario Rivadulla
8,11,11
2011-11-09 15:31:01
