Por Pura Blanco Tineo
Santo Domingo, 17 de enero, 2018.- Generalmente los periódicos tienen columnas anónimas o con seudónimos, las cuales se prestan como espacio a la especulación, al análisis o la opinión. Y es válido este tipo de ejercicio de la libertad de expresión, sin que se transgredan valores éticos. Pero, cuando se trata de una difusión de la información objetiva debe tener ciertos criterios de verdad, objetividad, calidad de fuente comprobable.
Qué está pasando en el «mundo periodístico»? , ese criterio de verdad que los grandes medios tradicionales exhiben como parte de su credibilidad se ha» montado» en la ola de las redes sociales, cuyo vaivén tiene alcances infinitos y no deja espacio para la comprobación de la fuente.
Muchas, organizaciones y hasta gobiernos han respondido ofendidos por unas declaraciones que hiciera el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que los mismos medios que la difundieron, se la atribuyen a fuente a anónimas. The Washington Post y The New York Times y otros medios estadounidenses.
The Washington Post, que ganó fama mundial por su investigación en el caso Watergate en la década de los 70s y cuyo escándalo contribuyó con la caída de Richard Nixon, éste es el periódico más antiguo de la capital de los Estados Unidos, Washington.
The New York Times, cuya primera publicación fue registrada en el 1851, ganador de premios Pulitzer es el otro medio que ha dado pié a esta ola de opinión apasionada en contra del presidente de los Estados Unidos.
«¿Por qué tenemos a toda esa gente de esos países de mierda llegando aquí?», es la supuesta frase atribuida a Trump, escuchada por el demócrata Dick Durbin y el republicano Lindsey Graham, cuando le plantearon un proyecto de ley migratorio que otorgaría visados a algunos de los ciudadanos de países que han sido retirados recientemente del programa de Estatus de Protección Temporal (TPS, por su sigla en inglés), como El Salvador, Haití, Nicaragua y Sudán.
En este mundo cibernético, en el cual hasta una persona analfabeta sabe grabar con un teléfono móvil, no ha aparecido el video que compruebe tal versión. Sin embargo, como diría Ignacio Ramonet: la explosión de Internet es imparable, y lo grave del caso que hasta gobiernos han respondido como si se tratara de una información oficial del gobierno de los Estados Unidos.
Hasta dónde llegará lo que se denominaba el periodismo amarillista, ante un presidente que sufre de incontinencia verbal, convirtiéndose en una gestión atípica y al que le parecería gustar este tipo de polémica farandulera.
No cabe duda, que algunos quisieran que el gobierno de Trump no llegue a su término pero, hasta donde sería posible que la sociedad estadounidense ceda ante las presiones migratorios que exigen derechos automáticos, sin agotar procesos de control que ponen en riesgo la economía y la soberanía de cualquier nación. Cuál es la misión de comunicación y la función del periodista. Como se diría en buen dominicano «alborotar el avispero» para que nuestro medio se mueva en la autopista de la navegación cibernética. Habría que ver si eso es buen periodismo y si Trump soportará esa «guerra» con los medios de difusión de los Estados Unidos.
2018-01-17 15:56:43
