EL JADEAR DE LOS CLAVOS DOMINICANO …
Cuando se anuncia una película como la mejor y se vende como muy Buena / y resulta ser muy mala, se considera un clavó ( … )
En el “Diccionario “, la palabra `clavó`.
Es una piensa de hierro, de longitudes y grosor variable, es puntiaguda por un extremo y con una cabeza en el otro, que sirve para unir dos piezas, para colgar algo ( …)
Pero cuando hablamos en lenguajes comparativos del comportamiento de la política Dominicana , en termino interpretativos,` es más bien ` : con los pasos de los problemas sociales y políticos que nos suceden, por esto, usamos en los medios, las – Metáfora y, Alegoría – etc. ( …)
En los partidos Dominicanos, tenemos a muchos payasos, trapecistas o’, malabaristas . que / “ Son carpintero “ de la política nuestra y desean ser lideres o’ aspirantes a líder ?.
El comportamiento de nuestra clase política, parece ser el pan de todos los días. ( Con lo mismo” para seguir con los mismos )….
Cuando faltan clavos !! : se vulnera la herradura en cualquier puerta ,de cualquier institución .entran fácil los *Artero * “. Pero :de lo que quiero es “ háblale de la política` Dominicana` de sus accionar con términos pragmáticos – clientelistas y con nepotismo “ .
Podríamos decir, que ya conocemos las características y el perfil de lideres en la política Dominicana. ( *Pero, para nosotros *, ” Son “puro y malo carpinteros” ) .
Se afanan para premiar y nominar solamente para sus individualismos, pero sabemos, que esta acción, nunca fomentan el trabajo de equipo en las instituciones …
Cuando los entronizamos empiezan a quitar en su – “casa de su institución”, que tantos nos costo a todos, y con muchos sacrificios construirla , “ pero terminan sacando los clavos para que se derrumbe el instrumento “.
Rara vez, puedes ser correcto en un líder favorecer y optar por el aislamiento, en contra de `sí ` mismo /`por razones` , de compromisos ájenos a sus pares partidarios .
Lo vemos, evitando aprender ;de lo que a fin de cuenta, fue para escarmentar y para precaver el futuro nuestro cuando estábamos al inicio de la construcción del partido.
Por qué ? ,` es así` :que estos lideres no mantienen el oído atento a los organismos, y de lo que sucede en la calle, se les hace imposible protegerse y proteger a la sociedad , y además a sus propios hermanos políticos…
” Dicen “ que lo más Difícil en los seres humanos es cuando logran tener poder, se la pasan en `Macear` contrario a` La Razón` – prefieren “ el hoy por él “ y, mañana para él mismo.
Pero con el constante contacto e interactuación ya en el poder, por más pequeño que sea el cargo que ostentan, es que sé lograr saber de sus pensamientos.
Frustrados terminamos de conocerlo cuando alcanzan posición de ( Jerarquía o’ de Poder en el Estado ), también los observamos con su` LLANQUE` `Nuevo`, conseguido a través del Estado Benefactor,.aunque los conocimos caminando decurso.
En la practica es que los terminamos de conocer por sus acciones en la toma de
decisiones en la función en el gobierno.
Por otra parte , el peso de la presión social “llenan la imposibilidad por sus acciones”, el distanciarnos para seguir el camino equivocado, “por debilidad”.
Un problema que tenemos con la ausencia, y el incremento al no respecto de sus mismas clases, olvidándose del honor y privilegio de haber pertenecido a un gran partido : “ hoy nos convierten en sus súbditos “ .
Aquellos que ayudaron por ingratitud apoyar el camino equivocado, fue con claridad de oportunismo y clientelismo , pero todos hoy sabemos de lo que estás sucediendo a nuestro alrededor sin poder evitarlo. ” Nos preguntamos ? “ Podríamos impedir el desvío partidario”.???
Entonces, como recurso temporario, es posible que el aislamiento puede ayudar a obtener cierta perspectiva. Sabemos que lideres y muchos pensadores serios han comenzado su grande obra en prisión, donde no hay nada que hacer, `salvo pensar`.y que `Maquiavelo` pudo escribir “ EL PRINCIPE “ solo cuando sufrió el exilio y vivía aislado en una granja, lejos de las intrigas políticas de Florencia…
Este es nuestro camino ?? ( …)
Se dice que grandes líderes aprenden a dirigir como quien comparte su comida, sin que se perciba como destruyen los liderazgos y usan individualidad jurídica partidaria en favor de sus colaboradores más cercanos.
Sin embargo, el riego reside en que ese tipo de aislamiento por poder unico puede engendrar ideas extrañas y perversas .Uno podrá obtener una mayor perspectiva del panorama general , pero perderá el sentido de su propia pequeñez y de sus limitaciones.
Además,cuando la estrella se les apague, más aislado se van a encontrar, solamente protegido por bufones y pajes.
El tiempo nos dirá !! .
Tanto más difícil le resultara salir de ese aislamiento y será tarde cuando `despierte`, es algo que se los va tragar como las arenas movedizas, sin que aquel liderazgo que codicio tanto, ese líder se podrá dar cuenta en un * futuro.no muy lejano de su error* y, no tendrá tiempo para pensar : porque, era la más conveniente para El País *. Son colectivismo y la alternabilidad …
————————————————————————————————————Elegir el aislamiento del poder pasado `, solo sera su último recurso, por creer haber tenido el derecho a decidir solo, cuando se olvidó de lo institucional y de lo interno y , además, en pequeña dosis tubo, y tiene sus decisiones por el paso de su liderazgo en su vida política pasada , presente y futura.
No ha dejado, a otros ; que ocuparán con la alternabilidad *.
con la alternabilidad y el apoyo de los liderazgos colectivos, parece ser
que ( Balaguer y Trujillo fueron sus“mentores “ ) .
Mantener el camino abierto a la alternabilidad fue el unico camino y, “ fue muestra formación “, no para ser tonto.
Es una pena ,que el contagio de rivalizar con el regreso a una clase política basadas en sociedad del pasado.( Diferente ha cuando empezamos en 1973 a hacer lo contrario ).
Aunque es chocante la aceptación de que goza nuestro instrumento en muchos círculos sociales, es inaceptable el rumbo que ha tomado .
La teoría de que con la potestad que estamos en el poder se establece para estar en el poder, nada más es fundir los limites de ir respectar las reglas de juego a lo interno de la institución es o’es la responsabilidad que cae dentro de las atribuciones a todos, por el solo hecho de que hay unos ilusos que se les olvido que somos un partido de lideres y, con derecho que tenemos todos los que gravitamos o , los componemos..
Aunque por cultura parece ser de que muchos caen en el uni personalismo, clientelismo, populismo y` Nepostimo `, ese clientelismo para lograr obtener un cargo político. Muy bueno para aquellos tránsfugas. Aquel que ha tomado las decisiones a pone a los `Demas` a la suerte.como si fuera una lotería, y no una institución; con la excusa aquella, de que una cosa es el partido / y ,” otra es estar en el gobierno “.
Comprender que la vida recompensa la cantidad de acción que impregnemos con miras a realizar nuestras ilusiones es clave para desarrollar los liderazgos.
Tristes es que muchos que apoyaron lo que tenemos hoy, viven con unas ideas de dietas mentales de enajenarse, por temor al ya existentes fracasos en los` interno` y por el temor a la posibilidad de que fracasemos con la continuidad del partido en el Estado. Todos, al menos seguimos intentando cambiar el daño.
El camino unico, es empezar a actuar para que las cosas comiencen a cambiar dentro y fuera, por qué la intención sin acción es una ilusión, y no es pragmática en las actividades de la política, si no nos atrevemos a hacer lo que deseamos por el bien del instrumento se nos puede ir el poder y, no concretar la unida , porque este partido no es de un líder , ( somos todos dueños y lideres ).
Y para terminar. con solo percatarnos de que existe una oportunidad para lograr cambiar el panorama contaminado ya existente ; es un logro contra aquellos que quieren ser espectadores para querer evitar que nos conviertan en actores y levantemos la voz de alerta por bien del País y de la institución…
Manuel Andrés Hernández
Residente en Washington D C.
Ex-productor Voz Dominicana Internacional.
Graduado en Georgetown University.
2009-01-08 18:12:06
