En el libro ?La Rebelión de las Masas? su autor Ortega y Gasset afirma que «lo característico del momento es que el alma vulgar, sabiéndose vulgar, tiene el denuedo de afirmar el derecho de la vulgaridad y lo impone dondequiera?. Con esta afirmación el autor deseaba poner en evidencia que el hombre – masa no actuaba motivado por el aspecto racional que la mayoría de las veces acompaña las actuaciones de los hombres con el animo de transformar la realidad social, si no que el comportamiento que asume el hombre – masa es producto del contagio que le transmite el comportamiento colectivo, en la que el pensamiento y la reflexión del ser humano queda supeditado al comportamiento colectivo que asume el entorno social que le sirve de escenario para asumir una acción social determinada.
Mas recientemente el autor italiano Giovanni Sartori nos habla del homos viden para exponer que la televisión, como medio de comunicación de masas, se ha convertido en el medio que decreta el comportamiento que debe asumir el receptor de la información y las imágenes que esta viendo a través del aparato televisivo. En una situación similar, asume el autor, la gran masa que recibe las informaciones y las imágenes a través de la televisión, no tiene capacidad reflexiva, por que el mismo medio lo convierte en un receptor pasivo sin capacidad de reaccionar y reflexionar para de esa forma asumir una respuesta alternativa a las informaciones e imágenes que esta viendo y oyendo y en la que no ha tenido ningún tipo de participación como opinión publica que tiene intereses comunes, pero diferentes a los intereses de quienes controlan la televisión como medio de comunicación de masas.
Sartorri asume que la gran masa que tiene acceso a ver televisión, como medio educativo o de formación, no trasciende los contenidos televisivos que está consumiendo porque las imágenes e informaciones vistas son como decretos que el receptor hace suyos como simple receptor, pero este no ha intervenido en la elaboración de los mismos y es ahí donde reside el poder de quienes manejan la televisión como medio de comunicación teledirigido hacia la gran masa.
Este autor nos dice que las imágenes e informaciones decretadas por la televisión en vez de ayudar a la gran masa a forjarse un juicio reflexivo, por el contrario debilita esa posibilidad, ya que la televisión actual en vez de ayudar a las personas a trascender las informaciones, imágenes y conceptos divulgados las ata a los mismos sin ninguna posibilidad de trascenderlos.
Por eso los conceptos, las imágenes y las informaciones que transmite la televisión actual, como medio masivo de comunicación, que llega a la gran masa de televidentes, sin embargo esos conceptos y esas imágenes, según el autor no pueden servir de modelos para instruir y construir un hombre con capacidad reflexiva, que trascienda los conceptos y las imágenes que hacen de las personas receptores pasivos, que recibe informaciones, imágenes y conceptos, sin ninguna capacidad para cuestionarlos, con el animo de construir nuevos modelos de información, diferentes a los que decreta la televisión cuando nos invade con ideas, opiniones e informaciones preconcebidas con la idea de reafirmar un receptor cada vez mas pasivo y sin animo de cuestionar los contenidos e imágenes informativas que esta viendo. De esta forma con la transmisión de conceptos e imágenes sirven de materia prima a la televisión para continuar produciendo el hombre masa que desea para que sea receptor de sus mensajes e informaciones.
Precisamente ahí encontramos el poder y el interés de la televisión como medio masivo de comunicación en producir un hombre – masa que se esta convirtiendo en el principal obstáculo para que pueda producirse y aparecer un modelo de hombres diferentes, que sea capaz de interpretar los conceptos, contenidos e imágenes televisiva con el animo de transformar la mentalidad y la realidad social que nos construye la televisión y los medios de comunicación del presente como instrumentos que están al servicio de un solo polo de información.
En la actualidad, la televisión transmite informaciones e imágenes que son juicio y sentencia a la vez. Para edificar sobre este aspecto se refiere al proceso político dentro del sistema democrático y nos dice que la televisión como medio que llega a la gran masa de ciudadanos lo que graba en la mente de los receptores es al ?personaje político? y no los programas de gobiernos, por continua diciéndonos que el homos viden ( el televidente) sólo cree en lo que ve, por eso afirma que la televisión como medio que proyecta imágenes hace descansar su poder en las propias informaciones e imágenes que proyecta. Por ello la televisión y las imágenes que proyecta personaliza la política.
Para Sartori el hecho de que la información y la educación política este en manos de la televisión, ello representa un problema para la democracia , ya que aunque se produce abundancia de informaciones en el plano social y político , sin embargo la gran masa no tiene capacidad reflexiva para comprender las causas de los fenómenos sociales y políticos y aduce que la televisión en vez de ayudar a la comprensión de estos fenómenos , por el contrario debilita el proceso de comprensión que debiera tener la gente de los mismos. En otras palabras, el gran publico demanda informaciones y opiniones para su consumo, sin embargo esta excluido del proceso de creación y elaboración de las mismas.
El enfoque que Sartori circunscribe al ámbito de la televisión y el Internet, como medio de comunicación, tiene aplicación en otros medios de comunicación de masas por el hecho de que las informaciones divulgadas aunque provienen de un escenario social, sin embargo la gran masa es una simple receptora pasiva que no participa en la elaboración de las informaciones y contenidos que llegan al gran publico.
Evelio Arroyo es sociólogo, abogado y escritor.
2009-10-07 14:58:18
