Santo Domingo.- La Asociación Jueces Dominicanos para la Democracia (JUDEMO) sugirió al Consejo Nacional de la Magistratura que la escogencia de los integrantes de los miembros de la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal Constitucional y Electoral se haga con transparencia y participación plural para garantizar jueces probos, independientes, capacitados y comprometidos con el ejercicio de un ministerio que trascienda la mera solución de litigios.
El organismo presentó la lista de los de sus miembros al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para que el organismo regule un adecuado sistema de calificación valorativa, selección y nombramiento de los integrantes de las Altas Cortes, que propicie la transparencia y participación plural, garantías mínimas que deben prevalecer en toda sociedad democrática.
«Los jueces están convencidos del papel histórico ante el momento especial por el que transita la nación, por lo que con miras a fortalecer la democracia la escogencia de los integrantes de las Altas Cortes debe ser el resultado del consenso, en procura de propiciar la designación de jueces probos, independientes, capacitados y comprometidos con el ejercicio de un ministerio que trascienda la mera solución de litigios», explica JUDEMO en un documento.
En el documento firmado por Katia Miguelina Jiménez y Daniel Nolasco Olivo, presidenta y secretario de JUDEMO respectivamente, los jueces de carrera organizados le proponen al CNM sesionar de forma permanente, donde cada uno de sus miembros pueda intervenir con apego al debido proceso; reglamentar los criterios de evaluación y selección de los integrantes de las Altas Cortes, de suerte que las pautas del debido trámite, antes de aprobarse puedan ser socializadas, a través de una discusión abierta donde participen ciudadanos responsables, los jueces de carrera, las academias, la sociedad civil, etc.
Asimismo, sugieren aplicar el régimen de cuotas previsto en el artículo 180 de la Constitución, cuya interpretación indica que de los 16 jueces por designar en la Suprema Corte de Justicia, doce (12) de ellos, donde se establece que las tres cuartas partes, habrán de escogerse de los que pertenezcan a la carrera judicial, debiendo entenderse por tales aquéllos que puedan probar su condición en la judicatura mediante la certificación que los acredite como Juez o Jueza de Carrera.
Los magistrados plantean que sea respetado el criterio de paridad de género en la conformación de las Altas Cortes, a fin de permitir una selección menos desigual en relación con aquéllas a las que se suele arribar en los estamentos de máxima dirección y jerarquía, afirmación que surge tras analizar las estadísticas del Poder Judicial.
Otra de las propuestas de los jueces es permitir la participación activa de la ciudadanía para presentar candidaturas, así como para objetar candidatos propuestos, siempre que ambas posibilidades sean reguladas, según lo previsto en el artículo 14 de la Ley No. 138-11, sobre el estatuto orgánico del CNM, lo cual evitaría que se desvirtúe el debido trámite administrativo, de suerte que no devenga en una «cacería de brujas».
«Para evitar la condición dual de ser juez y parte en el CNM, por el carácter deliberativo de este órgano, cabe precisar que ninguno de los miembros de dicho consejo debería someter candidatos o lista de candidatos para elegirse como integrantes de las Altas Cortes», expresan los jueces en su documento.
2011-08-10 19:17:42
