![](\"img3\/paliza00.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
<\/span><\/p>\n Hace 20 a\u00f1os estuve en este mismo escenario y podio habl\u00e1ndole a los industriales acerca de los Retos de la Incertidumbre y de como \u00e9sta y sus causas, afectaban las decisiones econ\u00f3micas. La ineficiencia y corrupci\u00f3n del Poder Judicial de entonces eran las principales causas de la p\u00e9rdida del Estado de Derecho en detrimento de nueva inversi\u00f3n nativa o extranjera. <\/span><\/p>\n<\/p>\n La \u00abincertidumbre\u00bb era un tema poco discutido, ya es m\u00e1s comprendido. <\/span><\/p>\n El t\u00e9rmino \u00absostenibilidad\u00bb es poco conocido y discutido hoy salvo en c\u00edrculos profesionales de la administraci\u00f3n y la econom\u00eda como lo era la incertidumbre. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Esto no es ni pretende ser una charla magistral. Esto s\u00f3lo pretende ser una reflexi\u00f3n. No pretendo que ata\u00f1a a ning\u00fan per\u00edodo pol\u00edtico, gobierno espec\u00edfico, partido, ni comparar gestiones de Estado ni evaluar qu\u00e9 fue lo que provoc\u00f3 los cambios sociales o econ\u00f3micos. <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Esto es eso, solamente una reflexi\u00f3n que pretende ayudarnos a pensar de d\u00f3nde venimos, hacia donde vamos y qu\u00e9 hacer si queremos o decidimos cambiar el rumbo como naci\u00f3n en mayor o menor medida. <\/span><\/p>\n Hace 20 a\u00f1os, que no es nada, empezaron a desaparecer aquellas industrias que se crearon contando con protecciones arancelarias en aquel modelo de sustituci\u00f3n de importaciones. Hoy salvo algunas con mayor capacidad de adaptaci\u00f3n creativa quedan muy pocas.Entretanto, hemos creado otros modelos, el de zona franca, el de desarrollo fronterizo, y otros, que han crecido y compiten entre si por un pedazo del mercado nacional. <\/span><\/p>\n He aqu\u00ed una contradicci\u00f3n. <\/strong><\/span><\/p>\n El competidor com\u00fan no es mi vecino de zona franca, ni el que se fue m\u00e1s lejos o el que sobrevivi\u00f3 en su nicho. El mayor competidor es el empresario que sin inversiones en activos fijos importa furgones de productos amparados por acuerdos de libre comercio, subsidiados en origen, los vende baratos sin factura y sin impresoras fiscales y le hace la vida imposible al industrial nacional. El enemigo es el importador informal. Que no crea ning\u00fan empleo ni paga impuestos. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Mientras tanto, el productor formal emplea adem\u00e1s de su personal de planta, no menos de dos personas adicionales tan s\u00f3lo para poder presentar a tiempo y pagar las diez o m\u00e1s declaraciones impositivas que tiene que presentar cada mes, y cumplir as\u00ed con los requisitos formales del sistema tributario. Veamos, la formalidad y el modo como est\u00e1 concebido el sistema tributario te obliga a presentar documentos elaborados a la autoridad tributaria, que espera te atrases o equivoques para penalizar, no importa cuanto saldo a favor mantengas con ellos. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Les dejo este peque\u00f1o recuadro que les recuerda que todos los d\u00edas hay que pagar y si hoy no hay que hacerlo, tenemos que trabajar para poderlo presentar ma\u00f1ana. Pagos de impuestos \u00e9stos que muchas veces el contribuyente no ha cobrado y si pagado al Estado, que siempre remolonea para devolver o reconocer saldos favorables al contribuyente. <\/span><\/p>\n<\/p>\n El sector formal contribuye con no menos del 18% del monto de la venta neta, lo que equivale a decir que el informal tiene un margen para competir deslealmente de un 18% adicional. <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/strong><\/span><\/p>\n \u00bfEs esto sostenible en el tiempo? <\/strong><\/span><\/p>\n<\/p>\n Propongo que simplifiquemos el sistema tributario para que sea m\u00e1s f\u00e1cil para todos contribuir y pagar, con un sistema m\u00e1s simple, pero que llegue a m\u00e1s, para que todos paguemos. <\/span><\/p>\n<\/p>\n El sector industrial tiene que unirse en torno a una nueva legislaci\u00f3n, que los abarque a todos y los equipare y les permita Trabajar y cooperar el uno con el otro con el prop\u00f3sito de que puedan producir aprovechando las sinergias y experiencias de todos, hacia el logro de una mayor eficiencia y competitividad colectiva, para enfrentar el libre comercio. Y que conste, que no es que tenga nada en contra de libre comercio, todo lo contrario. Es que las reglas tienen que ser iguales para todos. <\/span><\/p>\n Tenemos que invertir aqu\u00ed, crear empleo aqu\u00ed en nuestro pa\u00eds. Y todo lo que se importe tiene que cumplir con nuestras norm\u00e1s arancelarias e impositivas, no importa de donde venga, ni por cual puerto o aeropuerto llegue. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Nos hacen falta otros elementos b\u00e1sicos para ser competitivos. El primero es que ninguna naci\u00f3n puede desarrollarse m\u00e1s all\u00e1 de la capacidad de sus recursos humanos. Ya el ciudadano Presidente ha expresado su compromiso con el 4% del presupuesto m\u00ednimo para la educaci\u00f3n preuniversitaria en reiteradas ocasiones. <\/span><\/p>\n<\/p>\n No lograremos la mejor\u00eda ma\u00f1ana. Nuestros centros de educaci\u00f3n superior no pueden hacer mejores profesionales con el estudiantado poco capacitado que reciben. Toma tiempo, mucho esfuerzo, mayor capacitaci\u00f3n magisterial, pero estamos avanzando y hoy contamos con el 4% no como promesa, sino como realidad. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Nuestra Constituci\u00f3n legisla libre competencia, monopolios tan s\u00f3lo en favor del Estado y libre tr\u00e1nsito y contrataci\u00f3n. Ninguna de estas condiciones se dan en el transporte. En cambio, tenemos transporte de personas y mercanc\u00edas caro, monop\u00f3lico, extorsionador, violento, armado, impune e irrespetuoso de la autoridad en todos sus estamentos y en muchos casos amparados por inmunidad parlamentaria aunque hayan sido sorprendidos y filmados en flagrante delito. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Los trabajadores pagan un transporte caro, los productores y los industriales un transporte caro y que pretende ser monop\u00f3lico, que los extorsiona con amenazas y violencia. Doy fe. <\/span><\/p>\n Tipo De Impuesto \tFecha Pago y\/o Presentaci\u00f3n <\/span><\/p>\n<\/p>\n ISR 2 (Declaraci\u00f3n Anual) \t120 d\u00edas Post Cierre Fiscal <\/span><\/strong><\/p>\n \t <\/span><\/strong><\/p>\n ITBIS \tD\u00eda 20 de Cada Mes <\/span><\/strong><\/p>\n \t <\/span><\/strong><\/p>\n Fondo de Pensiones \t <\/span><\/strong><\/p>\n \t <\/span><\/strong><\/p>\n Seguro Familiar de Salud \tTercer d\u00eda h\u00e1bil del mes <\/span><\/strong><\/p>\n \t <\/span><\/strong><\/p>\n Riesgo Laboral \t <\/span><\/strong><\/p>\n \t <\/span><\/strong><\/p>\n Retribuciones Complementarias \tD\u00eda 10 de cada mes <\/span><\/strong><\/p>\n \t <\/span><\/strong><\/p>\n Anticipos \tD\u00eda 15 de cada mes <\/span><\/strong><\/p>\n \t <\/span><\/strong><\/p>\n Aranceles, Selectivos, Itbis, Portuaria \tSeg\u00fan Fecha Llegada Mercanc\u00eda <\/span><\/strong><\/p>\n \t <\/span><\/p>\n Este esquema aumenta los costos de producci\u00f3n, y penaliza la producci\u00f3n de bienes y servicios para la exportaci\u00f3n. Se convierte en una carga que no podemos exportar.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00bfEs esto sostenible? <\/strong><\/span><\/p>\n<\/p>\n Cada cual por mandato constitucional tiene que poder transportarse o transportar o contratar el transporte de su propia carga a quien elija al amparo del Estado de Derecho por las carreteras y caminos que se han construido con endeudamiento que tendremos que pagar o con los impuestos que ya hemos pagado. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Tenemos que llegar al respeto de todos por todos, a la igualdad, a la libre competencia en una labor conjunta mancomunada con el Estado. No podemos, ni dejarnos amedrentar, ni ser pasivos; s\u00ed tenemos que ser proactivos y unidos en el ejercicio de nuestros derechos constitucionales y as\u00ed s\u00ed seremos mucho m\u00e1s competitivos y m\u00e1s capaces de crear empleo. <\/span><\/p>\n Energ\u00eda. Otra contradicci\u00f3n poco competitiva. <\/strong><\/span><\/p>\n Nuestra poblaci\u00f3n a pesar del bajo nivel de educaci\u00f3n que tenemos es probable que sea una de las que m\u00e1s saben de electricidad en el mundo, pr\u00e1ctica y te\u00f3ricamente. Hemos vivido por dos generaciones sin luz, y la poca que hay poco confiable y costosa. Los ciudadanos comunes de otros pa\u00edses tan solo saben que firmaron un contrato y ni siquiera saben, muchos de ellos, donde est\u00e1 el contador. <\/span><\/p>\n Por eso, porque todos sabemos lo que hay, voy a ser muy breve. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Tenemos que generar mucho m\u00e1s, m\u00e1s barato, mejorar las redes y cobrar, \u00f3igase bien, cobrar; no prometer pagar, aunque sea impopular. Y esto s\u00f3lo se logra con mucha inversi\u00f3n urgente, que tiene que ser rentable, y con mucho apoyo financiero internacional. Poner en marcha una planta eficiente y de bajo costo lleva al menos cuatro a\u00f1os, requiere de reglas claras y estables en el tiempo. <\/span><\/p>\n No me importa qui\u00e9n haga la inversi\u00f3n, qui\u00e9n financie, si es privada, estatal, o mixta. No importa, la inversi\u00f3n hay que hacerla y cuanto antes mejor. <\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 no se ha hecho? <\/strong><\/span><\/p>\n<\/p>\n Entre muchas otras razones porque les entidades internacionales de financiamiento est\u00e1n conscientes de las dificultades en el cobro de la energ\u00eda en nuestro pa\u00eds, y no creen que el sistema el\u00e9ctrico sea capaz de generar por si solo el flujo de caja para repagar los pr\u00e9stamos a tiempo y con seguridad, si no es con la garant\u00eda solidaria del Estado que solo se ha concedido una vez, al menos que yo sepa, con un contrato leonino de mala recordaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n \u00bfEs esto sostenible? <\/strong><\/span><\/p>\n<\/p>\n Lo que tampoco es sostenible es que nos hayamos acostumbrado a aceptarlo. Tenemos que sacudirnos y apoyar la soluci\u00f3n. Qu\u00e9 bueno que la CDEEE acaba de hacer licitaciones de plantas de carb\u00f3n. Estamos haciendo lo que nunca se ha hecho. Quiz\u00e1 haya que hacerlo en mayor grado. <\/span><\/p>\n Hagamos lo que hay que hacer, sin torpedear, sin intereses creados, transparentemente, apoyemos la inversi\u00f3n hasta que los dominicanos no sepamos lo que es un inversor, una planta de emergencia o donde tenemos el contador. Y sobre todo, paguemos la luz. <\/span><\/p>\n Otra inquietud no inminente pero si es una preocupaci\u00f3n para m\u00ed. <\/strong><\/span><\/p>\n Hace 20 a\u00f1os el porcentaje de la deuda p\u00fablica interna o externa andaba alrededor del 4% del producto interno bruto. Este a\u00f1o ese porcentaje pasa ya del 40% y de acuerdo con algunas versiones del presupuesto del 2014 pasar\u00e1 del 55%. No es tanto el porcentaje lo que me preocupa. Es la velocidad a que nos hemos estado endeudando y qu\u00e9 tan pronto vamos a llegar al tope de nuestra capacidad de en deudamiento. No es motivo de alarma inmediata, pero podemos ver las consecuencias. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Cinco pa\u00edses de la Comunidad Europea: Grecia, Italia, Portugal, Irlanda, seguidos de cerca por otros casos pasan ya de un endeudamiento superior al 100% del PIB. Es decir, ya no tienen de donde coger m\u00e1s pr\u00e9stamos para financiar d\u00e9ficits y los que consiguen a duras penas, les resultan mucho m\u00e1s caros, agravando el problema y el costo del servicio de la deuda completa. Veamos a Espa\u00f1a, tan solo porque quiz\u00e1s sea el caso que mejor conocemos. <\/span><\/p>\n<\/p>\n La dirigencia pol\u00edtica espa\u00f1ola opt\u00f3 por distribuir bienestar entre la poblaci\u00f3n a base de endeudarse con prop\u00f3sitos m\u00faltiples; que el espa\u00f1ol viviera mejor y m\u00e1s c\u00f3modo, mantener la popularidad personal y partidaria en el poder el mayor tiempo posible a sabiendas de que no es para siempre, y que las deudas contra\u00eddas brindando bienestar las pagar\u00edan los otros gobiernos que vinieran detr\u00e1s. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Estos gobiernos aprendieron la lecci\u00f3n e hicieron lo mismo. Todos se olvidaron muchas veces de que esas deudas se pagan con impuestos extra\u00eddos de los bolsillos ciudadanos. Este no es tan solo un modelo espa\u00f1ol. Quiz\u00e1s los espa\u00f1oles con menor tiempo en democracia lo copiaron de los italianos o los griegos, pero el resultado es el mismo. En Espa\u00f1a ya la seguridad social no es totalmente gratuita, la propiedad inmobiliaria vale la mitad, los bancos no pueden cobrar las hipotecas a clientes insolventes, se amenaza con desalojos, se han recortado los montos que se pagan por pensiones a los retirados, se est\u00e1n aumentando los impuestos m\u00e1s all\u00e1 de lo posible, el pa\u00eds esta en clara recesi\u00f3n. Hay m\u00e1s de seis millones de espa\u00f1oles desempleados, los recursos del Estado no alcanzan para pagarlo todo, incluyendo el seguro al desempleo. Se acaba el horario de trabajo de 35 horas a la semana, o el mes de vacaciones al a\u00f1o. La letan\u00eda podr\u00eda continuar. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Pero el mensaje que nos manda Europa es simple. La deuda social puede resultar imposible de mitigar y si insistimos m\u00e1s all\u00e1 de nuestra capacidad se puede revertir en contra y provocar mucha mayor desigualdad. Precauci\u00f3n, seamos cautos, pensemos que Alemania ha sido conservadora, est\u00e1 menos endeudada, contribuye financieramente a resolver los problemas de los dem\u00e1s y encima requiere de medio mill\u00f3n de inmigrantes capacitados por a\u00f1o para hacer crecer su producci\u00f3n. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Espa\u00f1a se endeud\u00f3 en pos de una quimera, la de suplir la deuda social. Esa deuda social es inconmensurable y cuando solucionan alguna parte de ella, surgen otras inmediatamente. Cuando le damos un televisor a un ciudadano que no ten\u00eda, inmediatamente surge otra demanda social. Quiere otro m\u00e1s grande y de alta definici\u00f3n. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Lo que fue bienestar fue s\u00f3lo temporal y hoy se ha convertido en falta de credibilidad en la Espa\u00f1a pol\u00edtica, en denuncia de corrupci\u00f3n entre compa\u00f1eros de cualquiera de los partidos. A modo ilustrativo, ah\u00ed tenemos a nuestros emigrantes queriendo volver despu\u00e9s de muchos a\u00f1os de \u00e9xito. Muchos hasta le piden a su gente de aqu\u00ed que les manden el pasaje de vuelta. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Repito, no estamos a riesgo, el pa\u00eds tiene capacidad de endeudamiento pero si desde 1993 al 2014 llegamos al 55%, y si 20 a\u00f1os no es nada, d\u00f3nde estaremos en el 2034? \u00bfSer\u00e1 eso sostenible? <\/span><\/p>\n Como les he venido diciendo, esto es tan s\u00f3lo una reflexi\u00f3n mirando al pasado por aquello de que el que no sabe de donde viene, no sabe para donde va. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Inmediatamente viene la pregunta. \u00bfC\u00f3mo vamos a financiar el d\u00e9ficit? Y la respuesta de nuestros economistas es con otras reformas fiscales. Sin embargo el ITBIS est\u00e1 ya al 18%, uno de los m\u00e1s altos de Latinoam\u00e9rica, la renta anda por el 29% y hay que anticiparlo ganes o no y si no ganas te cobro un 1% de los activos. Las cargas sociales aumentan los costos laborales en m\u00e1s de un 60%, seg\u00fan estudios del sector empresarial, lo que nos hace menos competitivos como naci\u00f3n. Ya el selectivo al consumo est\u00e1 a niveles insostenibles, as\u00ed como los combustibles y muchos otros m\u00e1s. Queda ya entonces, poco margen de maniobra. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Hemos decidido y so\u00f1amos con ser un pa\u00eds de emprendedores pero somos una naci\u00f3n que penaliza la iniciativa individual. Para empezar el peque\u00f1o e incipiente emprendedor no debiera tener que pagarle nada al Estado hasta que genere alg\u00fan beneficio y se incorpore a la econom\u00eda. Como est\u00e1n las reglas es para que el emprendedor tenga que pagar impuestos para formalizarse y aranceles y otros impuestos para las peque\u00f1as herramientas que necesita para producir lo que sea en su taller, y todo esto antes de producir un peso, ni haberse instalado. Estudiemos esto, analicemos qu\u00e9 hacer para cambiarlo porque con las reglas vigentes al emprendedor solo le queda la ruta de la informalidad. <\/span><\/p>\n En los \u00faltimos 20 a\u00f1os percibo otros cambios. <\/strong><\/span><\/p>\n Hoy tenemos dos naciones, la formal y la informal, y cada una aporta aproximadamente la misma cantidad de empleo. Una paga la inmensa mayor\u00eda de lo que el gobierno recauda, la otra pretende y exige que se le mejoren las condiciones con los recursos que la primera aporta al Estado. Y no paga impuestos. Si ellos representan la mitad de nuestra econom\u00eda, ellos debieran aportar la otra mitad de los impuestos. Y que conste que no me refiero a los que menos tienen, a los m\u00e1s vulnerables, me refiero a los que pueden pero evaden. <\/span><\/p>\n<\/p>\n He aqu\u00ed la mayor fuente de recursos para el Estado. Bien nos dec\u00eda Roberto Bonetti en este almuerzo el a\u00f1o pasado que \u00abel mayor costo del sector industrial es la informalidad\u00bb. <\/span><\/p>\n \u00bfEs la informalidad sostenible? <\/strong><\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo hacer para que los intereses comunes, los del Estado y los de la mitad formal de la econom\u00eda generemos alg\u00fan modelo que nos lleve a que la formalidad sea de inter\u00e9s general? \u00bfC\u00f3mo sacar a media naci\u00f3n de la ilegalidad an\u00e1rquica? Es la v\u00eda de otra reforma fiscal la correcta para incrementarlos ingresos fiscales o la de cobrarle a todo el mundo y apoyar la producci\u00f3n de bienes y servicios en el pa\u00eds? <\/span><\/p>\n<\/p>\n Creo que si logramos un crecimiento sostenido de nuestra producci\u00f3n, de nuestras exportaciones, lograremos aumentar sustancialmente los ingresos del Estado para que se pueda seguir reduciendo la deuda social. <\/span><\/p>\n<\/p>\n A fin de cuentas por cada peso que aumentamos del PIB, el Estado, sin hacer m\u00e1s nada, percibe no menos del 18% sin tener que caerle atr\u00e1s a nadie. Tan s\u00f3lo tenemos que lograr que todos paguemos por igual. Es un tema de equidad fiscal. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Hace unos pocos a\u00f1os vinieron unos inversionistas, creyeron en el pa\u00eds y operan con \u00e9xito el Ingenio Barahona, aumentaron el \u00e1rea sembrada y nunca hab\u00eda producido lo que est\u00e1 produciendo hoy. Nos recordaron que se puede invertir en producir ca\u00f1a al mismo tiempo que mejoran las condiciones de trabajo.<\/span><\/p>\n<\/p>\n A modo de orgullo y de ejemplo reciente. <\/span><\/strong><\/p>\n Jean Santoni, octogenario y sus hijos, colonos del Central Romana por d\u00e9cadas, y Jos\u00e9 Hazim hijo, se asociaron con el grupo espa\u00f1ol Barcel\u00f3 y sus socios locales, construyeron un ingenio peque\u00f1o en Consuelito, entre San Pedro y Hato Mayor sembraron ca\u00f1a y hoy la muelen para extraerle el jugo y convertirlo en alcohol et\u00edlico, se lo entregan a Beica que lo convierte en ron que envejece y exporta a cuatro continentes con denominaci\u00f3n de origen \u00abdominicano.\u00bb Enrique Yaber, inversionista venezolano en el grupo, desde una empresa de zona franca envejece en barricas el alcohol y ron y tambi\u00e9n lo exporta, sin marca. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Brugal, tradicional productor y exportador de ron, acaba de anunciar una inversi\u00f3n adicional de RD$1,000MM de pesos para incrementar su producci\u00f3n. <\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n dijo que los cl\u00fasteres no funcionan? <\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n He aqu\u00ed un gran ejemplo. A trav\u00e9s de la materia prima renovable m\u00e1s antigua que tiene el pa\u00eds, la ca\u00f1a, se crea empleo formal sostenible y mucho, se exporta, aporta divisas a la econom\u00eda y se vende la marca pa\u00eds, \u00abHecho en Rep\u00fablica Dominicana. Buen\u00edsimo!!\u00bb. <\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00bfEs esto sostenible? Qu\u00e9 tenemos que hacer para replicarlo? \u00bfNo ser\u00e1 este mejor camino que el del endeudamiento progresivo y acelerado que hemos tenido hasta las elecciones del 2012? \u00bfO ser\u00eda m\u00e1s prudente hacer una mezcla de ambos modelos para poder dar mejor y mayor respuesta a la pobreza con los mayores ingresos fiscales que implica el crecimiento econ\u00f3mico y la creaci\u00f3n de empleo formal? <\/span><\/p>\n Lo dejo a la reflexi\u00f3n de todos. Lo que si queda claro, es que si nos lo proponemos, podemos hacerlo. <\/span><\/p>\n Los fondos de pensiones son y han sido los mayores inversionistas en los mercados de valores desde su incepci\u00f3n y han financiado con su ahorro, el desarrollo productivo de los pa\u00edses, el que crea y agrega valor, contribuyendo a crear valor a los propios pa\u00edses. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Graham Bell, Tesla, Steve Jobs necesitaron siempre de recursos para hacer crecer los inventos que transformaron al mundo. Los fondos de pensiones han sido los que, para garantizarle los recursos y su crecimiento a los aportantes individuales, se los han invertido en empresas s\u00f3lidas. Los fondos de pensiones han sido siempre motivo y apoyo para el desarrollo. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Hoy la mayor cantidad de recursos y ahorros de los ciudadanos en toda nuestra historia, est\u00e1 acumulada y guardada en el Banco Central y en bonos de Hacienda, por una extra\u00f1a rigidez paralizante que cierra buena parte del camino hacia un mayor crecimiento econ\u00f3mico en aras de la estabilidad de una tasa de cambio y mayor disponibilidad de financiamiento para el gobierno. <\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00bfEs esto sostenible? <\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Los fondos de pensiones son ahorros que les hemos sustra\u00eddo a la econom\u00eda, por ello debemos ser muy cuidadosos a la hora de invertirlos \u00bfNo debieran estos recursos, al amparo de reglas claras y penalizantes que protejan al ahorrante, ser utilizados como hizo Chile para lograr su mayor desarrollo? Tan s\u00f3lo tenemos que replicar su experiencia y aprender de sus errores. De antemano sabemos que el resultado fue bueno. \u00bfEs esto sostenible? \u00bfNo podr\u00edamos mejorar las pol\u00edticas de inversi\u00f3n? <\/span><\/p>\n Creo en activar la econom\u00eda, sobre todo si tenemos los recursos, creo en una menor tasa de inter\u00e9s para empresas productoras que generen desarrollo y empleo como tambi\u00e9n creo en una tasa de cambio real que no penalice ni la producci\u00f3n ni la exportaci\u00f3n. \u00bfSer\u00eda esto sostenible? <\/span><\/p>\n<\/p>\n La corrupci\u00f3n. Ser\u00e9 muy breve. <\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Hace 20 a\u00f1os Transparencia Internacional era un beb\u00e9 reci\u00e9n nacido. En el pa\u00eds rara vez se hablaba de corrupci\u00f3n ni \u00e9sta figuraba como tema de inter\u00e9s social o pol\u00edtico. \u00c9ramos unos pocos los que entend\u00edamos el significado completo del concepto. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Hoy todos sabemos lo que hay. <\/span><\/p>\n La denuncia se est\u00e1 convirtiendo en costumbre y alguna gente le rechaza el saludo al corrupto conocido o lo se\u00f1ala con el \u00edndice. Avanzamos, mucho. Se est\u00e1 creando conciencia progresiva y colectiva. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Miren un ejemplo reciente. El Poder Ejecutivo acaba de asumir la figura del veedor p\u00fablico en inter\u00e9s de traer mayor transparencia a las adquisiciones de bienes y servicios por parte del Estado. Sin embargo, el Poder Judicial y el Ministerio P\u00fablico muestran poco inter\u00e9s en el tema y el pa\u00eds pol\u00edtico una ambivalencia interesada. He aqu\u00ed otro de los muchos ejemplos en contrario. Hace ya varias legislaturas que el Senado aprob\u00f3 el proyecto de ley que pena el enriquecimiento il\u00edcito. Lo han aprobado cinco veces. Sin embargo, la C\u00e1mara de Diputados ha mostrado poco inter\u00e9s en aprobarla. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Es sostenible que nuestros propios legisladores se hayan olvidado de convertir en ley este proyecto? <\/span><\/p>\n Si sabemos que la seguridad jur\u00eddica es la base fundamental de la inversi\u00f3n, tenemos tambi\u00e9n que tomar conciencia de que la corrupci\u00f3n es la m\u00e1xima expresi\u00f3n de la inseguridad jur\u00eddica. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Hace no ya 20 sino 24 a\u00f1os que cay\u00f3 el muro de Berl\u00edn, desapareci\u00f3 la guerra fr\u00eda, desaparecieron las confrontaciones de clases. Los primeros en reconocerlo fueron los berlineses y los alemanes que unificaron de nuevo Alemania. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Esta realidad fue la base para que nuestros sindicatos y empresarios sell\u00e1ramos un nuevo pacto colectivo nacional que juntos llevamos al Congreso para que lo convirtiesen en ley: el C\u00f3digo de Trabajo. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Han transcurrido m\u00e1s de 20 a\u00f1os sin conflictos, sin huelgas, con tranquilidad laboral. Esto habla muy bien del C\u00f3digo y de la validez del consenso, pero el tiempo nos obliga siempre a renovar, remodelar. <\/span><\/p>\n Cuando se proclam\u00f3 la ley de seguridad social, el trabajador obtuvo la pensi\u00f3n y mantuvo el auxilio de cesant\u00eda. Ambos conceptos por principio son incompatibles. O el uno o el otro. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Hay que adecuar el C\u00f3digo como se han adecuado los de pa\u00edses desarrollados despu\u00e9s de la crisis, en aras de bajar sus costos y hacerse m\u00e1s competitivos. No para perjudicar los trabajadores, sino todo lo contrario. Para asegurarnos que creemos las condiciones para fortalecer la sostenibilidad de los empleos existentes y para que creemos m\u00e1s y mejores fuentes de trabajo. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Son otros tiempos, son tiempos de adecuarse, son tiempos de renovaci\u00f3n. Son tiempos de apoyar la producci\u00f3n, la creaci\u00f3n de empleos, son tiempos de flexibilizar las normas para con ello reducir la depreciaci\u00f3n y otros costos fijos por unidad producida. Son tiempos de salir a buscar mercados y <\/span><\/p>\n Olvidarnos de nuestra tradicional insularidad, donde todo lo que llegue es bueno y lo que sale de la isla es malo como si estuvi\u00e9ramos en tiempos de la colonia. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Hay que adaptar el C\u00f3digo Laboral y la ley de seguridad social para que ambos se conviertan en mejores propulsores del esfuerzo productor. Mejores industrias, mejores productos, mejor seguridad laboral, mejor consenso, menor intransigencia. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Hacemos muy poco a favor de todos con industrias y empresas que no progresen. As\u00ed no avanzaremos. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Hace unos d\u00edas mi gran amigo Mois\u00e9s Naim, venezolano, economista de renombre, profesional de mucho fuste e influencia en Washington, buen escritor, me dijo que cambio importante en la sociedad latinoamericana ha sido la inclusi\u00f3n en el diccionario pol\u00edtico de la palabra desigualdad. Hace unos pocos a\u00f1os a los pol\u00edticos, a los partidos, y tan s\u00f3lo a un peque\u00f1o grupo de empresarios les preocupaba la desigualdad. Hoy el vocablo es de uso com\u00fan y omnipresente no se si por la mayor conciencia individual y colectiva o por la preocupaci\u00f3n de que el problema de la desigualdad se convierta en una fuente de inestabilidad. <\/span><\/p>\n<\/p>\n A trav\u00e9s de estos 20 a\u00f1os he visto producirse cambios sociales que me inquietan. Deben de haberse dado muchos otros y m\u00e1s profundos que quiz\u00e1s no he percibido. <\/span><\/p>\n<\/p>\n He aqu\u00ed otro l\u00edo que ni es de ahora ni es de ropa. Tiene m\u00e1s de 200 a\u00f1os, ha sido motivo de matanzas y de descr\u00e9dito internacional. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Hace 20 a\u00f1os ten\u00edamos unos cuantos haitianos concentrados en las \u00e1reas ca\u00f1eras y ya se empezaban a desparramar por los cafetales, los arrozales, la construcci\u00f3n. Hoy est\u00e1n en todas partes y el flujo es incontenible. En el censo nacional del a\u00f1o 2012, m\u00e1s de 668.000 haitianos o descendientes de haitianos permitieron que se les empadronase y no sabemos cu\u00e1ntos m\u00e1s pudieron no haberse contado. <\/span><\/p>\n \u00bfSi la migraci\u00f3n haitiana ha crecido tanto en los \u00faltimos tiempos, cu\u00e1l ser\u00e1 la mayor\u00eda poblacional de este lado de la isla dentro de 20 a\u00f1os, la haitiana o la dominicana? <\/span><\/p>\n \u00bfEs esto sostenible? <\/strong><\/span><\/p>\n Hace 20 a\u00f1os cruzar la frontera era toda un aventura. Hoy es un paseo pues ya todos los de all\u00e1 tienen familiares y celulares aqu\u00ed incluyendo a Palito de Coco. Todos quieren tener nacionalidad dominicana. Ellos no son ap\u00e1tridas, lo que no quieren es la nacionalidad que le otorga la Constituci\u00f3n de Hait\u00ed a todos los hijos de haitianos, no importa donde hayan nacido. <\/span><\/p>\n<\/p>\n La sentencia del Tribunal Constitucional Dominicano es compulsoria e irreversible para todos los poderes del Estado. Pareciera tener mucho. Es s\u00f3lo a nosotros como naci\u00f3n a quien compete tomar decisiones sobre lo que queremos que sea nuestro pa\u00eds. <\/span><\/p>\n<\/p>\n