![](\"img3\/Punta-Catalina.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Diariodominicano.com<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Punta Catalina (Archivo)<\/p>\n Santo Domingo, RD, 21 de agosto de 2019.-<\/span><\/strong>Participaci\u00f3n Ciudadana (PC) hizo una evaluaci\u00f3n a la investigaci\u00f3n especial de la C\u00e1mara de Cuentas al proyecto de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica, Punta Catalina, en la que, seg\u00fan afirma, se encontraron diversos hallazgos que cuestionan la profesionalidad y la esencia controladora de los fondos p\u00fablicos de parte de la C\u00e1mara de Cuentas.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Se\u00f1ala que, pese a los cuestionamientos que por a\u00f1os se han realizado a la inversi\u00f3n m\u00e1s grande del gobierno, ejecutada en Punta Catalina por m\u00e1s de dos mil millones de d\u00f3lares, la C\u00e1mara de Cuentas no tom\u00f3 ninguna iniciativa de control externo, sino que su intervenci\u00f3n fue el producto de una solicitud del vicepresidente ejecutivo de la Corporaci\u00f3n Dominicana de Empresas El\u00e9ctricas Estatales (CDEEE), Rub\u00e9n Jim\u00e9nez Bichara, del 21 de noviembre de 2017, para que se auditara el per\u00edodo comprendido entre el primero de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2017, y no por razones de transparencia, sino por un requisito de la ley 100-13 que crea el Ministerio de Energ\u00eda y Minas, la cual ordena la integraci\u00f3n de la CDEEE a este organismo.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El Consejo Nacional de PC sostiene en un comunicado de prensa que \u00abLa modalidad de la auditor\u00eda realizada por la C\u00e1mara de Cuentas a la termoel\u00e9ctrica Punta Catalina, denominada ?Investigaci\u00f3n especial?, basado en el art\u00edculo 30 de la Ley Org\u00e1nica de la C\u00e1mara de Cuentas No. 10-04, no se correspondi\u00f3 con lo dispuesto en el referido art\u00edculo, pues no se realizaron investigaciones especiales ante la presunci\u00f3n de ?la existencia de irregularidades tipificadas por el C\u00f3digo Penal o por leyes especiales…?, limit\u00e1ndose los auditores a revisar los registros, contratos y facturas de la cuenta de la CDEEE denominada Construcci\u00f3n en Proceso No. 107000551, como se indica en el Informe de la Investigaci\u00f3n Especial (IIE), numeral 4\u00bb. <\/span><\/p>\n<\/p>\n El movimiento c\u00edvico no partidista y cap\u00edtulo dominicano de Transparencia Internacional se\u00f1ala que la investigaci\u00f3n forense y la investigaci\u00f3n econ\u00f3mica, para determinar la racionalidad de los contratos, de los costos de las obras y su posible sobreevaluaci\u00f3n, estuvo ausente en esta auditor\u00eda.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abNo se investig\u00f3, por ejemplo, la justificaci\u00f3n de un pago por m\u00e1s de mil millones de pesos (RD$1,086,139,835.00), por concepto de nivelaci\u00f3n de terreno, limit\u00e1ndose los auditores a ver registrado el pago de esa suma en la referida cuenta de la CDEEE. Lo mismo puede decirse del valor pagado por los contratos de asesor\u00edas. Por ejemplo, al asesor ambiental se le pag\u00f3 191.5 millones de pesos, al asesor legal se le pag\u00f3 196.1 millones de pesos, al financiero 67.3 millones y al t\u00e9cnico 51.1 millones\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Considera que otro de los gastos que debieron ser sometidos a escrutinio y a una opini\u00f3n t\u00e9cnica-forense fue el de publicidad, ascendente a 465 millones de pesos, entre el referido per\u00edodo 2013-2017; \u00abgastos que se han seguido incrementando, sin necesidad, durante los a\u00f1os 2018 y 2019\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El Consejo Nacional de PC expres\u00f3 que \u00abuno de los aspectos que m\u00e1s llama la atenci\u00f3n de la extraordinaria inversi\u00f3n estatal en el proyecto de Punta Catalina, pero que a la C\u00e1mara de Cuentas le pas\u00f3 desapercibido, es que siendo el contrato de la CDEEE con el consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella del tipo \u00abLlave en mano, de Ejecuci\u00f3n de Ingenier\u00eda, Procura y Construcci\u00f3n\u00bb (Resoluci\u00f3n del Congreso Nacional No. 219-14, que aprueba el contrato No. 101-14, de fecha 14 de abril de 2014), la CDEEE, al parecer, gast\u00f3 de manera unilateral al 31 de diciembre de 2017, m\u00e1s de lo que le correspond\u00eda, sumando un total de 17,500 millones de pesos, habiendo entregado a Odebrecht la suma de 78,000 millones de pesos, lo que refleja una falta de claridad en las responsabilidades de ambas partes, que debi\u00f3 ser aclarada por la ?investigaci\u00f3n especial?\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Considera que la \u00abInvestigaci\u00f3n especial\u00bb de la C\u00e1mara de Cuentas tampoco advirti\u00f3 la contradicci\u00f3n financiero-legal del hecho siguiente: en el punto IV de la Investigaci\u00f3n-auditor\u00eda, denominado \u00abHechos Subsecuentes\u00bb, se da cuenta de que el 18 de junio de 2018 la CDEEE y el consorcio encabezado por Odebrecht firmaron un \u00abAcuerdo Marco\u00bb, seg\u00fan el cual se ratifica que el proyecto Punta Catalina no pasar\u00e1 de mil novecientos cuarenta y cinco millones de d\u00f3lares (US$1,945,000,000.00), como se establece en el contrato original; sin embargo, habiendo desembolsado la CDEEE al 31 de diciembre de 2017, con facturas recibidas, la suma de mil novecientos cuarenta y tres millones seiscientos veintid\u00f3s mil seiscientos veintinueve d\u00f3lares (US$1,943,622,629.00), y teniendo cuentas por pagar de sesenta y ocho millones quinientos mil d\u00f3lares (US$ 68,500,000.00), ya el gasto se sit\u00faa por encima de los dos mil millones de d\u00f3lares (US$ 2,000,000,000.00).<\/span><\/p>\n<\/p>\n PC sostiene que existe otra contradicci\u00f3n: el referido \u00abAcuerdo Marco\u00bb, luego que Odebrecht demandara al Estado dominicano por un pago adicional de 708 millones de d\u00f3lares, crea un \u00abFondo Contingente\u00bb, por exigencia de Odebrecht para continuar la obra, por el monto de 336 millones de d\u00f3lares, ya avanzado por el gobierno, estableci\u00e9ndose que lo pagar\u00e1 la parte que pierda el juicio que hoy se lleva en una instancia de arbitraje de Estados Unidos. \u00abEsto significa que, si el laudo arbitral es contrario a la CDEEE, la planta de Punta catalina le saldr\u00e1 al pueblo dominicano por casi tres mil millones de d\u00f3lares, incluyendo las p\u00e9rdidas cambiarias asumidas por la CDEEE que ascienden a m\u00e1s de 260 millones de d\u00f3lares\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abAcuerdo Marco\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Refiere que el \u00abAcuerdo Marco\u00bb del 18 de junio de 2018, fij\u00f3 la fecha de diciembre de 2018 y febrero de 2019 para que Odebrecht entregara las dos plantas en construcci\u00f3n, estableciendo una penalidad de 220 mil d\u00f3lares (US$220,000.00) por cada d\u00eda de retraso en la entrega; destacando que la C\u00e1mara de Cuentas, a pesar de que usa el \u00abAcuerdo Marco\u00bb como una referencia de su investigaci\u00f3n, silencia lo que ha pasado con esta parte del acuerdo, como lo ha silenciado la CDEEE y el administrador general de la Termoel\u00e9ctrica Punta Catalina, Jaime Aristy Escuder.<\/span><\/p>\n<\/p>\n A juicio del Consejo Nacional de PC: \u00abPor todo lo anterior, la conclusi\u00f3n de la C\u00e1mara de Cuentas de que ?el saldo de la cuenta correspondiente al Proyecto Central Termoel\u00e9ctrica Punta Catalina (CTPC), se presenta de manera razonable…?, es sumamente superficial, carente de sistematicidad y rigurosidad desde el punto de vista forense y de una investigaci\u00f3n especial para detectar posibles irregularidades. Corresponde que esta enorme inversi\u00f3n sea nuevamente auditada por una C\u00e1mara de Cuentas y un Ministerio P\u00fablico ajenos a la politiquer\u00eda y a intereses partidarios\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Diariodominicano.com Punta Catalina (Archivo) Santo Domingo, RD, 21 de agosto de 2019.-Participaci\u00f3n Ciudadana (PC) hizo una evaluaci\u00f3n a la investigaci\u00f3n especial de la C\u00e1mara de Cuentas al proyecto de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica, Punta Catalina, en la que, seg\u00fan afirma, se encontraron diversos hallazgos que cuestionan la profesionalidad y la esencia controladora de los fondos p\u00fablicos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-97665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=97665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=97665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=97665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=97665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2019-08-21 18:17:53 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"