![](\"http:\/\/localhost:8080\/gente\/img3\/michael-jackson.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Los Angeles 11 Ene 2011.- El forense que realiz\u00f3 la autopsia de Michael Jackson declar\u00f3 que habr\u00eda clasificado la muerte del astro del pop como homicidio incluso si el cantante se hubiera inyectado a s\u00ed mismo la dosis fatal de propofol.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Christopher Rogers, jefe de medicina forense de la oficina forense del condado de Los Angeles, fue interrogado por un abogado del doctor Conrad Murray, acusado de haberle ocasionado la muerte a Jackson administr\u00e1ndole una dosis letal del poderoso anest\u00e9sico propofol y otros sedantes y de no proveerle el cuidado adecuado.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El abogado J. Michael Flanagan sugiri\u00f3 que Jackson pudo haberse tragado la droga, que se supone debe administrarse de manera intravenosa. Aunque Rogers dijo que eso era poco probable, se\u00f1al\u00f3 que no habr\u00eda hecho diferencia en sus hallazgos debido al cuidado inadecuado de Murray.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La pregunta de Flanagan fue la primera revelaci\u00f3n de c\u00f3mo la defensa planea enfrentar el cargo de homicidio involuntario contra Murray. El abogado insinu\u00f3 que Jackson pudo haberse inyectado propofol a s\u00ed mismo mientras Murray estaba fuera de la habitaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La declaraci\u00f3n se produjo durante una audiencia preliminar de varios d\u00edas luego de la cual el juez del Tribunal Superior Michael Pastor tendr\u00e1 que decidir si existe suficiente evidencia como para enjuiciar a Murray.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Murray se ha declarado inocente. Sus abogados sostienen que no le dio a Jackson nada que haya podido causarle la muerte.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En la corte, Flanagan present\u00f3 un gr\u00e1fico mostrando los niveles de f\u00e1rmacos en la sangre de Jackson al momento de la autopsia.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Flanagan le pregunt\u00f3 a Rogers: \u00abSi la ingesti\u00f3n (de propofol) es por el difunto (y) llev\u00f3 a estos niveles en la sangre, \u00bfno ser\u00eda homicidio?\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abCreo que todav\u00eda ser\u00eda homicidio\u00bb, respondi\u00f3 Rogers.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Al preguntarle por qu\u00e9, el testigo dijo: \u00abBasado en la calidad del cuidado m\u00e9dico, seguir\u00eda llam\u00e1ndolo homicidio aun si el doctor no le administr\u00f3 el propofol al se\u00f1or Jackson\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Rogers resalt\u00f3 que el propofol no debi\u00f3 siquiera estar presente en la habitaci\u00f3n, pues s\u00f3lo debe administrarse en ambientes hospitalarios. \u00abSi hubo propofol all\u00ed, el m\u00e9dico debi\u00f3 haberse preparado para las consecuencias\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Rogers declar\u00f3 que Jackson ten\u00eda el coraz\u00f3n fuerte y que estaba en general sano.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abEl cuidado fue de calidad inferior\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Rogers. \u00abHubo varias acciones que debieron haberse tomado\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3 que Murray estaba usando propofol inadecuadamente para tratar al m\u00fasico por insomnio y que el acusado cometi\u00f3 un grave error al dejar a Jackson solo bajo los efectos del analg\u00e9sico momentos antes de su muerte.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Los Angeles 11 Ene 2011.- El forense que realiz\u00f3 la autopsia de Michael Jackson declar\u00f3 que habr\u00eda clasificado la muerte del astro del pop como homicidio incluso si el cantante se hubiera inyectado a s\u00ed mismo la dosis fatal de propofol. Christopher Rogers, jefe de medicina forense de la oficina forense del condado de Los […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-89205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/89205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=89205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/89205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=89205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=89205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=89205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2011-01-11 22:25:24 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"