Marco Rubio, Secretario de Estado (Imagen arhivo)<\/p>\n\n\n\n
Washington, DC<\/p>\n\n\n\n
Entrevista<\/p>\n\n\n\n
28 de septiembre de 2026<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> En fin, aqu\u00ed con mucho m\u00e1s \u2013estos son tiempos importantes y cr\u00edticos desde el punto de vista hist\u00f3rico\u2013 nos acompa\u00f1a el Secretario de Estado Marco Rubio. Se\u00f1or, es un placer tenerlo con nosotros.<\/p>\n\n\n\n Primero, comencemos con este terror:<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Gracias, Sean.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u2014 Los sospechosos de terrorismo, base a\u00e9rea estadounidense fuera del Reino Unido. Estos individuos est\u00e1n en libertad bajo fianza, se\u00f1or secretario. Y quiero conocer sus primeras impresiones sobre lo que est\u00e1 escuchando, lo que est\u00e1 viendo y la gravedad de la amenaza.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, perm\u00edtanme comenzar diciendo que debo ser cuidadoso. Hay cosas que no puedo decir al aire por muchas razones. Baste decir que lo que sucedi\u00f3, lo que casi sucedi\u00f3, lo que pudo haber sucedido en el Reino Unido durante el fin de semana es una situaci\u00f3n muy grave. Es una situaci\u00f3n que claramente involucra a un agente extranjero. No entrar\u00e9 en muchos detalles al respecto todav\u00eda. Quiero agradecer a las autoridades del Reino Unido, que han sido muy cooperativas y han estado al tanto de la situaci\u00f3n. S\u00e9 que a mucha gente le preocupa la noticia de que algunas de estas personas han sido puestas en libertad bajo fianza, ya que algunas de ellas est\u00e1n siendo investigadas, y obviamente estamos colaborando con ellas en todo eso.<\/p>\n\n\n\n Baste decir que, m\u00e1s all\u00e1 de eso, dir\u00eda que han sido muy cooperativos y de gran ayuda en un incidente tan grave. Creo que esto nos conecta con la realidad: estamos lidiando con elementos en el mundo \u2014y en el caso de Ir\u00e1n, por ejemplo\u2014 que han amenazado abiertamente con atacar los intereses estadounidenses a nivel global. Siempre nos tomaremos esto muy en serio; habr\u00e1 repercusiones si alguna vez sucede, o incluso si se intenta. Lo ocurrido este fin de semana podr\u00eda haber sido \u2014y creo que fue\u2014 una amenaza muy seria. Quiero agradecer al Reino Unido su cooperaci\u00f3n y ayuda al respecto.<\/p>\n\n\n\n En los pr\u00f3ximos d\u00edas saldr\u00e1n a la luz muchas m\u00e1s noticias al respecto, pero por ahora solo puedo decir que se trata de un asunto muy serio y que se respondi\u00f3 de forma apropiada.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario, perm\u00edtame preguntarle sobre esto, y esto ha sido una preocupaci\u00f3n m\u00eda; lo he expresado muchas veces p\u00fablicamente. Y es que veo que las naciones de Europa Occidental se han debilitado. No se han comprometido con su propia seguridad como pa\u00edses individuales, ni con la OTAN, ni siquiera con su propio continente. Veo que han adoptado el alarmismo clim\u00e1tico, han adoptado el socialismo y, quiz\u00e1s lo peor de todo, la inmigraci\u00f3n ilegal sin restricciones ni asimilaci\u00f3n. Jam\u00e1s pens\u00e9, se\u00f1or, que en mi vida ver\u00eda hasta 100 tribunales de la Sharia en Gran Breta\u00f1a. Jam\u00e1s pens\u00e9 que habr\u00eda algo llamado zonas prohibidas en toda Europa, incluyendo Francia. Jam\u00e1s pens\u00e9 que eso suceder\u00eda.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed. Mire, creo que Europa se enfrenta a grandes desaf\u00edos. Di un discurso sobre eso a principios de este a\u00f1o en M\u00fanich, en la Conferencia de Seguridad. Y gran parte de lo que tenemos en nuestro pa\u00eds es un legado de Europa, ya sean nuestras tradiciones, nuestra cultura, incluso nuestra democracia, y muchas de las cosas que la sustentan provienen de all\u00ed. As\u00ed que, obviamente, Europa ocupa un lugar especial en nuestro coraz\u00f3n y tenemos alianzas muy s\u00f3lidas. Y, por cierto, no todos los pa\u00edses de Europa son iguales. Hay pa\u00edses en Europa que han sido muy proactivos en algunas de las cosas que acaba de mencionar, y hay otros que no tanto. Y todos hemos visto las im\u00e1genes, por ejemplo, de lo que est\u00e1 sucediendo en Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n La verdad es esta: ya sea en Europa, en el hemisferio occidental, en Estados Unidos o donde sea, ning\u00fan pa\u00eds \u2014ning\u00fan pa\u00eds del mundo responsable, gobernado por personas responsables\u2014 puede permitir que sus fronteras est\u00e9n abiertas sin m\u00e1s y que cualquiera que quiera entre a raudales. No se puede inundar un pa\u00eds con migraci\u00f3n. Este es un pa\u00eds que se construy\u00f3 sobre la base de la inmigraci\u00f3n. Y la inmigraci\u00f3n debe realizarse mediante un proceso ordenado en el que se decida qui\u00e9n entra, se conozca bien a los inmigrantes y se seleccione cu\u00e1ntas personas \u2014qui\u00e9nes y cu\u00e1ntas\u2014 pueden entrar cada a\u00f1o. Esto es migraci\u00f3n e inmigraci\u00f3n adecuadas.<\/p>\n\n\n\n Lo que hemos visto en Occidente en general, y lo que vimos en Estados Unidos durante la administraci\u00f3n anterior, es una afluencia masiva e incontrolada de personas. Es como una analog\u00eda que siempre he usado: no estoy en contra de la lluvia, estoy en contra de las inundaciones. Y eso es lo que dir\u00eda sobre la inmigraci\u00f3n y la migraci\u00f3n masiva. La migraci\u00f3n masiva es terriblemente costosa para cualquier sociedad. Simplemente no es sostenible a largo plazo. Creo que los pa\u00edses de Europa lo est\u00e1n aprendiendo ahora. Estados Unidos lo aprendi\u00f3 despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os bajo la administraci\u00f3n Biden. Y creo que otros pa\u00edses de nuestro hemisferio tambi\u00e9n est\u00e1n lidiando con algo similar.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario, usted se ha expresado con gran claridad sobre el tema de Ir\u00e1n. Todas las personas que he entrevistado que podr\u00edan saberlo \u2014y no son muchas\u2014, incluyendo usted, me han dado la misma respuesta o una versi\u00f3n similar: que el Presidente no tuvo otra opci\u00f3n. El Presidente no tuvo otra opci\u00f3n en lo que respecta a Midnight Hammer o Epic Fury. Y le pregunto esto \u2014en vista de lo anterior\u2014: si eso es cierto y si todos est\u00e1n preocupados por el Estrecho de Ormuz, \u00bfc\u00f3mo ser\u00eda el Estrecho de Ormuz, c\u00f3mo ser\u00eda Oriente Medio si Ir\u00e1n lograra su objetivo declarado de obtener armas nucleares?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed, pues aqu\u00ed est\u00e1 lo que… perm\u00edtanme explicarlo… es un principio muy b\u00e1sico. Lo que Ir\u00e1n intentaba hacer era acumular tantas armas convencionales, es decir, tantos drones, tantos cohetes, tantos misiles, que nadie podr\u00eda hacerles frente. Se volver\u00edan inmunes. Y tras ese escudo, tras ese escudo de armamento convencional para amenazar a toda la regi\u00f3n, a nuestras fuerzas, incluso a Europa, entonces avanzar\u00edan hacia un arma nuclear. Ese era su objetivo. Y lo que el Presidente tuvo que abordar fue que no pod\u00eda permitir que cruzaran la l\u00ednea de la inmunidad. No pod\u00eda permitir que llegaran a un punto en el que tuvieran tantos misiles, tantos drones y tantas armas que no se pudiera hacer nada militarmente contra su programa nuclear. Eso era lo que intentaban lograr. Eso es lo que el Presidente impidi\u00f3. Y le ahorr\u00f3 al mundo much\u00edsimos problemas.<\/p>\n\n\n\n Miren, la \u00fanica forma de haber descubierto lo contrario habr\u00eda sido permitir que sucediera, y dentro de cinco a\u00f1os todos dir\u00edan: \u00abNo puedo creer que permitieran que Ir\u00e1n, tras un escudo convencional, construyera y desarrollara un programa de armas nucleares, y ahora tenemos a Corea del Norte en Oriente Medio\u00bb. Est\u00e1bamos a punto de que eso sucediera. Eso es lo que el Presidente ha evitado. Y eso es lo que ha afirmado consistentemente desde el principio de esta operaci\u00f3n: Ir\u00e1n jam\u00e1s podr\u00e1 tener un arma nuclear. Y de eso se ha tratado todo este esfuerzo desde el principio, y en eso se ha centrado y seguir\u00e1 centrado.<\/p>\n\n\n\n Si Ir\u00e1n tuviera un arma nuclear \u2014si Ir\u00e1n tuviera un arma nuclear\u2014 podr\u00eda hacer lo que quisiera con el estrecho. Piensen en lo que est\u00e1 sucediendo ahora mismo; creo que vieron hace unos minutos videos de Scott Bessent comentando al respecto. El estrecho est\u00e1 abierto. Casi la misma cantidad de petr\u00f3leo fluye a trav\u00e9s del estrecho que antes de este conflicto, con la excepci\u00f3n del petr\u00f3leo iran\u00ed, que no sale. Si Ir\u00e1n tuviera un arma nuclear con la que pudiera amenazar a sus vecinos y al mundo, nadie podr\u00eda hacer nada con respecto al estrecho. Podr\u00edan controlarlo, cobrar un peaje y decidir qui\u00e9n recibe energ\u00eda y qui\u00e9n no en este planeta.<\/p>\n\n\n\n Eso es lo que har\u00edan si tuvieran un arma nuclear, y peor a\u00fan. Estamos hablando de un r\u00e9gimen que ha masacrado \u2014masacrado\u2014 a decenas, quiz\u00e1s cientos de miles de sus propios ciudadanos durante esta supuesta revoluci\u00f3n. Si est\u00e1n dispuestos a hacerle eso a su propia gente, imag\u00ednense lo que les har\u00edan a los estadounidenses, a otros habitantes de la regi\u00f3n, a los israel\u00edes o a cualquier otro si tuvieran un arma nuclear. No les importa la vida de nadie m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Y mi \u00faltimo punto al respecto. A menudo, la gente comete el error de equiparar Ir\u00e1n con un pa\u00eds. Es un pa\u00eds, pero el problema de Ir\u00e1n no es el pa\u00eds. El problema de Ir\u00e1n es la revoluci\u00f3n, y eso es lo que gobierna all\u00ed. No se trata de los funcionarios gubernamentales con traje que aparecen en programas como Meet the Press y reciben un trato preferencial en los medios estadounidenses. No estamos hablando de ellos. Quienes toman las decisiones en Ir\u00e1n son cl\u00e9rigos chi\u00edtas radicales con una visi\u00f3n apocal\u00edptica del futuro. Creen que su misi\u00f3n religiosa es incitar al fin del mundo y al apocalipsis.<\/p>\n\n\n\n S\u00e9 que para muchos que lo ven, esto suena a ciencia ficci\u00f3n, a pel\u00edcula, pero es la realidad. Es el prop\u00f3sito declarado de su revoluci\u00f3n. Gente as\u00ed jam\u00e1s podr\u00e1 poseer un arma nuclear, porque la usar\u00edan para chantajear al mundo y matar. Es un riesgo inaceptable, y el presidente Trump hizo lo que otros presidentes estadounidenses prometieron pero nunca hicieron: impedir que Ir\u00e1n la consiguiera.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Volvamos a los comentarios de Scott Bessent. Dijo que la capacidad de los iran\u00edes para recaudar fondos y su capacidad de… o no les quedar\u00e1 nada para comerciar en dos semanas, mientras que, simult\u00e1neamente, el ministro de Asuntos Exteriores de Ir\u00e1n habla de elaborar un plan para un escenario de guerra apocal\u00edptica. Y miren, difunden propaganda con regularidad, pero \u00bfestamos tan cerca de ver a los iran\u00edes en bancarrota? Sabemos que la inflaci\u00f3n ronda el 500%, la mitad de la poblaci\u00f3n activa adulta est\u00e1 desempleada y los productos de primera necesidad escasean enormemente. \u00bfDe verdad est\u00e1n tan cerca de la bancarrota?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed. Creo que ya est\u00e1n ah\u00ed, y se dirigen r\u00e1pidamente hacia un cataclismo. Y nunca han tenido una buena situaci\u00f3n econ\u00f3mica. Es triste, por cierto, porque Ir\u00e1n es un pa\u00eds con un potencial enorme. Su gente es incre\u00edble, trabajadora, inteligente, emprendedora, con una historia milenaria en la que apoyarse, y ha logrado muchas cosas. En un momento dado, Ir\u00e1n fue uno de los pa\u00edses m\u00e1s pr\u00f3speros de Oriente Medio antes de que los cl\u00e9rigos radicales tomaran el poder, as\u00ed que es una situaci\u00f3n muy triste. Su econom\u00eda ahora es un cataclismo.<\/p>\n\n\n\n Pero aqu\u00ed est\u00e1 el otro punto que la gente no comprende. No se trata simplemente de imponer costos econ\u00f3micos a este r\u00e9gimen. Cada d\u00f3lar que Ir\u00e1n tiene, lo que han hecho durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os es que cada vez que reciben dinero \u2014ya sea bajo el levantamiento de sanciones de Obama, bajo la venta de petr\u00f3leo y gas o lo que sea\u2014 no lo usan para construir hospitales; no lo usan para construir carreteras. No lo usan para mejorar la vida del pueblo iran\u00ed. Lo usan para dos cosas: fabricar armas para s\u00ed mismos y exportar la revoluci\u00f3n. Lo usan para financiar a Hezbol\u00e1; lo usan para financiar a Ham\u00e1s; lo usan para financiar milicias chi\u00edes en Irak. Eso es lo que usan: lo usan para patrocinar el terrorismo y complots de asesinato en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, cada centavo que llega a sus manos es dinero que utilizan para financiar estas actividades maliciosas. Por lo tanto, al negarles el acceso a fondos mediante la venta de petr\u00f3leo y las sanciones, no solo se les castiga, sino que tambi\u00e9n se les impide obtener el dinero que usar\u00e1n para intentar asesinar a estadounidenses y a otras personas en todo el mundo, as\u00ed como a su propia gente, fabricar armas, amenazar al mundo y, en \u00faltima instancia, desarrollar un programa de armas nucleares.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Perm\u00edtame preguntarle sobre la visita del presidente Xi. Mire, yo nunca voy a confiar en los comunistas chinos. No creo que la mayor\u00eda de los estadounidenses conf\u00eden en ellos. El robo de propiedad intelectual por s\u00ed solo representa un peligro claro e inminente. Me preocupan mucho quienes pretenden que nos desarmemos unilateralmente en lo que respecta a la inteligencia artificial, por ejemplo. Los comunistas chinos no van a detenerse.<\/p>\n\n\n\n Pero quiero preguntarle esto. Justo antes de la visita, se anunci\u00f3 que el Presidente \u2014y creo que la gente ni siquiera lo tom\u00f3 en serio cuando hablaba de Groenlandia\u2014 hab\u00eda logrado un acuerdo que nos permite construir nuestras bases militares y mantenerlas a perpetuidad, incluso si la isla se vendiera, y al mismo tiempo mantener alejados a nuestros principales adversarios geopol\u00edticos, China y Rusia. \u00bfC\u00f3mo reaccion\u00f3 el Presidente Xi ante esa noticia?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, no surgi\u00f3 el tema. No lo discutimos en las reuniones. No se mencion\u00f3. Pero puedo decirles que es un logro extraordinario del Presidente. No se le ha reconocido lo suficiente.<\/p>\n\n\n\n Desde el principio, remont\u00e1ndonos a la primera administraci\u00f3n del presidente Trump, ha dejado muy claro que la cuesti\u00f3n de Groenlandia no se trata de conquista territorial, sino de seguridad nacional. Groenlandia siempre ha sido importante. Lo fue durante la Segunda Guerra Mundial, raz\u00f3n por la cual Estados Unidos tuvo que asegurarla para evitar que la Alemania nazi la ocupara, entre otras cosas. Siempre ha desempe\u00f1ado un papel importante durante la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda, su papel es m\u00e1s importante que nunca por dos razones. La primera es que la regi\u00f3n \u00e1rtica se ha convertido en un \u00e1rea de competencia feroz. Numerosos pa\u00edses, incluidos pa\u00edses que no son \u00e1rticos pero que se autodenominan pa\u00edses cercanos al \u00c1rtico, como China, operan a diario intentando dominar las rutas mar\u00edtimas, cruciales para el transporte mar\u00edtimo y el comercio mundial.<\/p>\n\n\n\n Pero la otra raz\u00f3n es la guerra espacial y la defensa antimisiles. Para construir el tipo de defensa antimisiles que este pa\u00eds necesita para protegerse, Groenlandia es incre\u00edblemente importante para toda Norteam\u00e9rica. Y as\u00ed, el temor era, y la preocupaci\u00f3n siempre ha sido \u2014y lo hemos visto desarrollarse en otras partes del mundo\u2014 que los pa\u00edses y los adversarios potenciales lleguen a un lugar e inviertan; compran un puerto, construyen un puerto, construyen un aeropuerto, construyen algo que tiene un doble uso. Parece un aeropuerto, parece un puerto mar\u00edtimo, pero est\u00e1 construido de una manera que parece una base militar. Y comienzan a acceder a derechos sobre la tierra y derechos de posesi\u00f3n en esos lugares, y de repente un d\u00eda te despiertas y te das cuenta de que tienes un adversario y un competidor que ha tomado el control del Canal de Panam\u00e1 o de alguna otra parte cr\u00edtica del mundo. As\u00ed que siempre se ha tratado de seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n